链上格格巫

Por que outras pessoas são 50 dólares?
E na minha, as exigências do trabalho dobraram
Acharam demais de mim🥸🥸
$BNB

Eu pedi para um veterano que fazia auditoria de segurança desenterrar o código de confisco (penalidade) do Babylon; ele ficou em silêncio...

Tenho um colega que faz auditoria de contratos. Os relatórios de vulnerabilidades de blockchains públicos que ele já examinou dariam para virar um livro. Anteontem eu joguei para ele o whitepaper do módulo de confisco do @BabylonLabs_io , dizendo: “Você não é aquele cara que vive reclamando de pontes cross-chain? Então veja se essa ideia de self-custody tem algum calcanhar de Aquiles.” Ele passou duas noites lendo, linha por linha, os scripts do Bitcoin e a lógica de contrato do lado do Cosmos e me mandou uma mensagem: “Em termos de arquitetura, realmente é muito mais limpo do que a maioria das pontes multi-assinatura, mas tem um ponto que ninguém está discutindo.”

Ele estava falando da janela de tempo nas condições que disparam o confisco. O confisco do @BabylonLabs_io no Babylon não é executado de forma imediata. Depois que um validador age com malícia, o protocolo precisa submeter a transação de confisco dentro de uma janela de blocos pré-definida. Se, nesse intervalo, a rede do Bitcoin ficar extremamente congestionada e as taxas explodirem para algumas centenas de sat/vB, a transação de confisco provavelmente fica travada na mempool e não consegue entrar na fila.

Isso significa que, teoricamente, um nó malicioso poderia aproveitar essa “brecha” para mover os fundos roubados, embora — em tese — a chave privada e o direito de saque ainda fiquem bloqueados no script de staking; na prática, o modelo de jogo não fica tão rígido assim.

Ele também me contou outro ponto: hoje em dia, cerca de metade dos operadores que rodam nós do Babylon usam mais ou menos a mesma solução de cloud para hospedagem. O risco de ponto único na camada física é muito maior do que no código on-chain. Ele concluiu que, em termos de nível de segurança, esse protocolo realmente “esmaga” as pontes cross-chain...

#baby $BABY

Nos últimos tempos, as pessoas do “meio cripto” têm gostado especialmente de colocar Babylon e EigenLayer lado a lado, comparando-os, afinal ambos ostentam o “chapéu” de “segurança compartilhada”. Eu também achava que eram concorrentes no começo, até estes dias eu puxar a arquitetura dos contratos de ambos, comparar lado a lado e descobrir que essa analogia em si é um mal-entendido.

Na essência, o EigenLayer faz com que quem já está apostando (staked) ETH possa “reapostar” esse capital para rodar nós de AVS; os ativos continuam circulando em loop fechado dentro do ecossistema do Ethereum. O que você ganha é uma renda composta: ganhos de LST somados às taxas pelos serviços do AVS. O modelo de segurança é construído sobre o consenso social já existente da validação do conjunto de validadores do Ethereum. @BabylonLabs_io faz algo completamente diferente — trata-se de exportar a redundância de segurança de uma ilha chamada Bitcoin para outros ecossistemas, como Cosmos. O BTC não faz cross-chain, não é encapsulado, não é custodiado; apenas usa o timestamp de PoW do Bitcoin como um selo de certificação externo aplicado ao livro-razão de uma cadeia PoS.

Em outras palavras, o EigenLayer é “empilhar para dentro”, deixando a camada de consenso do ETH mais espessa. O Babylon é “exportar para fora”, fazendo com que o valor do poder de computação do BTC seja reprecificado em outras cadeias. Essas duas lógicas são diferentes tanto no modelo econômico quanto no caminho técnico; na prática, comparar “taxas de retorno” de forma bruta não tem muito sentido. Um lado usa a segurança da própria cadeia de forma mais eficiente, o outro vende a segurança do Bitcoin como um produto público. Depois de entender essa camada, fiquei ainda mais certo de que eles não estão na mesma categoria de corrida.

#baby $BABY

Depois que meu sócio colocou o Babylon on-chain, o número de solicitações de nós aumentou sete vezes

O sócio, Dapeng, no ano passado foi all-in em uma pequena sidechain do ecossistema Cosmos. Durante seis meses, ele ficou preocupadíssimo com a quantidade de validadores — no total, só havia 11 nós pendurados lá. O nível de descentralização era quase uma piada. No mês passado, de repente ele tirou um print e me mostrou o painel de integração do @BabylonLabs_io . Em três dias, mais de sessenta pedidos de validadores entraram — ele ficou completamente sem reação.

A lógica por trás disso é bem simples: depois que o Babylon transforma o Bitcoin em um ativo de staking, a segurança econômica da nova cadeia passa diretamente do “staking de moedas vazias” para o “respaldo de ouro e prata”. Os validadores não precisam mais comprar os tokens nativos dessa cadeia, que oscilam muito no próprio blockchain — basta travar BTC. O custo de atacar sobe de algumas poucas dezenas de milhares de dólares para dezenas ou até centenas de milhares ou milhões. Analisei o modo de integração dele: no nível da cadeia, só foi conectado um módulo do Cosmos SDK. Os validadores rodam o nó do Babylon em seus próprios servidores para produzir blocos, e a lógica de punição e slashing fica escrita no script do contrato. A cadeia em si não precisa desenvolver uma camada de consenso adicional.

Atualmente, o pool de segurança do Babylon já protege mais de setenta cadeias, e o nível de poder computacional equivale ao registro do estado de meia rede inteira de Bitcoin sendo reutilizado repetidamente. Dapeng disse que o mais incrível é que, depois que o TVL subiu, tanto market makers quanto carteiras passaram a fazer contato proativamente — e tudo começou a ganhar tração. Mas ele também admitiu: a rede de segurança sustentada pelo Bitcoin, no fim, não é sua própria muralha. E se a rede do Bitcoin tiver uma alta brusca nas taxas de transação, e o atraso de timestamp na cadeia ficar alto? Talvez esse seja o “ônus doce” da segurança compartilhada.

#baby $BABY

#baby $BABY

Meu amigo Liu, aquele que acumulou Bitcoin por cinco anos, de repente me mandou um link e perguntou se eu sabia do @BabylonLabs_io . Esse cara antes nem achava que plataformas DeFi prestavam; ele vivia com as moedas trancadas em uma carteira fria, só acumulando poeira. De repente passou a se interessar por algo que permite ao BTC render. Eu já sabia que tinha coisa aí. No essencial, a Babylon fez uma jogada bem engenhosa: você trava seus Bitcoins em um endereço de script que é totalmente controlado pela sua própria chave privada e, à distância, ela atua como um validador para outras cadeias PoS. Seu BTC não saiu da mainnet nem foi custodiado por nenhuma instituição, mas mesmo assim continua recebendo, de forma estável, as recompensas de staking dessas cadeias do ecossistema Cosmos. É como se você trancasse o título do imóvel no seu próprio cofre e emprestasse uma cópia como garantia; só quando você cometer inadimplência maliciosa é que o banco consegue entrar na sua casa.

Eu fui ver os dados. Atualmente, o protocolo já travou mais de 58 mil Bitcoins. Considerando o preço na época, o pool de capital fica perto de 4 bilhões de dólares. Já existem dezenas de aplicações com links integrados a esse sistema compartilhado de segurança. O núcleo técnico é “timestamp do Bitcoin” e “staking remoto passível de slashing”: você roda um software de nó e ele registra os cabeçalhos dos blocos da cadeia PoS em uma transação do Bitcoin, ou seja, usa a rede do Bitcoin para “carimbar” o livro-razão daquela cadeia com um selo imutável.

E o BTC que você faz staking é a sua garantia de crédito. Se o nó cometer ações maliciosas como dupla assinatura, o protocolo usa transações de slashing pré-assinadas para retirar aquela parte das moedas, sem nem precisar processar ninguém. O Liu, depois de ouvir tudo, comentou que essa operação é bem mais tranquila do que trocar BTC entre cadeias por um ativo embrulhado e ficar se aventurando. Pelo menos, a hipótese de confiança não aumentou. Claro, a taxa anual de retorno hoje fica entre 3% e 8% — para quem busca rendimentos de várias vezes, realmente não impressiona. Mas para os “hold forever” de longo prazo, fazer aqueles “gruminhos” de ouro digitais da carteira fria trabalharem por conta própria é, sim, uma ideia nova.

$NES
今天3w交易额
损耗2.11刀🥲🥲
比昨天好一点儿
供大家参考～

这个月就领了一个空投
太难了...💔💔

你们今天刷什么？损耗如何😑😑

Hoje volume de 3w em trades
Perda de 4,36 dólares 💔💔

Não tem muita coisa a escolher, é só pra vocês terem uma referência~
$NES apertou a cabeça… não consegui pegar o air drop de ontem também…
De fato, é trabalhar de graça pra pagar… 🥲🥲

O que vocês foram fazendo hoje? Qual foi a perda? 😑😑

$BTC
Como subiu tão bonito
O dinheiro voltou 🙈🙈

Hoje, 3w em volume de negociações
Perdas de US$ 1,34
Parece que está indo bem… parece bem tranquilo… 🥲🥲
Para referência de todos~

Faz N dias que não recebo o airdrop
Ontem, a primeira do ranking disse que vai verificar o pessoal da tecnologia~
Espero que hoje tenha uma surpresa 🤔

O que vocês estão negociando hoje? Como estão as perdas? 😴😴

$OPG recompensa finalmente foi paga
parece que foi para os primeiros
e levou meio mês escrevendo
recebi 61 dólares… é muito difícil…🥲🥲🥲

Hoje, volume de 3w
perda de 1,53 em dólares...
Eu faço trades de 300 ou 500 por operação
Está indo relativamente bem… para referência de vocês 😴

Faz muitos dias que não pego o airdrop
Será que hoje tem alguma surpresa 🥲🥲

O que vocês estão fazendo hoje? Qual foi a perda? 🤔🤔

Hoje, volume de 3w
perda de 2,76 dólares…
parece bem estável, mas corta/segura bem firme…💔💔
para referência de todos～

Será que hoje vai ter uma investida surpresa?😒
O que vocês estão comprando/atualizando hoje? Qual foi a perda?🤔🤔

Hoje o volume de 3w
perda de 1,22 dólares 🥲🥲
antes, fui apertado por quase 5 dólares
depois, voltou um pouco…
que cara isso… acho que foi “sucesso” assim… 😑😑

A recompensa caiu em pontos; hoje teve ataque surpresa?
Passei muitos dias acompanhando de perto… 💔💔

O que vocês estão fazendo hoje? Qual foi a perda? 🤔🤔

$SPCXB
跌麻了…只有更低没有最低…
咋整啊🤔🤔

Hoje, volume de 3w
perda de 2,31 dólares 💔💔
continua escolhendo $ARX
para referência de todos~

No meio, duas vezes de air drop não foram reclamadas
250 pontos está alto demais… como jogar, hein…
O que vocês estão fazendo hoje? Qual a perda? 🤔🤔

Uma estrela em destaque $PYTH
E eu… mais uma vez… vendi voo mais uma vez… 😒😒😒

Hoje, volume de 30 mil em 3w
perda de 1,6 USD🥲
pedido único de 500, pra todo mundo ter como referência～
já faz vários dias que não recebo air drop…

O que vocês estão negociando hoje? Qual foi a perda?😴😴

$ETH
Ora vejam só, lá vamos nós de novo—de novo vendeu cedo…

Aquele meu livro que comprei por 2500… está quase voltando, né? 🙈🙈

Hoje 3w em volume de negociações
Perda de 3,53 dólares 💔💔
Testei um pouco o bill no meio do caminho…
Muito apertado… já desanimei…
Voltei para $ARX para referência de vocês~

O que vocês estão fazendo hoje? Qual a perda? 🥲🥲🥲