crypto-MS

804

$PEPE é frequentemente tratado como uma simples meme trade. Mas há um detalhe mais importante escondido na tokenomics: essencialmente não há mais diluição restante para surpreender o mercado.

Em 4 de setembro de 2026, o PEPE é negociado em torno de US$ 0.00000378, com market cap perto de US$ 1.59B e cerca de US$ 306M em volume nas últimas 24 horas. Ainda está cerca de 86,5% abaixo de sua máxima histórica (ATH) de 9 de dezembro de 2024, de US$ 0.00002803.

Essa queda faz o gráfico parecer “quebrado”.

Mas a estrutura de oferta é muito diferente da de muitos memecoins mais novos.

O PEPE foi lançado em abril de 2023 com uma oferta total de 420,69 trilhões de tokens. Hoje, o CoinGecko informa essencialmente toda a oferta de 420,69T como em circulação, enquanto o Etherscan mostra a mesma ~420,69T de oferta máxima on-chain. Em outras palavras, não existe um tradicional “futuro-unlock” convencional que fique à espera para inundar o mercado.

Isso muda a pergunta.

Para um token com praticamente toda a oferta já em circulação, o próximo grande movimento de valuation precisa vir principalmente de mudanças na demanda e na liquidez, e não de investidores aguardando um cronograma de desbloqueio para terminar.

E é aqui que o PEPE se torna mais interessante — e mais difícil de valorar.

Seu contrato é imutável, não tem imposto sobre transações, e sua identidade declarada é deliberadamente simples: um ativo de meme, em vez de um protocolo que promete fluxos de caixa ou utilidade tecnológica.

Então o mercado pode estar vendo o PEPE como um token “barato” após uma queda de 86%+.

Os dados sugerem um enquadramento diferente:

O PEPE não fica “barato” porque o preço do token caiu. Ele só se torna interessante se a demanda por memes conseguir se expandir em uma base de oferta que já está, em grande parte, fixa.

A pergunta real não é se o PEPE consegue voltar a alcançar seu ATH.

É se a próxima onda de demanda será grande o suficiente para justificar um valor de rede de cerca de US$ 1,6B nos primeiros lugares

$AKE parece uma história de rompimento na superfície. A história mais interessante é o que acontece por baixo do preço.

AKEDO é uma plataforma de criação de jogos/conteúdo nativa de IA, onde AKE foi projetado para prompts de IA, publicação, staking e liquidez. Seu whitepaper também direciona aproximadamente um terço das taxas do protocolo para os stakers e um terço para queimadas.

Mas a movimentação recente do token está acontecendo muito mais rápido do que a estrutura de oferta subjacente.

Em 2 de setembro, AKE chegou a ser negociado a até ~US$ 0,0317 antes de fechar perto de US$ 0,0165. Em 3 de setembro, estava em torno de US$ 0,013, enquanto a CoinLore informou que o token ainda estava em alta de mais de 200% em relação ao mês anterior.

Essa é a primeira distinção a fazer: momento de preço não é a mesma coisa que reprecificação fundamental.

A AKEDO já reportou mais de 2M de usuários registrados, 1M+ de transações on-chain e cerca de 30K de usuários ativos on-chain diários, além de uma rodada seed de US$ 5M anunciada em janeiro de 2026. Esses são sinais de adoção relevantes — mas receitas e geração de taxas divulgadas publicamente são muito mais difíceis de verificar.

Depois vem o lado da oferta.

AKE tem uma oferta máxima de 100B e apenas cerca de 22,8B estão atualmente em circulação. Mais ~2,1B de AKE estão programados para destravar em 21 de setembro — cerca de 2,1% da oferta total e aproximadamente 4,7% do market cap atual.

Então a questão real não é se AKE consegue bombar.

Já conseguiu.

A pergunta é se o uso real da plataforma e a demanda impulsionada por taxas podem crescer mais rápido do que os 77%+ de oferta restantes que ainda não se tornaram circulantes.

Esse é o indicador que eu gostaria de observar a seguir.
#btc70k

$ETH vs $SOL — a história interessante em 2026 não é qual cadeia é mais rápida.

É o que cada rede está fazendo com a economia de tokens.

O Ethereum vem trabalhando há anos para construir um roadmap de escalabilidade com infraestrutura L1 mais barata e de maior capacidade. Glamsterdam, com previsão para o Q4 de 2026, foi projetado para levar o Ethereum a cerca de 200M de blocos de gas por meio de listas de acesso no nível de bloco e separação entre propositor e builder institucionalizada.

Mas há uma pegadinha: blockspace mais barato também pode significar menos ETH sendo queimado.

Os dados atuais mostram que a oferta de ETH está em torno de 122M, enquanto a demanda recente por gas tem sido extremamente baixa; o Ultrasound Money indica que a emissão está superando de forma relevante a queima na janela recente de 7 dias. Isso significa que a narrativa antiga de que “o ETH automaticamente se torna mais escasso à medida que o Ethereum cresce” nem sempre é verdadeira.

A SOL está indo na direção oposta na emissão.

No fim de agosto, validadores da Solana aprovaram a SGP-0002 com cerca de 67% de apoio, dobrando a taxa anual de desinflação de 15% para 30%. A mudança deve levar a SOL à sua taxa terminal de inflação de 1,5% em aproximadamente 2,8 anos, em vez de 5,7, cortando cerca de 18,9M de SOL das emissões projetadas ao longo de seis anos.

Essa diferença importa.

O ETH está tentando tornar o blockspace mais barato e escalar o uso, enquanto a SOL está ativamente apertando a emissão futura. Nenhuma das duas, automaticamente, cria valor para o token.

A questão real é se o Ethereum consegue gerar atividade suficiente para restaurar uma queima de ETH com significado — e se a Solana consegue transformar menor diluição em uma captura de valor de longo prazo mais forte.

É essa a parte que o mercado pode estar subestimando. apenas
#BTC☀️

$POL caiu cerca de 27% nos últimos 7 dias, mas a história mais importante de POL agora não é o gráfico.

É a tokenomics.

Atualmente, POL está por volta de US$ 0,09 com cerca de 10,7B de tokens em circulação e uma capitalização de mercado perto de US$ 1B. Sua máxima histórica foi US$ 1,29, enquanto a mínima de julho de 2026 ficou em torno de US$ 0,068.

A parte interessante é que o modelo original de POL da Polygon ainda mantém cerca de 2% de emissões anuais após junho de 2025 — efetivamente algo como 200M de POL novos por ano, dividido entre recompensas aos validadores e o tesouro da comunidade.

Mas agora a comunidade está debatendo se esse modelo ficou desatualizado.

Uma proposta de tokenomics de POL atualmente em discussão defende eliminar a inflação de 2% e introduzir um mecanismo de recompra/queima financiado pelo tesouro. Importante: isso é uma proposta, não uma mudança aprovada.

Essa distinção importa.

Porque POL já tem participação econômica real significativa: o painel de staking da Polygon atualmente mostra cerca de 3,55B de POL apostados, junto com mais de 1,27B de POL em recompensas acumuladas distribuídas.

Então a pergunta real não é simplesmente “POL está subvalorizado?”.

É se a Polygon consegue fazer a transição do POL de um token cuja oferta cresce para garantir a rede para um em que a demanda seja cada vez mais sustentada pela economia real da rede.

É aí que a história fica complicada.

Cortar as emissões pode melhorar a dinâmica de oferta — mas reduzir incentivos aos validadores sem substituí-los por uma demanda sustentável de taxas/receita pode enfraquecer a segurança. Até nas discussões da comunidade Polygon foi destacado esse trade-off.

O mercado pode estar de olho no preço.

Eu estou de olho em se o modelo econômico do POL muda primeiro.

$LIT parece uma história de um token de baixa capitalização, mas o verdadeiro problema é que o mercado ainda trata um ticker obsoleto como se fosse o projeto ativo.

A Litentry foi renomeada para Heima em fevereiro de 2025, com LIT migrando para HEI numa proporção de 1:1. A nova rede não é apenas uma mudança cosmética: a Heima evoluiu para uma Layer-1 compatível com EVM, focada em abstração de cadeia, operações cross-chain, omni-accounts, execução via TEE e interoperabilidade. O HEI se tornou o token nativo para transferências, governança e staking.

Ainda assim, o antigo mercado de LIT continua existindo. Os rastreadores atuais mostram cerca de 45,16M de LIT contra uma oferta total de 100M, com o token legado sendo negociado em torno de US$ 0,14–0,15 e apenas dezenas de milhares de dólares em volume diário. A CoinGecko também sinaliza que LIT já migraram para HEI.

Isso cria a parte interessante: a formação de preço em LIT não é mais a mesma coisa que a formação de preço para a rede ativa.

O sinal mais profundo é a migração de liquidez. Corretoras incluindo Gate, XT e LBank implementaram a conversão 1:1 e deixaram de oferecer suporte aos depósitos/saques antigos de LIT, enquanto o código-base da Heima segue recebendo atualizações/releases de 2026.

Então a pergunta óbvia — “O LIT está subvalorizado?” — talvez seja a errada.

A melhor pergunta é se a liquidez restante em LIT representa uma demanda genuína do mercado, ou apenas um trading residual em um ativo cujo papel econômico já migrou para o HEI. #cz判罚

$TAC é um bom exemplo de por que a narrativa de manchete de um token pode se desconectar da sua economia de rede real.

A TAC foi lançada em julho de 2025 com uma tese forte: levar DeFi EVM para a TON e Telegram, enquanto fazia de $TAC o ativo de gás, staking e governança. A tokenomics original mirava uma inflação anual máxima de cerca de 5%, mas o crescimento estimado da oferta em circulação efetiva era de apenas ~2%, porque recompensas em stakes internas bloqueadas em grande parte são queimadas.

O problema hoje não é apenas que a TAC caiu.

Por volta de US$ 0,0023, a TAC está cerca de 96% abaixo de sua máxima (ATH) de 30 de junho perto de US$ 0,067. A oferta em circulação é de aproximadamente 4,8B contra uma oferta gênese de 10B, enquanto cerca de 4,37B da TAC ainda permanecem agendados para unlocks futuros. O próximo grande evento é 15 de setembro, com um unlock estimado em cerca de 1,6% da oferta total.

Essa é a parte que vale a pena considerar.

A rede já foi promovida em torno de centenas de milhões em TVL e forte crescimento de transações. Hoje, a DefiLlama mostra que o TVL da cadeia TAC está apenas em ~US$589K, com praticamente nenhum volume de DEX registrado e taxas insignificantes. Enquanto isso, o token ainda carrega uma market cap de ~US$11M.

Então a pergunta-chave não é se a TAC pode recuperar 10x a partir de um preço em colapso.

É se a tese original de distribuição no Telegram consegue se converter em atividade econômica on-chain sustentada antes que os unlocks restantes de oferta se tornem a história dominante.

Até que uso, liquidez e geração de taxas alcancem, a baixa avaliação por si só não é necessariamente o sinal que o mercado pensa que é.
#TAC

$LAB parece uma história de tokenomics à primeira vista, mas o problema mais interessante está por baixo: o token foi reprecificado muito mais rápido do que o negócio subjacente conseguiu demonstrar que pode se recuperar.

A LAB está em torno de US$ 0,077 hoje, aproximadamente 100% abaixo do seu ATH de US$ 27,48 de 2 de junho. Ela subiu cerca de 7% nos últimos 7 dias, mas ainda está em queda de ~53% nos últimos 30 dias.

A parte que eu acho que merece mais atenção é a receita.

De acordo com a DeFiLlama, o LAB Terminal gerou cerca de US$ 4,47 milhões em receita bruta do protocolo no 4T de 2025, mas isso caiu para US$ 854,6 mil no 1T de 2026 e para US$ 548,3 mil no 2T. O 3T de 2026 atualmente mostra apenas US$ 442,8 mil, embora o 3T ainda não seja um trimestre completo. Isso equivale a uma queda de aproximadamente 90% em relação ao nível do 4T.

Ao mesmo tempo, cerca de 775,5 milhões de LAB — 77,6% do fornecimento máximo de 1 bilhão — agora estão desbloqueados. O fornecimento restante ainda cria risco de diluição, enquanto os desbloqueios para investidores foram programados mensalmente até dezembro.

Essa é a distinção que vale destacar:

O preço da LAB já passou por um reset extremo. As métricas do negócio ainda não demonstraram uma recuperação comparável.

Some as acusações sérias de controle de oferta levantadas por ZachXBT e o recente cancelamento (delisting) da Phemex, e a questão-chave não é se a LAB pode dar uma volta.

É se o uso real da plataforma e a receita podem crescer o suficiente para justificar o token depois que o prêmio especulativo desaparecer.
#coinaute

BTC

e

d

$WIF
está mostrando uma divergência interessante: a liquidez está voltando para os memecoins da Solana, mas o WIF em si ainda precisa provar que a retomada é mais do que uma operação em fase beta.

Em 26 de agosto, os memecoins da Solana registraram US$ 5,2B em volume spot semanal — o maior nível semanal de 2026 e o mais forte desde novembro de 2025. O WIF estava entre os três memecoins de Solana mais líquidos, com aproximadamente US$ 200M de market cap.

O movimento de preço também foi significativo. O WIF subiu de cerca de US$ 0,136 em 18 de agosto para aproximadamente US$ 0,20 até o fim de agosto, uma alta de mais de 45%. Mas isso precisa de contexto: o token ainda está cerca de 96% abaixo de sua máxima histórica (ATH) de março de 2024, de US$ 4,85.

A parte que considero mais importante é a estrutura de oferta. O WIF tem essencialmente toda a sua oferta ~999M em circulação, sem nenhum peso relevante de desbloqueios futuros. Isso significa que a avaliação de hoje não está sendo distorcida por uma grande expansão de oferta programada.

Então a pergunta atual não é simplesmente se o WIF consegue bombar de novo.

É se a renovada liquidez de memecoin da Solana, de US$ 5,2B, consegue se traduzir em demanda sustentada específica do WIF, em vez de apenas uma rotação de curto prazo junto com o SOL.

Essa é a distinção que vale a pena observar. Se o volume permanecer elevado enquanto o WIF continuar atraindo liquidez, a recuperação terá uma base mais sólida. Se o volume de memes na Solana diminuir, a falta de utilidade fundamental de geração de caixa do WIF deixa o sentimento e a liquidez como os principais motores.
#cryptouniverseofficial

x

Don ✅

h

e

b