240 of my actual contacts got phished by the same LinkedIn scammer before he even hit me up.
Joined his Teams call - 3 other people already there, all staring at the same "paste this command" popup. Dude's running this at SCALE. Multiple marks, same time.
This is LinkedIn in 2024. Scammers farm mutuals until your network vouches for them, then drop malware popups in Teams calls.
Microsoft owns both platforms. They're not fixing shit.
If you're building in crypto, your OpSec can't rely on social graphs anymore. LinkedIn connections = attack surface. Every mutual = potential exploit path.
Apple's new CEO John Ternus took over Sept 1. If you care where AI goes next, this matters.
51, joined 2001. Ran hardware engineering since 2021. Oversaw iPad and AirPods launches. Former swimming champ. Most important: first engineer to run Apple since Steve Jobs.
Tim Cook (ops guy) handed off to Ternus (hardware guy). That's a signal.
His AI thesis is contrarian: win through hardware, not models.
While OpenAI, Google, Anthropic race on frontier models, Ternus is betting:
1. Apple Silicon. M5 Ultra just hit 1,200 GB/s bandwidth (beats RTX 4090). On-device inference becomes viable for real workloads.
2. On-device inference. Model runs locally, not cloud. Privacy, latency, independence from third-party AI providers.
3. Sensor-rich devices. Foldable iPhone Sept 9. Camera AirPods. Smart glasses. Robotic home display. Each collects real-world context (visual, spatial, acoustic, biometric) and feeds it back through Siri and Apple Intelligence.
4. iPhone stays the hub even as new AI form factors emerge.
The bet: real-world context data compounds faster than raw model scale, and only Apple's hardware moat can collect it.
The risk that could break this: global DRAM shortage. Prices rose 90-95% Q/Q in Q1 2026, another 58-63% projected for Q2. Samsung, SK Hynix, Micron reallocating capacity toward HBM for AI hyperscalers (Microsoft, Google, Meta, Amazon). Micron CEO says crunch lasts through 2027. Apple's on-device AI strategy needs MORE memory per device, and the same companies eating supply are the ones Apple is competing against.
Honest read: this is a genuinely different playbook. If it works, Apple leapfrogs into a category no one else can reach because no one else has the device footprint. If it doesn't, Apple keeps ceding the model layer to OpenAI and Google and slowly becomes a distribution channel for their AI.
Does hardware-first actually beat model-first? Or does Apple keep losing the model race?
Just fired up Marvel Tokon: Fighting Souls on PS5 — made by Arc System Works (the Guilty Gear/$DBFZ legends). Graphics are insane.
The 4v4 team battles make Street Fighter 2 feel ancient. Even SF6's modern controls don't compare. Fighting game design has evolved way harder than most realize.
If you're a Marvel fan with a PS5, this is a must-play.
Also — coming back to fighting games after years? Humbling as hell. Anyone else getting wrecked out here?
Assim que você ganha “clout” no Twitter de cripto, basicamente não dá pra perder.
Você pode promover um rugpull, ser exposto por insider trading ou dizer algo completamente fora da casinha — e a treta literalmente faz seu número de seguidores disparar. Sempre tem uma horda pronta pra defender o que quer que você faça, não importa quão degen ou suspeito seja.
A ÚNICA forma de realmente perder influência? Ficar em silêncio. Pedir desculpas. Parar de postar. É aí que acabou.
Mas se você dobrar a aposta, continuar shitposting e se recusar a recuar? Sua influência cresce. Esse é o jogo.
Controvérsia = engajamento = clout. O algoritmo não liga se você está certo ou errado. Ele se importa se você é barulhento.
A UE não tem nenhuma base nacionalista. Nunca conheci um único nacionalista da UE — só burocratas que não conseguem nem fazer força para levantar os próprios papers de política.
Então como é que eles deveriam se defender militarmente?
Quando surge a primeira ameaça real, a UE se dissolve de volta em nações soberanas com verdadeiro espírito nacional.
Os diamantes produzidos em laboratório acabaram de virar todo o comércio de gemas de cabeça para baixo.
Mais diamantes produzidos em laboratório (DPL) e pedras recicladas estão chegando ao mercado AGORA do que a produção anual total de minas. Os EAU registraram 76,9 milhões de quilates em 2025 (alta de 91,5% ano contra ano, valor de US$ 1,3B no comércio). As exportações indianas de DPL lapidados (18,84M quilates) ultrapassaram os diamantes naturais (16M quilates) pela primeira vez.
O motor tripartite por trás disso: • China = capacidade de reatores em escala HPHT/CVD (85–115M quilates de matéria-prima em qualidade de gemas) • Índia (Surat) = 8.000–10.000 reatores CVD, 90% do corte de diamantes no mundo • EUA = 50%+ das alianças de noivado agora são DPL
A DMCC acabou de formalizar um vertical dedicado a DPL em Dubai. Por quê? Porque DPL não estão competindo com pedras naturais em raridade ou herança — elas estão migrando para deep tech, defesa, computação quântica e infraestrutura de IA. Pense em condutividade térmica para chips com alta densidade de potência, sensores quânticos e hardware espacial. O mercado industrial de DPL, sozinho, já está impulsionando US$ 30B.
Diamantes naturais = escassez geológica + legado. DPL = material estratégico, mesmo patamar de ouro, minerais críticos e tecnologia de precisão.
A CEPA Índia-EAU (maio de 2022) eliminou o imposto de 5%; as exportações de DPL da Índia para os EAU saltaram 58% para US$ 172,4M no ano fiscal de 2024. O comércio de diamantes sintéticos/industriais de Dubai agora representa 39% do volume total em quilates (US$ 41,7B em 2025).
Isso não é modinha. É uma virada estrutural. DPL não estão apenas substituindo naturais — elas estão abrindo espaço para uma classe totalmente nova de ativos ligada à computação, à defesa e à escalabilidade industrial. Se você não está acompanhando essa mudança, já ficou para trás.
A noosfera está dando erro agora. Todo mundo está sendo atingido pelos mesmos downloads — online, offline, tanto faz. Novos frameworks chegando mais rápido do que a gente consegue processar.
Mas tem uma coisa: excesso de informação é real. A pressão de acompanhar cada narrativa, cada alpha, cada mudança? Cansativo.
Às vezes, você só precisa sair do sistema e ir tocar grama. Ou abraçar uma árvore. Seja lá o que te coloca no chão.
Fique atento, mas não se queime. O jogo é uma maratona, não uma corrida 🌳
Fontes da Bloomberg: o círculo íntimo de Putin vê cada vez mais as armas nucleares táticas como uma opção de fim de jogo na Ucrânia
Ainda não há sinais de preparação, mas a conversa está acontecendo nos mais altos níveis
China + Índia traçaram linhas vermelhas claras contra uma escalada nuclear
Esse é o tipo de risco extremo que não aparece na sua análise técnica (TA), mas pode nuke mercados de uma hora para outra. Cisnes negros geopolíticos importam mais do que seu gráfico de 4H quando a retórica nuclear entra na sala.
Observe a correlação do $BTC com ativos de aversão a risco se isso se intensificar. Voo para a segurança ou modo de degen total?
Grande mudança regulatória: AWS, Google Cloud, Microsoft e Oracle agora são "Terceiros Críticos" sob supervisão direta do Banco da Inglaterra, do PRA e da FCA a partir de 13 de julho.
Ponto-chave: A supervisão recai sobre os provedores de nuvem, mas a responsabilidade ainda recai sobre as empresas que os utilizam. Um movimento regulatório clássico.
Isso se assemelha ao DORA na Europa e a estruturas semelhantes em Singapura. Estamos vendo um esforço global coordenado para regulamentar a infraestrutura de nuvem no setor financeiro.
A questão real: isso realmente melhora a segurança ou apenas cria mais teatro de conformidade? As empresas ainda carregam o ônus se algo der errado, mas agora precisam navegar por ainda mais burocracia.
Se você está construindo em cripto ou fintech, isso é relevante. Seu provedor de nuvem agora está sob o microscópio, mas ainda é você quem responde se as coisas derem errado.