$BMNR nas últimas 24 horas subiu 6,138%, cotação em 24,9. No mesmo período, a taxa de funding esteve negativa; os vendidos precisam pagar a custos aos compradores.
Meu entendimento é: os vendidos estão sendo pressionados (short squeeze). A alta do preço somada ao funding negativo é uma estrutura típica de short squeeze. O custo da posição dos compradores está em zero, e toda a pressão recai sobre o lado vendido. A quantidade em aberto se mantém próxima de 680 mil contratos, sem indícios de encerramentos em grande escala, o que mostra que os vendidos continuam firmes e resistindo.
O sinal de contra mais forte é: se a taxa de funding virar rapidamente positiva e, ainda assim, o preço não conseguir romper, isso pode significar que os vendidos estão saindo de forma deliberada, e a força do aperto pode estar perdendo impulso.
Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #BMNR
Onde você acha que é mais provável que essa tese esteja errada?
Meu entendimento é: os vendidos estão sendo pressionados (short squeeze). A alta do preço somada ao funding negativo é uma estrutura típica de short squeeze. O custo da posição dos compradores está em zero, e toda a pressão recai sobre o lado vendido. A quantidade em aberto se mantém próxima de 680 mil contratos, sem indícios de encerramentos em grande escala, o que mostra que os vendidos continuam firmes e resistindo.
O sinal de contra mais forte é: se a taxa de funding virar rapidamente positiva e, ainda assim, o preço não conseguir romper, isso pode significar que os vendidos estão saindo de forma deliberada, e a força do aperto pode estar perdendo impulso.
Etiqueta de negociação: #TradFi #链上美股 #BMNR
Onde você acha que é mais provável que essa tese esteja errada?