Voltei a investigar o @Dusk e acho que antes eu estava olhando para aquilo de um jeito um pouco simplificado demais.
A história óbvia é privacidade para apps financeiros. Mas depois de analisar o que eles realmente vêm entregando, fiquei mais interessado em como eles estão dividindo a pilha.
A mainnet só ficou no ar em janeiro de 2025. Desde então, vimos PLONK V2 em fevereiro de 2026, Aegis/PLONK V3 em março e Boreas em junho. A Dusk também diz que 210M+ $DUSK está apostado, junto com €300M+ em emissão institucional confirmada.
Contexto útil, mas nada disso me diz muita coisa por si só.
O que eu continuo tendo em mente é o DuskEVM.
Em vez de transformar toda a rede em outro ambiente EVM apenas para facilitar o onboarding, eles estão mantendo a camada base com foco em privacidade enquanto oferecem para desenvolvedores Solidity um lugar familiar para construir em cima.
Acho que esse equilíbrio é mais interessante do que os números de manchete.
Muitas cadeias especializadas eventualmente enfrentam o mesmo problema: continuar opinativas e fazer com que os desenvolvedores se adaptem, ou ficar mais familiar e correr o risco de perder o que tornou aquela arquitetura valiosa para usar.
#dusk parece estar tentando ficar em algum ponto entre os dois.
Ainda assim, o teste real não é a emissão anunciada nem quanto é apostado.
Eu quero ver o que realmente acontece dentro dessa infraestrutura: volume de liquidação recorrente, apps ativos, taxas e se as instituições voltam para uma segunda transação.
Provavelmente é aí que a história fica mais interessante.
A história óbvia é privacidade para apps financeiros. Mas depois de analisar o que eles realmente vêm entregando, fiquei mais interessado em como eles estão dividindo a pilha.
A mainnet só ficou no ar em janeiro de 2025. Desde então, vimos PLONK V2 em fevereiro de 2026, Aegis/PLONK V3 em março e Boreas em junho. A Dusk também diz que 210M+ $DUSK está apostado, junto com €300M+ em emissão institucional confirmada.
Contexto útil, mas nada disso me diz muita coisa por si só.
O que eu continuo tendo em mente é o DuskEVM.
Em vez de transformar toda a rede em outro ambiente EVM apenas para facilitar o onboarding, eles estão mantendo a camada base com foco em privacidade enquanto oferecem para desenvolvedores Solidity um lugar familiar para construir em cima.
Acho que esse equilíbrio é mais interessante do que os números de manchete.
Muitas cadeias especializadas eventualmente enfrentam o mesmo problema: continuar opinativas e fazer com que os desenvolvedores se adaptem, ou ficar mais familiar e correr o risco de perder o que tornou aquela arquitetura valiosa para usar.
#dusk parece estar tentando ficar em algum ponto entre os dois.
Ainda assim, o teste real não é a emissão anunciada nem quanto é apostado.
Eu quero ver o que realmente acontece dentro dessa infraestrutura: volume de liquidação recorrente, apps ativos, taxas e se as instituições voltam para uma segunda transação.
Provavelmente é aí que a história fica mais interessante.
