Prezados @BinanceCIS e @Binance Square Official !

Antes, eu não participei do Creator Pad. A promoção #bStocksCIS para mim é a segunda — a primeira foi #baby

Vou começar pelo motivo de eu ter decidido participar da primeira ação Babylon. Eu recebi um convite. Para quem está lendo, isso não significa que eu seja de algum modo especial — provavelmente havia vagas sobrando e eu apenas fui parar lá por acaso. Mas obrigado por esse convite, que me incentivou a começar. E provar para mim mesma que eu sou uma boa autora.

Então, para os participantes convidados, havia condições separadas: mais de 500 seguidores e volume de negociações dentro de «Escreva e ganhe» no último mês maior que zero. O ranking global, por sua vez, funcionava sob condições gerais.

Sobre o bStocksCIS, fiquei sabendo quando estava fazendo as tarefas do último dia da campanha Babylon. Vi uma nova promoção com um tema novo e interessante para mim e também decidi participar. (Obrigado, aprendi muita coisa)

Hoje é o quinto dia do #bStocksCIS e é isso que me preocupa.

Eu olhei o ranking. E até entre as primeiras 20 posições vi contas bem interessantes.

Exatamente por quê?

Algumas têm 0–1 seguidores e, além de publicações sobre o bStocks, não há outras postagens ou quase nada. Dá a impressão de que são contas bem novas.

Eu não posso afirmar que são multi-contas. Não tenho provas. Também não quero acusar as pessoas.

Mas, concordemos: a combinação de número zero de seguidores, ausência de publicações anteriores e o início das publicações logo desde o começo da campanha levanta dúvidas.

E surge outra pergunta: como uma conta totalmente nova ficou sabendo da promoção logo no primeiro dia, se antes nem participava do Creator Pad?

Sim, eu entendo que saem notícias, mas mesmo eu, estando ativamente na plataforma, nem sempre vejo isso a tempo. E contas com zero seguidores as viram? Mas essa pergunta não é a principal, deixemos isso de lado.

Não pense que estou tentando reclamar.

Até hoje, eu mesma estou na segunda posição do ranking. Não faz sentido eu escrever este post por causa do meu próprio resultado.

Foi só que me deu curiosidade para ver quais contas estão entre minha segunda colocação e os autores que conheço e que aparecem com frequência no meu feed, e que têm 20, 40 ou até 100 mil seguidores. E alguns deles nem estão no top 50 de líderes.

Sim, eu entendo que uma grande audiência, por si só, não garante um bom conteúdo. Talvez as publicações deles realmente sejam mais fracas. Eu não discuto isso. Só foi interessante para mim e isso me fez olhar outras contas.

Mas quando vi algumas contas no meio de si e de autores grandes — para ser sincera, eu fiquei em choque.

E por isso quero fazer uma pergunta simples:

Se o Creator Pad foi criado para autores, por que, para participar, basta apenas criar uma conta e começar a publicar posts dentro da campanha, sem qualquer público mínimo ou histórico de atividade?

Para um novo autor, isso realmente pode ser uma chance de começar a se desenvolver. E eu não sou contra essas oportunidades. Pelo contrário, «SIM».

Mas então por que não definir pelo menos condições mínimas de entrada para separar os autores iniciantes que realmente querem se desenvolver das contas criadas exclusivamente para uma campanha específica? (Desculpe, mas vejo essas contas exatamente assim)

Por exemplo:

— pelo menos 20 / 50 / 100 seguidores;
— no mínimo 1 / 2 / 5 publicações no último mês;
— volume de negociações dentro de «Escreva e ganhe» no último mês maior que 0.

Essas são apenas minhas opções. Dá para tirar alguma coisa, adicionar outra, e deixar as condições mais flexíveis, para que autores iniciantes também tenham a possibilidade de se desenvolver.

Eu não espero que @BinanceCIS responda a este post.

Eu só quero que, um dia, apareçam pelo menos condições mínimas para entrar no Creator Pad, para que no programa realmente concorram autores.

Não contas não zeradas, mas pessoas que realmente criam conteúdo.