Lendo o fórum de governança do Aave esta noite, em vez de apenas ler os manchetes sobre isso.
Fiquei pensando que a parte mais difícil do BTCFi seria provar que o Bitcoin poderia continuar sem precisar confiar.
Quanto mais eu acompanhava a integração do Babylon Trustless Bitcoin Vault, menos convencido eu ficava.
A criptografia não foi o que mais me surpreendeu.
A coordenação foi.
A integração do Babylon com o Aave ainda é apenas um Temp Check nesse fórum — enviada em 25 de maio, endossada publicamente pelo próprio fundador do Aave, com três firmas de auditoria diferentes já alinhadas para uma fase de revisão que nem começou ainda.
Pode ser um processo normal. Pode ser apenas como o Aave avança em qualquer coisa.
Li o mesmo parágrafo três vezes antes de ele realmente “cair” para mim.
O vault não muda entre integrações.
Outro DAO ainda precisa fazer a própria revisão. Alcançar o próprio consenso. Fazer as próprias perguntas, mesmo que outro protocolo já tenha perguntado primeiro.
O vault continua exatamente igual.
A decisão não.
Cada integração herda o mesmo código. Nenhuma delas herda a decisão concluída.
Ainda não sei se isso torna a segunda revisão mais rápida ou só tão lenta quanto a primeira. Nada do que eu li explica isso.
Talvez o BTCFi não seja escalado uma integração de cada vez.
Talvez ele seja escalado uma decisão independente de cada vez.
Se cada integração ainda exige sua própria decisão independente, o BTCFi escala com código melhor — ou com coordenação mais rápida?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Fiquei pensando que a parte mais difícil do BTCFi seria provar que o Bitcoin poderia continuar sem precisar confiar.
Quanto mais eu acompanhava a integração do Babylon Trustless Bitcoin Vault, menos convencido eu ficava.
A criptografia não foi o que mais me surpreendeu.
A coordenação foi.
A integração do Babylon com o Aave ainda é apenas um Temp Check nesse fórum — enviada em 25 de maio, endossada publicamente pelo próprio fundador do Aave, com três firmas de auditoria diferentes já alinhadas para uma fase de revisão que nem começou ainda.
Pode ser um processo normal. Pode ser apenas como o Aave avança em qualquer coisa.
Li o mesmo parágrafo três vezes antes de ele realmente “cair” para mim.
O vault não muda entre integrações.
Outro DAO ainda precisa fazer a própria revisão. Alcançar o próprio consenso. Fazer as próprias perguntas, mesmo que outro protocolo já tenha perguntado primeiro.
O vault continua exatamente igual.
A decisão não.
Cada integração herda o mesmo código. Nenhuma delas herda a decisão concluída.
Ainda não sei se isso torna a segunda revisão mais rápida ou só tão lenta quanto a primeira. Nada do que eu li explica isso.
Talvez o BTCFi não seja escalado uma integração de cada vez.
Talvez ele seja escalado uma decisão independente de cada vez.
Se cada integração ainda exige sua própria decisão independente, o BTCFi escala com código melhor — ou com coordenação mais rápida?
@BabylonLabs_io #baby $BABY