A maioria das pessoas ainda fala sobre o Bitcoin como se sua maior força fosse simplesmente ser escasso.
Mas, ao ler a pesquisa do Babylon's Trustless Bitcoin Vault, um número diferente continuou me incomodando.
O Bitcoin representa bem mais da metade do valor total de mercado das criptos.
No entanto, menos de 2% dele está realmente sendo usado como garantia em colateral on-chain.
Essa não foi a parte surpreendente.
A parte surpreendente foi perceber o que aqueles dois números significam juntos.
Por anos, tratamos a inatividade do Bitcoin como prova de convicção. Manter sem mover virou o ideal.
Mas se o maior conjunto de capital no mercado cripto contribui com quase nada para seus mercados de crédito, então talvez a escassez nunca tenha sido o gargalo.
Talvez a questão fosse a capacidade de implantação.
A visão do Babylon não é apenas sobre permitir que o BTC seja emprestado contra ele mesmo.
É sobre mudar no que o capital ocioso pode se transformar.
Não envolvendo-o.
Não vendendo-o.
Mas permitindo que o Bitcoin nativo continue sendo Bitcoin enquanto participa de atividades financeiras que antes ele não conseguia.
Isso muda totalmente a pergunta.
Em vez de perguntar "Quanto Bitcoin existe?"
Talvez passemos a perguntar "Quanto Bitcoin está economicamente ativo?"
Se apenas uma fração minúscula do Bitcoin puder competir com o mercado de empréstimos on-chain de hoje...
o que isso diz sobre os outros 98%?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Mas, ao ler a pesquisa do Babylon's Trustless Bitcoin Vault, um número diferente continuou me incomodando.
O Bitcoin representa bem mais da metade do valor total de mercado das criptos.
No entanto, menos de 2% dele está realmente sendo usado como garantia em colateral on-chain.
Essa não foi a parte surpreendente.
A parte surpreendente foi perceber o que aqueles dois números significam juntos.
Por anos, tratamos a inatividade do Bitcoin como prova de convicção. Manter sem mover virou o ideal.
Mas se o maior conjunto de capital no mercado cripto contribui com quase nada para seus mercados de crédito, então talvez a escassez nunca tenha sido o gargalo.
Talvez a questão fosse a capacidade de implantação.
A visão do Babylon não é apenas sobre permitir que o BTC seja emprestado contra ele mesmo.
É sobre mudar no que o capital ocioso pode se transformar.
Não envolvendo-o.
Não vendendo-o.
Mas permitindo que o Bitcoin nativo continue sendo Bitcoin enquanto participa de atividades financeiras que antes ele não conseguia.
Isso muda totalmente a pergunta.
Em vez de perguntar "Quanto Bitcoin existe?"
Talvez passemos a perguntar "Quanto Bitcoin está economicamente ativo?"
Se apenas uma fração minúscula do Bitcoin puder competir com o mercado de empréstimos on-chain de hoje...
o que isso diz sobre os outros 98%?
@BabylonLabs_io #baby $BABY