Por algum motivo, continuei tratando quorum como se fosse apenas outra palavra para “assinaturas suficientes”.
Quanto mais eu olhava para o fluxo de consenso de Newton, menos essa interpretação se sustentava.
Os operadores não simplesmente assinam o que quer que observem. Eles primeiro retornam respostas independentes. O Gateway as coleta, calcula uma mediana para campos numéricos, rejeita resultados fora da tolerância e só então transmite uma única mensagem canônica para todos avaliarem e assinarem.
Isso me fez ler quorum de outra forma.
Não é o momento em que o acordo começa.
É o momento em que uma mensagem compartilhada já existe.
Sem essa etapa anterior, as assinaturas nem estariam falando da mesma coisa.
Agora estou vendo quorum menos como um limite de votação e mais como evidência de que a canonização já aconteceu em algum lugar antes, a montante.
@NewtonProtocol #newt $NEWT
Quanto mais eu olhava para o fluxo de consenso de Newton, menos essa interpretação se sustentava.
Os operadores não simplesmente assinam o que quer que observem. Eles primeiro retornam respostas independentes. O Gateway as coleta, calcula uma mediana para campos numéricos, rejeita resultados fora da tolerância e só então transmite uma única mensagem canônica para todos avaliarem e assinarem.
Isso me fez ler quorum de outra forma.
Não é o momento em que o acordo começa.
É o momento em que uma mensagem compartilhada já existe.
Sem essa etapa anterior, as assinaturas nem estariam falando da mesma coisa.
Agora estou vendo quorum menos como um limite de votação e mais como evidência de que a canonização já aconteceu em algum lugar antes, a montante.
@NewtonProtocol #newt $NEWT