Vou ser sincero: minha primeira reação ao Protocolo Newton foi, "Lá vamos nós de novo, mais um projeto de cripto com IA." Parece que toda semana surge um novo protocolo prometendo negociação mais inteligente, melhor automação ou a próxima geração de agentes de IA. Depois de ver tantas alegações semelhantes, é fácil ficar cético.
Mas algo mudou quando parei de olhar para o que o Protocolo Newton estava construindo e comecei a pensar em por que ele estava construindo isso.
Todo mundo parece obcecado em deixar a IA mais inteligente. Melhores modelos. Execução mais rápida. Mais agentes autônomos. É daí que a conversa geralmente termina.
A pergunta que ficou na minha cabeça era muito mais simples.
O que acontece quando esses sistemas de IA forem confiados a bilhões de dólares?
Aqui está o que as pessoas estão perdendo. 👇
É uma coisa a IA tomar decisões. É outra completamente diferente as pessoas confiarem nessas decisões.
Imagine dar a alguém permissão para gerenciar suas economias sem nunca conseguir verificar se, de fato, ele seguiu suas instruções. Mesmo que ele tenha feito dinheiro para você, provavelmente você se sentiria desconfortável, porque ficaria sempre se perguntando o que aconteceu nos bastidores.
Acho que a IA no DeFi está indo na direção do mesmo desafio.
A tecnologia está melhorando incrivelmente rápido, mas a confiança não está melhorando no mesmo ritmo. Muitos sistemas de IA ainda parecem caixas-pretas. Você vê o resultado, mas não sabe realmente como a decisão foi executada nem se ela respeitou as regras que você esperava.
Foi essa a parte que chamou minha atenção no Newton Protocol.
O projeto não parece obcecado em criar mais um produto de IA chamativo. Em vez disso, parece mais interessado em resolver o problema de infraestrutura que quase ninguém ainda está falando.
Para mim, esse é um lugar muito mais interessante para construir.
Um rollup seguro feito para execução orientada por IA não é o tipo de coisa que cria empolgação da noite para o dia. Infraestrutura raramente cria. A maioria das pessoas não pensa nas estradas enquanto dirige um carro—elas apenas esperam que funcionem. A cripto seguiu esse mesmo padrão por anos. Os projetos que, silenciosamente, constroem infraestrutura confiável muitas vezes acabam sendo aqueles dos quais todo o resto passa a depender mais tarde.
Quanto mais eu pensei sobre isso, mais me lembrou de algo que já vimos antes.
Toda grande tendência começa com aplicações que chamam atenção. Depois, mais cedo ou mais tarde, todo mundo percebe que essas aplicações precisam de bases mais fortes. É quando a infraestrutura vira a história real.
Eu não ficaria surpreso se a IA seguir exatamente esse caminho.
Se, eventualmente, agentes autônomos conseguirem gerenciar liquidez, rebalancear carteiras ou executar estratégias complexas de DeFi por conta própria, os usuários não vão se importar apenas com desempenho. Eles vão querer uma prova de que cada ação aconteceu exatamente como pretendido. Vão querer transparência quando for possível, privacidade quando for necessário e regras que não possam mudar silenciosamente em segundo plano.
Sem isso, a adoção eventualmente esbarra numa parede.
Por isso eu realmente não penso no Newton Protocol como um projeto de IA anymore.
Quanto mais eu leio, mais parece uma tentativa de construir confiança na finança autônoma antes de o resto do mercado perceber que a peça que falta é justamente a confiança.
Talvez eu esteja errado. A cripto tem um jeito de surpreender todo mundo.
Mas se a IA se tornar uma parte permanente dos mercados financeiros, tenho a sensação de que os maiores vencedores não serão necessariamente os projetos com os agentes mais inteligentes.
Eles serão os responsáveis por construir a infraestrutura que permite que os agentes de todo mundo operem com segurança, transparência e em escala.
E essa é uma história muito maior do que a maioria das pessoas parece estar falando hoje.
