O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, apresentou um novo tipo de sistema de identidade digital chamado "identidade pluralista," argumentando que poderia proteger a privacidade enquanto permite a participação justa na vida digital.
Em um post no blog publicado no domingo, Buterin explorou as promessas e armadilhas das IDs empacotadas com prova de conhecimento zero (ZK), advertindo que mesmo sistemas que preservam a privacidade podem apresentar riscos sérios se impuserem rigidamente uma identidade por pessoa.
O gênio do Ethereum (ETH) observou que muitos novos projetos de ID digital usam provas de conhecimento zero para permitir que os usuários provem que têm uma ID válida sem revelar detalhes pessoais. Exemplos incluem World ID, que ultrapassou 10 milhões de usuários, o projeto de ID digital de Taiwan e iniciativas da União Europeia que estão cada vez mais adotando a tecnologia ZK.
"O empacotamento ZK resolve muitos problemas importantes," ele escreveu, mas advertiu que "ID empacotada em ZK ainda tem riscos," especialmente porque impor uma ID por pessoa pode minar a pseudonímia e expor os usuários à coerção.
IDs digitais únicos poderiam acabar com a pseudonímia
Um risco-chave que Buterin identificou é que as plataformas poderiam forçar os usuários a uma única identidade rastreável, eliminando a capacidade de manter perfis pseudônimos separados. "No mundo real, a pseudonímia geralmente requer ter várias contas," ele disse.
Sem essa flexibilidade, ele argumentou, os usuários poderiam se encontrar em um mundo onde "toda a sua atividade deve ser de fato sob uma única identidade pública," aumentando os perigos da vigilância do governo ou do empregador.
Buterin também rejeitou a ideia de usar "prova de riqueza" sozinha como uma medida anti-Sybil, dizendo que exclui pessoas incapazes de pagar e concentra poder entre os ricos. "O ideal teórico é algo no meio, onde você pode obter N identidades a um custo de N²," ele disse.
Buterin propõe IDs pluralistas
Para alcançar uma abordagem flexível, Buterin propôs sistemas de identidade pluralista, onde nenhuma autoridade única controla a emissão de identidade, como a "melhor solução realista."
Ele explicou que esses poderiam ser explícitos, usando verificação baseada em gráfico social como Circles, ou implícitos, dependendo de vários provedores de ID — documentos do governo, plataformas sociais e outros — para que nenhuma ID ganhe quase total participação de mercado.
"Qualquer forma de identidade pluralista… é naturalmente mais tolerante a erros," ele observou, apontando que essa flexibilidade ajuda indivíduos apátridas ou aqueles incapazes de acessar IDs tradicionais.
Em última análise, Buterin argumentou que o melhor resultado seria fundir esquemas de identidade um-por-pessoa com sistemas de gráfico social para impulsionar redes de identidade diversas e globais.
"Se a participação de mercado deles ficar muito próxima de 100%, eles mudam o mundo… para um modelo um-por-pessoa, que tem propriedades piores," ele advertiu, enfatizando que apenas a identidade pluralista pode equilibrar privacidade, inclusão e resistência ao abuso.
Revista: A Lei GENIUS reabre a porta para uma stablecoin Meta, mas funcionará?
