Em 27 de junho de 2025, uma iniciativa republicana no Senado dos EUA para facilitar as regulamentações federais sobre armas no pacote de impostos legado do presidente Donald Trump parou devido a questões processuais. O conflito estava centrado em uma tentativa de desregulamentar rifles de cano curto, espingardas de cano curto e silenciadores de armas que seriam anexados à legislação de gastos mais ampla, que foi originalmente aprovada sob Trump.

Foi uma jogada ousada aproveitar o peso da maioria republicana contra décadas de regulamentações sobre armas de fogo. Mas o oficial de regras do Senado, o escriba das regras do corpo, decidiu que a disposição não poderia ser oferecida como parte do processo de reconciliação orçamentária e acabou frustrando o plano. O resultado foi uma derrota significativa para os legisladores conservadores e defensores dos direitos das armas, que viam a legislação como um momento oportuno para reverter a política de controle de armas sem muita obstrução.

Por que os republicanos usaram um projeto de lei fiscal para a desregulamentação de armas

Os republicanos do Senado tentaram explorar o processo de reconciliação, um atalho legislativo que é isento de obstrucionismos e requer apenas uma maioria simples, para facilitar mudanças controversas nas leis de armas. Como Trump já havia feito com sua reforma tributária de 2017, os legisladores do GOP pensaram que poderiam duplicar a jogada em uma questão política que não estava relacionada a impostos, como a desregulamentação de armas de cano curto.

A lógica por trás disso era tática. Ao injetar a disposição em um projeto de lei relacionado ao orçamento, os republicanos poderiam contornar o debate regular e a oposição. Mas existem regras que regem a reconciliação. As disposições devem ter um efeito direto sobre gastos ou receitas federais, e o oficial de regras do Senado determinou que a proposta de desregulamentação de armas não passou no teste.

O que a proposta bloqueada buscava mudar

A proposta bloqueada visava uma área da política atual de controle de armas federais; rifles e espingardas de cano curto e silenciadores de armas de fogo. Essas são armas reguladas pela Lei Nacional de Armas de Fogo (NFA) de 1934, que exige que os compradores passem por verificações de antecedentes intensas e registrem suas armas. Os republicanos afirmaram que a NFA pode ter algum valor conceitual, mas, em última análise, pune proprietários de armas cumpridores da lei e que as armas passíveis de regulamentação não apresentam mais risco do que aquelas que não são.

Essencialmente, se a medida tivesse sido aprovada, teria removido essas armas da NFA, mas ainda permitiria a compra e os períodos de espera de supervisão federal. Os apoiadores da decisão, que incluíam muitas organizações de direitos das armas, incluindo organizações de lobby como a NRA e Gun Owners of America, indicaram que a proposta era uma correção atrasada para leis ruins e ultrapassadas. Críticos dos direitos das armas e defensores da segurança das armas se opuseram veementemente à proposta e indicaram que a remoção da supervisão federal colocaria em risco a segurança do público.

Por que o guardião das regras do Senado rejeitou a proposta

O oficial de regras do Senado, que é uma pessoa não partidária que detalha o processo legislativo, decidiu que as disposições sobre armas do projeto violavam a Regra Byrd, que estabelece quais disposições podem ser incluídas em projetos de reconciliação. As regras Byrd permitem apenas disposições que afetam diretamente o orçamento a serem reconciliadas. A desregulamentação de armas de cano curto foi politicamente consequente, mas não suficientemente orçamentária para ser legitimamente incluída em um ato do Congresso.

A decisão, em última análise, anulou o plano do GOP e reafirmou as barreiras sistêmicas que impedem que adições políticas contornem orçamentos. Essa consequência destaca limites mais extensos sobre como o aspecto da política de controle de armas pode ser alterado; está claro que o apoio bipartidário é necessário para mudanças na política. Não apenas o fracasso mostra que movimentos ideológicos de grande escala não podem ser feitos em condições políticas extraordinárias, mas existem regras sistêmicas e processuais para desacelerá-los também.

O que isso significa para a legislação sobre direitos das armas no futuro

A terceira tentativa malsucedida desta iniciativa indica que mudanças significativas nas leis federais sobre armas de fogo precisarão ser feitas por meio de legislação independente, que requer um apoio mais amplo e segue o processo de debate e requisitos de votação. Os republicanos asseguraram a seus eleitores que continuarão a buscar leis menos restritivas em relação às armas de fogo, mas suas táticas provavelmente precisarão ser reavaliadas.

O escrutínio governamental sobre a violência armada nos EUA significará que propostas como a remoção de restrições sobre armas de cano curto enfrentarão uma oposição aumentada de legisladores e eleitores. Por enquanto, as regulamentações da NFA permanecem em vigor e parece haver pouca esperança de desregulamentar qualquer uma dessas categorias de armas por meio de legislação fiscal ou política neste momento, mesmo sob termos mais favoráveis no futuro. O tempo dirá se algum curso de ação será visto como politicamente possível.

O post A desregulamentação de armas de cano curto para em Senado devido a disputa técnica sobre regras apareceu primeiro em Coinfomania.