Mustafa Al-Bassam, cofundador da Celestia, afirmou que a equipe permanece comprometida e financeiramente equipada para enfrentar a tempestade, apesar das crescentes acusações de má conduta, lucro interno e desconfiança da comunidade.
“Apesar do FUD (que está ficando mais ridículo a cada dia), todos os fundadores da Celestia, funcionários iniciais e engenheiros principais ainda estão aqui e trabalhando tão duro quanto trabalhamos quando a Celestia começou há 5 anos,” escreveu Al-Bassam em um post na segunda-feira no X.
Al-Bassam afirmou que grandes quedas de token são uma parte normal da indústria. Ele acrescentou que a Celestia (TIA) tem uma forte viabilidade de longo prazo, citando um 'cofre de guerra de mais de $100M e uma runway de mais de 6 anos.'
Os comentários seguem uma crescente crítica de detentores de tokens e pesquisadores independentes que alegam que a equipe da Celestia e insiders descarregaram grandes quantidades de tokens TIA enquanto os investidores de varejo suportavam o peso da queda de 95% do token.
Lucro interno e má conduta
O post de Al-Bassam provavelmente veio em resposta a um ácido thread no X por Startup Anthropologist. O post, que atraiu mais de 200.000 visualizações, acusa a equipe da Celestia de má conduta financeira coordenada.
“Todos os executivos tinham desbloqueios no início de 24 de outubro... Mustafa vendeu mais de 25M em OTC, mudou-se para Dubai,” alega o post. O thread afirma ainda que figuras proeminentes foram pagas para promover o token TIA enquanto os funcionários descarregavam silenciosamente suas participações.
Outro usuário do X, Shrutebuck, criticou o momento dos desbloqueios. “Eles recompensaram investidores ladrões e a si mesmos às custas do varejo, então choram na linha do tempo sobre o 'FUD ridículo' quando o token caiu 98%.”
A crítica também se direcionou ao cronograma de desbloqueio do token da Celestia. “Por que você tem um desbloqueio de token que dura 3/4 anos?” perguntou outro usuário do X. “Eu acredito em $ETH e pouco mais... mas não acredito naqueles que desbloqueiam todo o meu fornecimento em 3 anos.”
A estratégia de mercado da Celestia sob escrutínio
A crítica à Celestia não é nova. Em maio, o investidor Larry Sukernik descreveu a Celestia como um conto de advertência ao tentar forçar a tração no mercado por meio de narrativa e marketing. Ele argumentou que appchains e integração vertical só têm sucesso com bases de usuários leais, algo que a Celestia pode faltar em escala.
“O problema era que não havia aplicativos suficientes com PMF [ajuste produto-mercado] que estivessem motivados a se integrar verticalmente,” escreveu Sukernik, apontando para o mau timing no empurrão da Celestia para o mercado.
Na época, Al-Bassam respondeu dizendo que a Celestia foi lançada antes que os rollups se tornassem centrais para a escalabilidade do blockchain, e assim a equipe não poderia ter antecipado o crescimento do 'complexo industrial de rollups'.
Ele defendeu a relevância do projeto, citando mais de 30 rollups implantados na Celestia e afirmando que controla cerca de 50% do mercado de throughput de disponibilidade de dados (DA). “Basicamente, somos a solução padrão para alt-DA hoje em dia,” escreveu ele.
Apesar disso, Sukernik questionou se a Celestia pulou para o espaço DA prematuramente, dado a demanda ainda incipiente de rollups. Ele observou que, embora a Celestia tenha participação de mercado, isso pode não se traduzir em tração econômica real.
No momento da publicação, o TIA da Celestia está sendo negociado a $1,61, alta de 14% nas últimas 24 horas. No entanto, o token caiu mais de 92% em comparação ao seu pico histórico de $20,91, registrado em junho do ano passado.
Revista: A luta invisível do Bitcoin entre executivos e cypherpunks
