A Austrália prometeu continuar sua campanha pela remoção completa das tarifas dos EUA impostas sob o presidente Donald Trump, após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que bloqueou os chamados encargos do “dia da libertação” de entrarem em vigor.

O tribunal de Manhattan decidiu que apenas o Congresso possui a autoridade constitucional para regular o comércio internacional, e que a invocação de poderes de emergência por Trump não sobrepôs esse mandato.

A Austrália reafirmou sua posição contra as tarifas dos EUA

De acordo com o The Guardian, dentro de minutos após a decisão, a administração Trump entrou com um recurso. As medidas contestadas incluíam uma tarifa de 10% sobre praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos como aço e alumínio enfrentando tarifas de até 25%, que o tribunal não abordou.

O Ministro do Comércio australiano, Don Farrell, acolheu o julgamento, mas enfatizou que disputas legais podem continuar.

“Vamos analisar essa decisão cuidadosamente e observar que ela pode ser contestada ainda mais em tribunais superiores,” disse ele.

Farrell reafirmou a posição de Canberra de que os encargos sobre os bens australianos são injustificados e se comprometeu a pressionar Washington para anulá-los completamente.

“O governo Albanese persistirá em seus esforços para proteger empregos e indústrias australianas.”

Farrell.

O tribunal concluiu que Trump excedeu sua autoridade ao implementar tarifas amplas sem a aprovação do Congresso. Em seu parecer, um painel de três juízes observou que, embora não tenha avaliado os méritos políticos das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o presidente imponha deveres comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.

Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, chamando a data de “dia da libertação da América.”

Duas ações judiciais motivaram a decisão - uma movida pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, de um distribuidor de vinho de Nova York a um fabricante da Virgínia de kits educacionais e instrumentos musicais, e outra por uma coalizão de 13 estados.

Os autores argumentaram que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), o estatuto citado por Trump, não autoriza tarifas globais e gerais. Seus arquivos descreveram a “emergência” do déficit comercial declarado por Trump como uma fabricação, observando que tais déficits existem há muito tempo sem desencadear calamidades econômicas.

Os EUA dizem que a decisão do tribunal é um ‘golpe judicial’

Os documentos até destacaram a absurdidade dos encargos aplicados às Ilhas Heard e McDonald, desabitadas da Austrália, que são habitadas apenas por vida selvagem.

Apesar do revés, analistas financeiros alertam que a batalha legal está longe de acabar. Kyle Rodda, analista sênior de mercado da Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de “uma decisão histórica”, mas advertiu que provavelmente seguirá para a Suprema Corte. Ele sugeriu que a administração poderia desafiar a decisão, estressando ainda mais as instituições dos EUA em um momento sensível.

Sean Callow, analista sênior da ITC Markets de Sydney, pediu cautela, observando que, se mantida, a decisão poderia mitigar “dano econômico autoinfligido”, potencialmente apoiando o crescimento dos EUA e elevando o dólar no curto prazo.

Nem a Casa Branca nem representantes dos importadores responderam imediatamente a pedidos de comentário. No entanto, Stephen Miller, um vice-chefe de gabinete da Casa Branca e conselheiro sênior de Trump, criticou a decisão nas redes sociais, declarando que “o golpe judicial está fora de controle.”

Pelo menos cinco desafios legais adicionais ao regime tarifário permanecem pendentes. O Procurador-Geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou a ação dos estados, aplaudiu a decisão do tribunal.

“Essa decisão afirma que nossas leis importam e que a política comercial não pode ser feita ao capricho de um presidente.”

Rayfield.

De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais como tarifas devem ser geralmente implementadas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congelamentos de ativos contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais de boa-fé.

De acordo com o The Guardian, o uso da lei por Trump para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do poder presidencial na política comercial, e uma que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.

Suas notícias de cripto merecem atenção - A KEY Difference Wire coloca você em mais de 250 sites principais