A PBS e uma estação de televisão pública na zona rural de Minnesota processaram na sexta-feira o presidente Trump para impedir sua ordem executiva que exigia que a Corporação de Difusão Pública cortasse todo o financiamento da rede. A PBS alegou que a ordem buscava usar o poder do governo federal para punir a PBS, cujo conteúdo Trump argumentou ser tendencioso contra conservadores.

A PBS foi acompanhada como autora por uma de suas estações, a Lakeland PBS, que atende áreas rurais do norte e centro de Minnesota. A ação judicial disse que a ordem de Trump era uma "ameaça existencial" para a rede. Um porta-voz da PBS disse que a estação concluiu que era necessário tomar ações legais para proteger a independência editorial da TV pública e proteger a autonomia das estações-membro da PBS.

Trump ordenou que a Corporação de Difusão Pública e agências federais parassem de financiar o sistema. Através da corporação sozinha, a rede recebeu cerca de $325 milhões este ano, a maior parte dos quais foi diretamente para estações individuais. A PBS também divulgou que 22% de sua receita veio diretamente do governo federal.

A PBS contesta afirmações contundentes nos 'termos mais fortes possíveis'

URGENTE – SUA REAÇÃO: @PBS processa Trump, citando violações da Primeira Emenda sobre financiamento de contribuintes. O emissor público afirma que a ordem de 1º de maio que cortou seu financiamento infringe seus direitos constitucionais. pic.twitter.com/6eY56cErDQ

— Simon Ateba (@simonateba) 30 de maio de 2025

O advogado da PBS, Z.W. Julius Chen, escreveu na ação movida no Tribunal Distrital dos EUA em Washington que a estação contestou as alegações de Trump nos termos mais fortes possíveis. A ação alegou que a ordem de Trump era ilegal, excedia sua autoridade como presidente e violava as proteções constitucionais da liberdade de expressão porque ele deixou claro que não gostava da cobertura de notícias e programação da PBS.

A estação afirmou que, para os residentes de Minnesota, a ordem ameaçava o programa educacional "Lakeland Learns" e o "Lakeland News", descrito na ação judicial como o único programa de televisão na região que fornece notícias locais, clima e esportes. A rede também revelou que o Departamento de Educação dos EUA havia cancelado uma concessão de $78 milhões para o sistema de programação educacional, que teria sido usada para produzir programas infantis como "Vila Sésamo", "Clifford, o Grande Cão Vermelho" e "Reading Rainbow".

"A ordem de Trump teria impactos profundos na capacidade da PBS e das estações-membro da PBS de fornecer uma rica tapeçaria de programação a todos os americanos."

–Z.W. Julius Chen, advogado da PBS

A PBS afirmou que sua ação contestou uma diretiva presidencial desnecessária que a atacava e atacava suas estações-membro de uma maneira que desestabilizaria a televisão pública. Ela acrescentou que a ordem não fez nenhuma tentativa de esconder o fato de que estava cortando o fluxo de fundos por um desejo de alterar o conteúdo da rede.

A administração de Trump recebe outra ação judicial da NPR

Trump descreveu recentemente o que a NPR publicou como propaganda de esquerda e ordenou que a CPB cortasse o financiamento federal da rede. No entanto, a CPB esclareceu que o presidente não tinha legitimidade ou poder para emitir a ordem executiva.

A NPR e três estações de rádio pública do Colorado também argumentaram que Trump admitiu que estava usando seu poder para atacar a estação porque discordava do conteúdo de seu discurso. A ação judicial também argumentou que a ordem executiva de Trump era "retaliação típica" e "discriminação baseada em ponto de vista". Ele explicou que o direcionamento do governo não apenas ao conteúdo do discurso, mas também às opiniões particulares de um orador era presumivelmente inconstitucional.

Katherine Maher, CEO da NPR, disse que não era certo que a ordem de Trump buscasse forçar a rede a adaptar seus padrões jornalísticos e escolhas editoriais às preferências do governo se quisesse continuar a receber financiamento federal. No entanto, o correspondente da mídia da NPR, David Folkenflik, confirmou que a Corporação de Difusão Pública ainda não havia congelado dinheiro.

A ação judicial apresentou um forte argumento de que a administração Trump não tinha o poder de direcionar a CPB a parar de financiar. Também observou que, mesmo que a CPB o fizesse, os esforços de Trump violavam os direitos da Primeira Emenda da estação e de seus ouvintes.

A NPR também argumentou que Trump violou a Lei de Difusão Pública porque ele não poderia, por uma ordem executiva, dizer à CPB para parar de financiar. A estação também afirmou que o poder executivo não tinha o poder constitucional de dizer à CPB para parar de financiar. A Constituição confere ao Congresso, e não ao presidente, o poder de gastos.

Academia Cryptopolitan: Quer fazer seu dinheiro crescer em 2025? Aprenda como fazer isso com DeFi em nossa próxima webclass. Reserve seu lugar