Opinião de: Grigore Roșu, fundador e diretor executivo da Pi Squared
Para alguns, a audácia de questionar a primazia do blockchain no Web3 é quase herética. A ideia de que a descentralização e o progresso poderiam existir sem blockchains parece absurda para aqueles que construíram carreiras em torno do Bitcoin, Ethereum e seus descendentes. Dadas as limitações de escalabilidade bem documentadas do blockchain, no entanto, há um argumento a ser feito de que o Web3 não precisa realmente de blockchains para prosperar. Em vez disso, requer sistemas de pagamento e sistemas de liquidação verificáveis que sejam super rápidos. Blockchains são apenas uma maneira de alcançar isso, não a única maneira.
Embora o blockchain tenha resolvido o problema do gasto duplo, ele introduziu seu próprio fardo arquitetônico: a fixação rígida na ordenação total, ditando que toda transação deve esperar sua vez em uma fila global, processada por um mecanismo de consenso monolítico. Inicialmente, isso fazia sentido no contexto de pagamentos, onde segurança e simplicidade eram primordiais. No entanto, no contexto do Web3, onde aplicações complexas exigem velocidade, flexibilidade e escala, esse mesmo mecanismo se tornou uma restrição. Ele impõe uma espécie de tirania serializada, restringindo o throughput e prendendo os desenvolvedores a uma opção estreita de design.
A influência inegável do FastPay
O aplicativo de remessa móvel FastPay provou que o gasto duplo pode ser evitado de forma diferente sem uma ordem total. Isso inspirou sistemas como Linera, que usam ordenações locais independentes enquanto mantêm a verificabilidade global, provando que um futuro diferente e mais escalável é possível e já está em andamento. FastPay também inspirou os likes de POD e o protocolo de objetos de único proprietário da Sui. Se o FastPay tivesse sido inventado antes do Bitcoin, o blockchain talvez nunca tivesse capturado a imaginação cultural ou técnica da maneira como o fez.
Recente: Pequim investirá em blockchain, integrando-o à infraestrutura
Alguns certamente argumentarão que a ordenação total é essencial para a integridade financeira ou que sem blockchains, a descentralização em si se desfaz. No entanto, essas preocupações confundem uma implementação particular de ausência de confiança com a ausência de confiança em si. O que realmente fundamenta sistemas descentralizados é a verificabilidade de uma transação, não a ordem precisa em que aconteceu em relação a cada outra transação global.
As dores de crescimento do blockchain ainda estão em exibição
Embora a atualização Dencun do Ethereum tenha buscado melhorar o throughput de transações por meio de "blobs", a arquitetura central permanece atada à ordenação total. Mesmo com a introdução do sistema Lattice da Solana, a rede continua a sofrer interrupções causadas por bugs e carga excessiva. Além disso, a explosão de L2s é mais uma solução alternativa do que uma solução, transferindo transações de mainnets apenas para reintroduzi-las mais tarde em lotes atrasados, resultando em um ciclo sem fim do que é essencialmente gerenciamento de congestionamento.
A ascensão de protocolos de pagamento e liquidação flexíveis
Assim como nos círculos de tecnologia legada, o mantra “evoluir ou morrer” certamente se aplica a investidores e construtores ancorados a arquiteturas de blockchain tradicionais. Avançando, protocolos que priorizam sistemas de pagamento flexíveis e verificáveis e liquidações em vez de uma ordenação total rígida desbloquearão um throughput muito maior e melhores experiências para os usuários. À medida que aplicativos descentralizados evoluem e agentes autônomos impulsionados por IA começam a interagir com blockchains, o custo de sequenciar tudo em ordem se tornará uma responsabilidade competitiva.
Já houve sinais dessa mudança tectônica ocorrendo, com a crescente adoção de estruturas de blockchain modulares como a Celestia sublinhando um reconhecimento mais amplo de que blockchains clássicos são muito inflexíveis. Camadas de disponibilidade de dados, fragmentos de execução e mecanismos de verificação offchain são todas tentativas de desacoplar a validação confiável do blockchain de seu modelo de sequenciamento limitante. Embora esses esforços possam não romper totalmente com o passado, eles apontam indiscutivelmente para um futuro de infraestrutura mais adaptável.
Um novo papel para o blockchain
Isso não significa que o blockchain desaparecerá, mas precisa evoluir. Olhando para o futuro, seu papel mais duradouro pode ser como um verificador universal, menos um livro-razão mestre e mais um notário descentralizado dentro de uma pilha mais ampla e ágil. Embora essa seja uma evolução necessária, infelizmente, é difícil ver como essa mudança será suave, já que muito capital, ideologia e risco de carreira estão atrelados à narrativa legada.
Muitos fundos de investimento, protocolos DeFi e "matadores do Ethereum" estão financeiramente e reputacionalmente investidos em manter o blockchain central. Mas a história tem pouca misericórdia para incumbentes tecnológicos que se agarram ao modelo de ontem. Assim como a internet superou seus primeiros jardins murados, o Web3 está pronto para ir além da rigidez do sequenciamento baseado em blocos. Os frutos da próxima onda de infraestrutura pertencerão àqueles que entendem e capitalizam esse ponto de inflexão.
Opinião de: Grigore Roșu, fundador e diretor executivo da Pi Squared.
Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento legal ou de investimento. As opiniões, pensamentos e visões expressas aqui são apenas do autor e não refletem necessariamente as opiniões e visões da Cointelegraph.
