A Fundação Uniswap Enfrenta Retaliação Sobre Pagamento vs Produção
A Fundação Uniswap está sob crescente escrutínio após seu relatório financeiro de 2024 revelar um forte descompasso entre a compensação e os resultados. De acordo com o relatório, a fundação gastou $4.8 milhões em compensação ao longo do ano, enquanto sua produção principal totalizou $10 milhões em subsídios distribuídos.
A comparação que alimenta a crítica da comunidade é contundente. O Conselho de Subsídios da Optimism, por outro lado, gastou $2.6 milhões em despesas de funcionários enquanto gerenciava e distribuía $63.5 milhões em subsídios. Em outras palavras, a Optimism lidou com mais de seis vezes o volume de subsídios com quase metade do custo de pessoal.
Isso levou os detentores de UNI e participantes do DAO a questionar se a Fundação Uniswap está entregando valor proporcional. Membros da comunidade argumentam que a compensação executiva na Uniswap rivaliza com a equipe de subsídios completa da Optimism, ainda que apenas cerca de 20% dos fundos disponíveis tenham sido utilizados, levantando preocupações sobre eficiência, responsabilidade e padrões de governança.
Além da Uniswap, o episódio reacendeu um debate mais amplo sobre a eficácia do DAO. À medida que os ecossistemas amadurecem e os tesouros crescem, os detentores de tokens estão cada vez mais exigindo resultados mensuráveis, transparência e justificativa para custos indiretos — não apenas descentralização de nome, mas desempenho na prática.
#uniswap $UNI