Według Cointelegraph, architekt Ethereum Merge, Justin Drake, wyraził obawy dotyczące względnego bezpieczeństwa Bitcoina w porównaniu do Ethereum. Drake, który odegrał kluczową rolę w przejściu Ethereum na system proof-of-stake (PoS), zasugerował, że przeprowadzenie ataku 51% na Bitcoina byłoby bardziej opłacalne niż na Ethereum. Oszacował, że taki atak na Bitcoina mógłby kosztować około 10 miliardów dolarów. Ta perspektywa jest zgodna z wcześniejszym oświadczeniem Granta Hummera, współzałożyciela Etherealize, który twierdził, że budżet na bezpieczeństwo Bitcoina jest niewystarczający. Hummer oszacował, że udany atak 51% na Bitcoina mógłby kosztować 8 miliardów dolarów, potencjalnie zmniejszając się do 2 miliardów dolarów w przyszłości. Atak 51% ma miejsce, gdy podmiot uzyskuje kontrolę nad ponad połową mocy wydobywczej lub stakingowej sieci blockchain, co pozwala mu manipulować siecią.
Drake rozwinął temat wyzwań związanych z przeprowadzeniem ataku 51% na Ethereum, zauważając, że osiągnięcie 100% kontroli wymagałoby przejęcia ponad połowy zastawionego Ether. W momencie jego komentarzy zastawione było ponad 34 miliony Ether, wycenionych na prawie 89,6 miliarda dolarów. Oznacza to, że nabycie niezbędnego udziału kosztowałoby około 44,8 miliarda dolarów. Biorąc pod uwagę kapitalizację rynkową Ethereum wynoszącą 316 miliardów dolarów i 24-godzinny wolumen obrotu wynoszący 25 miliardów dolarów, wymagania finansowe dla takiego ataku są znaczne. Co więcej, każda próba zgromadzenia takiej ilości Ether prawdopodobnie podniosłaby jego cenę, co jeszcze bardziej zwiększyłoby koszt ataku.
Matan Sitbon, CEO Lightblocks, podkreślił dodatkowe środki bezpieczeństwa Ethereum, podkreślając rolę mechanizmów koordynacji społecznej i ekonomicznej społeczności. Drake zwrócił również uwagę, że system PoS Ethereum pozwala społeczności identyfikować i karać atakujących poprzez konsensus społeczny, funkcję niedostępną w systemie dowodu pracy (PoW) Bitcoina. Ta warstwa społeczna, obejmująca ludzkich uczestników sieci, może decydować o zmianach oprogramowania w celu przeciwdziałania atakom. Pavel Yashin z P2P.org wspomniał, że jeśli zostanie wykryta centralizacja, społeczność może wdrożyć nowy fork, czyniąc zagrożony łańcuch przestarzałym. Hassan Khan, CEO Ordeez, dodał, że podczas gdy atak 51% jest teoretycznie możliwy, praktyczne bariery sprawiają, że jest on wysoce nieprawdopodobny zarówno dla Bitcoina, jak i Ethereum. Zauważył, że system PoW Bitcoina wymaga znacznej mocy obliczeniowej i energii, podczas gdy PoS Ethereum wprowadza wyzwania ekonomiczne i zarządcze, które odstraszają takie ataki.
