cryptolaw

The crypto industry in the United States may still get clear rules even if the CLARITY Act does not become law. Regulators are already working on guidance that explains how crypto assets should be treated under current financial laws. This move could give companies and investors a better idea of what they can and cannot do.

The US Securities and Exchange Commission is preparing new guidance about crypto assets. The goal is to explain when a digital token should be treated as a security under federal law. This guidance is now under review at the White House.

Reports say the document will include a token taxonomy. In simple words this means a system that groups different types of crypto tokens into clear categories. Each category will explain what rules apply to that token.

If this system is approved it will help crypto projects understand which regulator has authority over their token. It will also explain what legal duties they must follow before offering tokens to the public.

The SEC leadership has said that this guidance is meant to give both investors and builders a clear understanding of their responsibilities. When companies know the rules they can operate with less fear of sudden enforcement action. At the same time investors get better protection because projects must follow disclosure rules.

This step is different from another proposal the SEC is working on about crypto asset offerings. That proposal focuses on how new tokens are sold. The taxonomy guidance instead focuses on classification of existing crypto assets.

Many market observers believe this approach could help the industry move forward even if lawmakers fail to pass the CLARITY Act. Some experts say a full law from Congress would be stronger because it would permanently define the structure of crypto regulation. But they also say clear guidance from regulators is still a positive step.

Under this framework crypto firms would be able to register with regulators. They would provide basic information about their projects and business operations. They would also need to give clear disclosures to investors.

At the same time another regulator is preparing its own rules. The Commodity Futures Trading Commission is working on guidance for prediction markets which have grown into a multi billion dollar sector. Prediction markets allow users to place trades based on future events such as elections sports or economic data.

The regulator has started the process to create formal rules for these markets. Officials have also promised guidance for crypto perpetual futures trading in the near future. These steps aim to make the derivatives side of crypto more organized and transparent.

The CLARITY Act itself has struggled to move forward this year. One major issue is disagreement between the crypto industry and the banking sector over stablecoin rewards. Banks have opposed high yield rewards offered by some stablecoin platforms.

The White House has openly criticized banks for their position and has shown support for innovation in the crypto sector. This disagreement has made it harder for politicians from both parties to support the same bill.

Even if the law remains stuck regulators may still act on their own authority. By releasing clear guidelines they can give the crypto market a basic rulebook. That could allow companies to build products serve users and raise capital with more certainty while lawmakers continue debating a full market structure law.
#CryptoNewss #Cryptolaw #cryptooinsigts

Flota, uwaga! Marzec 2026 przyniósł nam nie tylko wiosnę, ale także nowe zasady gry od Narodowego Banku. Jeśli wciąż napotykasz na «sufit» 100–150k UAH na kartach, ta analiza jest dla ciebie.
1. Dlaczego 150 000 UAH — to dopiero początek? Limit 150k na przelewy wychodzące (P2P) — to standardowa bariera dla klientów z «niepotwierdzonym dochodem». Ale NBU mówi wprost: limity nie dotyczą tych, którzy potwierdzili swoje dochody. W 2026 roku procedura stała się cyfrowa. Teraz banki (Monobank, Privat, PUMB) integrują weryfikację przez «Diję».

Jeśli handlujesz aktywnie, wiesz: 10:00 rano — to czas, kiedy Bitcoin tradycyjnie był «przygnębiony» w dół. Ale dzisiaj ten mechaniczny zjazd po raz pierwszy zniknął. Dlaczego o tym milczą? Ponieważ odpowiedź kryje się w świeżym pozwie sądowym Terraform Labs przeciwko gigantowi Jane Street.

Co się stało?

Pozew na 83 strony: Terraform Labs oskarżyło market makera Jane Street o to, że wykorzystali informacje poufne do załamania Terra-Luna w 2022 roku.

Jednym z najbardziej katastrofalnych rozdziałów kryptowalut jest znowu na czołówkach wiadomości prawnych. Nowa sprawa sądowa złożona przez administratora upadłości Terraform Labs oskarża potęgę handlową Wall Street, Jane Street, o wykorzystanie informacji poufnych w celu osiągnięcia zysku z załamania Terra-Luna w 2022 roku — kryzysu, który zniszczył 40 miliardów dolarów wartości i wywołał falę porażek w całej branży. Jane Street całkowicie zaprzecza tym oskarżeniom.
Co się stało
Administrator upadłości Terraform Labs pozwał firmę zajmującą się handlem wysokiej częstotliwości, Jane Street, twierdząc, że wykorzystała ona informacje poufne, aby wyprzedzić transakcje, które przyspieszyły załamanie TerraUSD i Luna w 2022 roku. Pozew twierdzi, że portfel powiązany z Jane Street wypłacił 85 milionów TerraUSD z puli płynności kilka minut po tym, jak Terraform cicho wycofał 150 milionów UST — co pomogło wywołać utratę powiązania stablecoina z dolarem i zniszczenie rynku o wartości 40 miliardów dolarów.

Ważna aktualizacja w sprawie przeciwko «cenzurze bankowej»! System Rezerwy Federalnej USA oficjalnie przedstawił propozycję zasady, która ma na zawsze zakończyć praktykę wywierania presji na banki z powodu tzw. «ryzyk reputacyjnych».
To ta sama luka, którą regulatorzy od lat wykorzystywali do wykluczania firm kryptograficznych z systemu finansowego.

Żądanie Genslera dotyczące szybkiego rozwiązania
Przewodniczący SEC Gary Gensler wydał ostrzeżenie Elonowi Muskowi, wzywając go do zawarcia ugody w ciągu 48 godzin lub poniesienia nieokreślonych zarzutów. SEC podobno przygotowuje wiele oskarżeń, ale dokładne szczegóły, takie jak charakter zarzutów lub liczba zaangażowanych firm Muska, pozostają niejasne.

Źródło: X
Śledztwo w sprawie ujawnienia udziałów na Twitterze
Śledztwo SEC koncentruje się wokół opóźnionego ujawnienia przez Muska jego 9,2% udziałów w Twitterze. Musk ujawnił ten udział 4 kwietnia 2022 r., około dziesięć dni po przekroczeniu prawnego progu ujawnienia 5%. Zgodnie z ustawą Hart-Scott-Rodino, każdy, kto nabywa co najmniej 5% udziałów w spółce publicznej, musi to ujawnić w ciągu dziesięciu dni.