FG峰哥论币

Ho passato un pomeriggio a parlare a lungo con un amico che lavora sulla conformità ad Abu Dhabi, bevendo tè e chiacchierando per quasi quattro ore. Dopo averlo salutato, mi sono appoggiato sul divano per riprendere fiato. Questo ragazzo ha sempre aiutato diversi fondi sovrani del Medio Oriente a fare due diligence su progetti Web3, e le cose di cui abbiamo parlato erano piuttosto secche. Ma questa conversazione ha completamente distrutto le mie idee preconcette sul mercato del Medio Oriente e mi ha anche convinto a concentrarmi su una parte dell'attenzione a lungo termine su @SignOfficial .
Il mondo delle criptovalute ha sempre questa visione irrealistica - pensa che ci sia tanto denaro in Medio Oriente, e che qualsiasi blockchain o progetto DeFi possa semplicemente andare lì a raccontare una storia e i fondi sovrani potranno dare soldi. Ma la realtà non è così semplice. Questi paesi del Medio Oriente, mentre spingono per la digitalizzazione e il Web3, si sono sempre trovati bloccati su un problema centrale: sovranità dei dati e l'impossibilità di far uscire i dati dal paese. Ora, in questo contesto geopolitico, gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita non possono semplicemente buttare le informazioni KYC dei cittadini o i flussi sottostanti dei fondi sovrani su nodi di blockchain pubblici o server cloud esterni. Questo equivarrebbe a dare il controllo del sistema finanziario a qualcun altro. Ma devono anche accedere alla liquidità decentralizzata globale. Questo crea una situazione di stallo - i dati devono rimanere saldamente all'interno del paese, mentre l'identità e gli asset devono essere riconosciuti a livello globale.

Recentemente la situazione in Medio Oriente, a dire il vero, mi fa battere il cuore. Come un veterano nel mondo delle criptovalute, la mia prima reazione non è stata quella di guardare quei dati disordinati sui contratti in liquidazione, ma di concentrare l'attenzione su quei progetti che possono fornire "strumenti concreti". Adesso questo mercato, per la maggior parte del tempo, si occupa di aria fritta e racconta storie, ma $SIGN mi fa sentire che c'è qualcosa di diverso. Non è quella narrazione vuota, ma sta davvero aiutando il governo a costruire infrastrutture digitali a livello sovrano. Ho esaminato un po' di materiale su @SignOfficial e mi sono sentito più sicuro.

Nel mondo delle criptovalute da quasi dieci anni, ne ho veramente abbastanza di quei “white paper” sul “cambiare il mondo” che nascono in ufficio. Le tecnologie vengono esaltate in modo incredibile, ma quando si arriva a situazioni complesse del mondo reale, si rivelano subito incapaci. Ultimamente ho seguito @SignOfficial , soprattutto quando parlano di “infrastrutture geopolitiche”, mi sembra che questi ragazzi stiano finalmente iniziando a fare qualcosa di pratico e fattibile.

Molte persone comprendono $SIGN semplicemente come un protocollo di prova, pensando che non ci sia nulla di nuovo. Ma se si guarda a posti come il Medio Oriente, ci si rende conto che il suo potenziale di immaginazione è in realtà molto grande. I regimi cambiano all'improvviso, le infrastrutture si interrompono senza preavviso, ciò che manca lì non è la liquidità, ma piuttosto una “granularità di fiducia” affidabile. Come si prova l'identità di un rifugiato? Come si tracciano le merci transfrontaliere? Come si certificano i beni nelle aree di conflitto? In questi scenari, i tradizionali sistemi di credito centralizzati non possono praticamente essere utilizzati. In Sign c'è un design che trovo piuttosto interessante, chiamato meccanismo di testimonianza asincrona. In parole semplici, in situazioni di rete estremamente interrotta, può generare prima documenti di fiducia legalmente validi grazie a una rete a maglie locale, per poi ancorarli automaticamente alla rete principale quando la connessione è ripristinata. Questa cosa non è fatta per mostrare abilità tecniche, ma considera seriamente la situazione reale in cui “non avere rete è la norma”. Ad esempio, per i materiali di soccorso internazionale che entrano in zone bloccate, utilizzando la posizione geografica e la prova di ricezione generate, si può lasciare una registrazione non influenzata localmente. Sta anche tentando di costruire un metodo di fiducia multi-partito basato su regole matematiche. In un ambiente in cui nessuno si fida di nessuno, la verifica della firma di soglia può permettere a più osservatori di confermare contemporaneamente, prima di rilasciare fondi o materiali, il che aggiunge un ulteriore livello di certezza rispetto a un accordo su carta. I cosiddetti Schemas possono essere intesi come modelli di contratto predefiniti, mentre le Attestations sono registrazioni che non possono essere cambiate sulla catena. Aggiungendo le prove a conoscenza zero, si espongono solo le informazioni necessarie, e i contenuti sensibili sono completamente protetti. Stati o istituzioni che vogliono creare documenti verificabili, possono mettere i dati relativi alle risorse sulla blockchain, e possono anche scegliere in modo flessibile: una parte pubblica consultabile a livello globale, e una parte privata da gestire autonomamente. Personalmente, penso che rispetto a quei progetti di “infrastruttura” che si muovono solo su catene mature, Sign ha scelto di entrare in questo scenario geopolitico, risultando così più radicata nella realtà. È compatibile con gli standard W3C e supporta metodi offline come QR code e NFC, ed è davvero orientato a far sì che anche le persone comuni e le istituzioni possano utilizzare questa direzione.

Negli ultimi giorni, i mercati macro globali sono stati fortemente influenzati dai giochi geopolitici, con oscillazioni ovunque. Ho visto molte discussioni dire che i fondi da quella parte del Medio Oriente potrebbero effettivamente aver bisogno di una rete di fiducia decentralizzata per gestire la titolarità degli asset del mondo reale. Da questo punto di vista, @SignOfficial come protocollo di validazione e notarizzazione di base ha davvero l'opportunità di partecipare. Durante il fine settimana, avendo del tempo libero, ho esaminato appositamente le normative dell'Autorità di regolamentazione degli asset virtuali di Dubai riguardo alla localizzazione dei dati degli asset on-chain, incrociandole con il meccanismo di staking dei nodi di Sign. È evidente l'importanza che gli Stati sovrani attribuiscono alla sovranità dei dati, e i dati finanziari fondamentali per la titolarità richiedono praticamente tutti una gestione localizzata. Ciò significa che, se Sign desidera davvero approfondire il mercato della conformità nel Medio Oriente, è molto probabile che debba implementare nodi di verifica dedicati fisicamente isolati in loco. I costi di costruzione e gestione di tali nodi aziendali non sono bassi, e i partecipanti comuni non raggiungono praticamente la soglia di conformità sovrana. In questo scenario, le grandi istituzioni o i consorzi tendono a ottenere risorse attraverso canali OTC, costruendo autonomamente una rete di nodi che soddisfi i requisiti. Sono sia la parte richiedente che molto probabilmente diventeranno importanti fornitori di servizi di validazione, occupando una quota significativa nella rete. Da questo punto di vista, il ruolo del token $SIGN nelle applicazioni pratiche potrebbe essere più quello di un meccanismo di incentivazione per il funzionamento della rete, piuttosto che un semplice oggetto speculativo. La rete deve supportare architetture multi-chain e incentivi per i nodi; la fornitura di token e il meccanismo di distribuzione influenzeranno direttamente l'equilibrio a lungo termine. Prima che non ci siano regole rigide chiare che limitano la concentrazione di nodi in una singola area geografica, i partecipanti devono davvero ponderare attentamente fattori geopolitici e di conformità.