Jamesbone

È normale per il Maestro Xing bere Maotai! Sono piuttosto curioso di sapere quale posizione occupa il Maestro Xing? È il posto principale? I meridionali non capiscono, chiedo aiuto!

你见过最绿的帽子是什么

Cari dèi, è un problema se l'olio venduto rimane in uno stato di congelamento dopo aver ricevuto il pagamento?

出口退税，还不取消，真是捉急。

天天喊反内卷，政策加强内卷。

转发～

为了支撑出口，今年咱们给出的出口退税高达1.9万亿元。这笔补贴增强了竞争力，却也压低了全球商品价格。结果就是我们“卷生卷死”，替欧美压制通胀，甚至可以说——欧美当下的高福利生活，很大程度上建构于东亚的廉价出口之上。

我们为人作嫁，他们不但不领情，反指我们为“盗贼”。

如果咱们把这个凳子给撤了呢？这1.9万亿元，明明可以有更好的去处。

目前全国约有1.7亿老人领取农村养老保险，月均养老金仅两百元左右。若将他们每人养老金提高到600元，年支出约7000亿元。作为低收入群体，他们的恩格尔系数极高，这笔钱能直接拉动基础消费，乘数效应立竿见影。

剩下的1.2万亿，完全可以用于新生儿专项支持。国内试点已经证明：不是不愿生，而是钱没到位——真金白银砸下去，效果立竿见影。

比如2025年成为标杆的湖北天门市，当地GDP约785亿元，拿出0.5%（约3亿元）补贴生育，结果2024年出生率增长17%，超过全国平均水平3倍，8年来首次由负转正。

天门是个县级市，一个县3亿，全国2800个县级行政区，1.2万亿还有甚至还有剩余。

Un immigrato indiano in Australia ha defecato accanto a un albero, e un locale lo ha ripreso e ha pubblicato il video online. Tuttavia, l'uomo australiano è stato arrestato dalla polizia federale australiana con l'accusa di utilizzare un servizio di comunicazione per minacciare e molestare, poiché ha filmato e pubblicato un video dell'immigrato indiano che defecava in pubblico.
Il Ministro degli Interni Tony Burke ha confermato la notizia.
Lui crede: “Nell'Australia moderna, abbiamo una tolleranza zero per l'odio razziale.”
Se fosse stato un cinese a farlo, cosa pensate sarebbe successo?

Un stratega di alto livello degli Stati Uniti, della stessa fama di Kissinger, ha ripetutamente detto nella sua vecchiaia che abbiamo commesso un grande errore strategico. Nel primo decennio del 21° secolo, siamo andati a combattere la guerra al terrorismo e abbiamo anche sostenuto l'ingresso della Cina nel WTO.
Questa persona è Zbigniew Brzezinski e il primo errore di cui parla è stato: essere ossessionati dalla guerra al terrorismo, esaurendo la forza degli Stati Uniti.
L'11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno subito un attacco terroristico, il che ha portato il paese a una profonda rabbia, dando inizio a una guerra globale contro il terrorismo, attaccando l'Afghanistan nell'ottobre 2001 e l'Iraq nel marzo 2003. All'epoca, gli Stati Uniti si sentivano molto potenti e pensavano che sconfiggere i terroristi e i cosiddetti "regimi ostili" fosse una passeggiata, ma non si aspettavano di finire in un pantano.
Il progetto "Costo della guerra" della Brown University ha dati chiari: dal 2001 al 2021, gli Stati Uniti hanno speso oltre 2,26 trilioni di dollari nella guerra in Afghanistan, mentre la spesa diretta per la guerra in Iraq è stata di circa 1,9 trilioni di dollari, per un costo totale superiore ai 4 trilioni di dollari.
Cosa significa questa somma? Nel 2001, le entrate fiscali totali degli Stati Uniti erano di circa 2 trilioni di dollari, il che equivale a aver speso due anni di entrate fiscali nazionali. Questi soldi avrebbero potuto essere utilizzati per rinnovare le strade, i ponti e le scuole americane.
Ma gli Stati Uniti hanno investito questi soldi nei campi di battaglia, portando a un invecchiamento delle infrastrutture domestiche, come il collasso della rete elettrica del Texas nel 2021 e il deragliamento di un treno in Ohio nel 2023, entrambi direttamente correlati a investimenti insufficienti nelle infrastrutture.
Le perdite umane sono ancor più scioccanti: la guerra in Iraq ha causato circa 209.000 morti tra i civili iracheni e oltre 9 milioni di iracheni sfollati; gli Stati Uniti hanno subito la perdita di 4.491 soldati e 32.000 feriti.
Un aspetto cruciale è che il motivo principale per cui gli Stati Uniti hanno attaccato l'Iraq era che "l'Iraq possedeva armi di distruzione di massa", ma dopo la guerra non è stata trovata alcuna prova a sostegno di tale accusa. L'ex Segretario di Stato americano Colin Powell sollevò all'ONU come "prova" una bottiglia di polvere bianca di origine sconosciuta; questa guerra era, fin dall'inizio, una menzogna.
Brzezinski afferma chiaramente che gli Stati Uniti hanno considerato il terrorismo come l'unico nemico, ignorando i cambiamenti nel panorama globale, il che equivale a "prendere il sesamo e perdere il cocomero".
Un secondo errore che cita è stato sostenere l'ingresso della Cina nel WTO, creando di fatto un "competitor" per se stessi.
L'11 dicembre 2001, la Cina ha ufficialmente aderito al WTO; in quel momento, gran parte della classe politica e imprenditoriale americana credeva che la Cina sarebbe diventata la "fabbrica di prodotti" degli Stati Uniti, e che gli Stati Uniti sarebbero stati in grado di controllare la Cina attraverso le regole, aprendo un mercato cinese per vendere più beni. Tuttavia, Brzezinski in tarda età ha ritenuto che gli Stati Uniti avessero sottovalutato la capacità di apprendimento e la determinazione allo sviluppo della Cina, il che è stato un errore strategico fatale.
Nel 2000, prima dell'ingresso nel WTO, il commercio tra Stati Uniti e Cina era di soli 74,4 miliardi di dollari, mentre il PIL della Cina era di circa 1,2 trilioni di dollari; nel 2022, il commercio tra Stati Uniti e Cina era salito a 690,6 miliardi di dollari, con un incremento di oltre 8 volte, e il PIL della Cina aveva superato i 18 trilioni di dollari, diventando la seconda economia più grande del mondo.
La Cina non è solo una "fabbrica", ma grazie alla piattaforma del WTO ha gradualmente acquisito il controllo sulla produzione, il commercio e la tecnologia. Ad esempio, nel 2001, la produzione di automobili in Cina era di sole 2,33 milioni di unità, mentre nel 2022 ha raggiunto i 27,02 milioni, diventando il più grande produttore di automobili del mondo; nel 2001, le domande di brevetto in Cina erano meno di 100.000, mentre nel 2022 hanno raggiunto i 4,38 milioni, risultando il primo nel mondo per diversi anni consecutivi.
Per gli Stati Uniti, il tanto atteso "dividendo del mercato cinese" non si è completamente realizzato, ma invece hanno ottenuto un competitor a tutto tondo: i posti di lavoro nell'industria manifatturiera degli Stati Uniti sono passati dai 17,2 milioni del 2000 a 11,5 milioni del 2010, e molti attribuiscono questa perdita all'ascesa dell'industria manifatturiera cinese dopo l'ingresso della Cina nel WTO.
Il disavanzo commerciale degli Stati Uniti nei confronti della Cina è passato dai 28 miliardi di dollari del 2001 a 382,9 miliardi di dollari nel 2022, il che ha reso sempre più ansiosa la comunità imprenditoriale e politica statunitense.
Brzezinski ha affermato in un'intervista nel 2012: "Pensavamo che la Cina avrebbe seguito le nostre regole, ma invece la Cina ha scelto la propria strada e lo ha fatto ancor più velocemente, il che è qualcosa che non avevamo previsto all'epoca."
Il punto centrale del giudizio di Brzezinski non è che "l'ingresso della Cina nel WTO sia una cosa negativa", ma che la visione strategica a breve termine degli Stati Uniti di allora - ossia, essere ossessionati dalla guerra al terrorismo e sottovalutare il potenziale di sviluppo della Cina - ha portato gli Stati Uniti, nei primi 20 anni del 21° secolo, a perdere di vista le opportunità chiave nel cambiamento del panorama globale.
Il sospiro di quel stratega americano, per noi, non è una conclusione. È una nota certa, che dimostra una delle strade più dure: fare bene le proprie cose è la strategia più grande.
Gli Stati Uniti, a causa della visione strategica a breve termine, hanno esaurito la loro forza nazionale e perso opportunità, mentre la Cina, dallo sviluppo costante dopo l'ingresso nel WTO fino ai suoi attuali progressi concreti in vari settori, proprio conferma questo punto: non essere disturbati dall'esterno, concentrarsi sullo sviluppo interno e fare le cose in modo solido è la base per la stabilità e il progresso di una nazione.
La riflessione di Brzezinski, per noi, non è una chiacchiera da guardare, ma uno specchio che ci ricorda che, indipendentemente da come cambiano le dinamiche internazionali, seguire la propria strada e fare bene le proprie cose è sempre la scelta più affidabile.

Davvero incredibile, una moneta profetizzata. La liquidità è così stabile che nessun'altra può competere con questa, che è diventata un modo di diffusione ampiamente conosciuto. Questo modo di diffusione è spesso più sicuro rispetto a un metodo di diffusione comunitario unico. Non si sa se questa cosa possa davvero raggiungere decine di migliaia di volte come profetizzato? #势不可挡

蜜雪冰城在纽约开店，一位up拿着1.99刀一杯的柠檬水在街头让路人品尝后猜测价格。
好多人都猜是7美元左右，也有人猜12、15美元。说明在很多美国人心目中，一杯柠檬水的正常价格就是7美元。
哪怕是挣美元花美元，这个价格也很夸张，
不出意外的话，蜜雪冰城在美国要大杀四方

新治安管理处罚法明年1月1日起实施，从细则来看，问题都说清楚了，挺好的
“还手即互殴”问题，改正了。私聊传播擦边内容没有事，公开传播才有问题。
小孩违法犯罪问题，14岁以上也要处罚了。
违法记录封存，明确说了与吸毒者信息管理无关，与之前没有变化。不存在以前能查、现在不能查的情况。实际是以前也不能查，但吸毒者人数大幅下降。澄清了误解。
不知道前一段时间闹些啥，充分说明了闹哄哄不如先等等，真相需要静一静。

羽绒服的好坏一眼就看得出来

C'è un veleno chiamato bere veleno per placare la sete!
Stampare moneta è!

Se stampare moneta potesse rendere ricchi, allora lo Zimbabwe dovrebbe essere il paese più ricco del mondo. Il patrimonio pro capite supera i mille miliardi, ma purtroppo anche con più zeri non si può comprare nemmeno un pane. La gente è affamata, con oltre mille miliardi di banconote, non si può comprare nemmeno un sacco di riso.

Se diamo un'occhiata alla nostra storia, in passato bastavano poche decine di yuan per sostenere un'intera famiglia per un anno. Oggi, in un anno, si spendono decine di migliaia di yuan. Questo significa che la moneta cartacea si è sostanzialmente svalutata di mille volte. Cos'è il male più grande? Questo è. Trasferire il denaro guadagnato illegalmente all'estero per ottenere dollari, mentre si stampa freneticamente moneta, rubando i beni nei conti di tutti.

Se ci fosse un crimine che potesse punire queste persone, sarebbe la condanna a morte per incendio o la condanna a morte per cani, penso che non sarebbe eccessivo. La macchina per stampare moneta può essere attivata a piacere, ma una volta attivata, i diritti di tutti subiranno danni, a meno che non si tratti di un ladro di stato.

真牛批！很多媒体对毒品的态度，令人瞠目结舌！
$BNB $BTC $ETH

古代人是在搞笑吗？？？这种二十四孝还值得学习？
$BNB $BTC $ETH

#usd1 要脱锚了，要完蛋了……竟然还售罄，明显就是Trump割韭菜大法……跟当初 usdc 12%的手笔差太远了……下台之前疯狂割韭菜吗？

Binance Earn ha lanciato un'attività di USD1, con un sussidio annuale del 20% per un mese, limite singolo di 5w

Compra direttamente $USD1 , dopo il premio vendi stimando che ci sarà ancora un premio negativo, il costo del prestito su Venus è molto alto

Percorso ottimale: scambia USDT in $ASTER per USDF, impegnati come asUSDF, poi in $LISTA Listadao impegnati asUSDF per prendere in prestito USD1, e poi depositali all'interno di Binance

Dopo aver detratto il costo del prestito, il rendimento annuale complessivo è del 26% (ASDF calcolato al 10,5%, non sono sicuro se ci sia un valore fittizio)

Deposita 60k U per un mese e guadagna 1300u

Il prezzo dell'oracolo di ListaDAO è fisso, quindi non preoccuparti di un'eventuale liquidazione, l'unico problema è che il pool di prestiti è piccolo, i tassi di interesse possono fluttuare facilmente, se vuoi essere più stabile, non impegnare USDF, usa direttamente USDF per prendere in prestito USD1 su Listadao, rendimento annuale complessivo del 18%