Sebbene sia un rimedio tardivo, almeno è sincero! Questo è di gran lunga migliore del partito anti-nazionale🤡

Un stratega di alto livello degli Stati Uniti, della stessa fama di Kissinger, ha ripetutamente detto nella sua vecchiaia che abbiamo commesso un grande errore strategico. Nel primo decennio del 21° secolo, siamo andati a combattere la guerra al terrorismo e abbiamo anche sostenuto l'ingresso della Cina nel WTO.
Questa persona è Zbigniew Brzezinski e il primo errore di cui parla è stato: essere ossessionati dalla guerra al terrorismo, esaurendo la forza degli Stati Uniti.
L'11 settembre 2001, gli Stati Uniti hanno subito un attacco terroristico, il che ha portato il paese a una profonda rabbia, dando inizio a una guerra globale contro il terrorismo, attaccando l'Afghanistan nell'ottobre 2001 e l'Iraq nel marzo 2003. All'epoca, gli Stati Uniti si sentivano molto potenti e pensavano che sconfiggere i terroristi e i cosiddetti "regimi ostili" fosse una passeggiata, ma non si aspettavano di finire in un pantano.
Il progetto "Costo della guerra" della Brown University ha dati chiari: dal 2001 al 2021, gli Stati Uniti hanno speso oltre 2,26 trilioni di dollari nella guerra in Afghanistan, mentre la spesa diretta per la guerra in Iraq è stata di circa 1,9 trilioni di dollari, per un costo totale superiore ai 4 trilioni di dollari.
Cosa significa questa somma? Nel 2001, le entrate fiscali totali degli Stati Uniti erano di circa 2 trilioni di dollari, il che equivale a aver speso due anni di entrate fiscali nazionali. Questi soldi avrebbero potuto essere utilizzati per rinnovare le strade, i ponti e le scuole americane.
Ma gli Stati Uniti hanno investito questi soldi nei campi di battaglia, portando a un invecchiamento delle infrastrutture domestiche, come il collasso della rete elettrica del Texas nel 2021 e il deragliamento di un treno in Ohio nel 2023, entrambi direttamente correlati a investimenti insufficienti nelle infrastrutture.
Le perdite umane sono ancor più scioccanti: la guerra in Iraq ha causato circa 209.000 morti tra i civili iracheni e oltre 9 milioni di iracheni sfollati; gli Stati Uniti hanno subito la perdita di 4.491 soldati e 32.000 feriti.
Un aspetto cruciale è che il motivo principale per cui gli Stati Uniti hanno attaccato l'Iraq era che "l'Iraq possedeva armi di distruzione di massa", ma dopo la guerra non è stata trovata alcuna prova a sostegno di tale accusa. L'ex Segretario di Stato americano Colin Powell sollevò all'ONU come "prova" una bottiglia di polvere bianca di origine sconosciuta; questa guerra era, fin dall'inizio, una menzogna.
Brzezinski afferma chiaramente che gli Stati Uniti hanno considerato il terrorismo come l'unico nemico, ignorando i cambiamenti nel panorama globale, il che equivale a "prendere il sesamo e perdere il cocomero".
Un secondo errore che cita è stato sostenere l'ingresso della Cina nel WTO, creando di fatto un "competitor" per se stessi.
L'11 dicembre 2001, la Cina ha ufficialmente aderito al WTO; in quel momento, gran parte della classe politica e imprenditoriale americana credeva che la Cina sarebbe diventata la "fabbrica di prodotti" degli Stati Uniti, e che gli Stati Uniti sarebbero stati in grado di controllare la Cina attraverso le regole, aprendo un mercato cinese per vendere più beni. Tuttavia, Brzezinski in tarda età ha ritenuto che gli Stati Uniti avessero sottovalutato la capacità di apprendimento e la determinazione allo sviluppo della Cina, il che è stato un errore strategico fatale.
Nel 2000, prima dell'ingresso nel WTO, il commercio tra Stati Uniti e Cina era di soli 74,4 miliardi di dollari, mentre il PIL della Cina era di circa 1,2 trilioni di dollari; nel 2022, il commercio tra Stati Uniti e Cina era salito a 690,6 miliardi di dollari, con un incremento di oltre 8 volte, e il PIL della Cina aveva superato i 18 trilioni di dollari, diventando la seconda economia più grande del mondo.
La Cina non è solo una "fabbrica", ma grazie alla piattaforma del WTO ha gradualmente acquisito il controllo sulla produzione, il commercio e la tecnologia. Ad esempio, nel 2001, la produzione di automobili in Cina era di sole 2,33 milioni di unità, mentre nel 2022 ha raggiunto i 27,02 milioni, diventando il più grande produttore di automobili del mondo; nel 2001, le domande di brevetto in Cina erano meno di 100.000, mentre nel 2022 hanno raggiunto i 4,38 milioni, risultando il primo nel mondo per diversi anni consecutivi.
Per gli Stati Uniti, il tanto atteso "dividendo del mercato cinese" non si è completamente realizzato, ma invece hanno ottenuto un competitor a tutto tondo: i posti di lavoro nell'industria manifatturiera degli Stati Uniti sono passati dai 17,2 milioni del 2000 a 11,5 milioni del 2010, e molti attribuiscono questa perdita all'ascesa dell'industria manifatturiera cinese dopo l'ingresso della Cina nel WTO.
Il disavanzo commerciale degli Stati Uniti nei confronti della Cina è passato dai 28 miliardi di dollari del 2001 a 382,9 miliardi di dollari nel 2022, il che ha reso sempre più ansiosa la comunità imprenditoriale e politica statunitense.
Brzezinski ha affermato in un'intervista nel 2012: "Pensavamo che la Cina avrebbe seguito le nostre regole, ma invece la Cina ha scelto la propria strada e lo ha fatto ancor più velocemente, il che è qualcosa che non avevamo previsto all'epoca."
Il punto centrale del giudizio di Brzezinski non è che "l'ingresso della Cina nel WTO sia una cosa negativa", ma che la visione strategica a breve termine degli Stati Uniti di allora - ossia, essere ossessionati dalla guerra al terrorismo e sottovalutare il potenziale di sviluppo della Cina - ha portato gli Stati Uniti, nei primi 20 anni del 21° secolo, a perdere di vista le opportunità chiave nel cambiamento del panorama globale.
Il sospiro di quel stratega americano, per noi, non è una conclusione. È una nota certa, che dimostra una delle strade più dure: fare bene le proprie cose è la strategia più grande.
Gli Stati Uniti, a causa della visione strategica a breve termine, hanno esaurito la loro forza nazionale e perso opportunità, mentre la Cina, dallo sviluppo costante dopo l'ingresso nel WTO fino ai suoi attuali progressi concreti in vari settori, proprio conferma questo punto: non essere disturbati dall'esterno, concentrarsi sullo sviluppo interno e fare le cose in modo solido è la base per la stabilità e il progresso di una nazione.
La riflessione di Brzezinski, per noi, non è una chiacchiera da guardare, ma uno specchio che ci ricorda che, indipendentemente da come cambiano le dinamiche internazionali, seguire la propria strada e fare bene le proprie cose è sempre la scelta più affidabile.