i瑞克ric
慢就是快，快就是慢
Trader ad alta frequenza
4.9 mesi
78 Seguiti
138 Follower
461 Mi piace
129 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Visualizza traduzione
当市场还在炒 AI 叙事，Vanar 已经在做 AI 基础设施
创作者任务还有最后两天，兄弟们加油，我估计是没戏了，但是还是试一试，万一出了个爆款呢。
很多人还没意识到一件事：AI 时代真正稀缺的，不是“会讲 AI 故事的链”，而是“能承载 AI 运转的基础设施”。这正是我为什么长期关注 Vanar 的原因。它的定位从一开始就不是做一条普通公链，而是围绕 AI 运行需求去设计底层结构。
传统公链拼的是 TPS、Gas、吞吐量，但这些对 AI 来说只是基础条件。AI 真正需要的是记忆、推理、自动执行以及结算能力的组合。也就是说，AI 不是调用链，而是要“住在链上”。Vanar 提出的 AI-first 基础设施，本质就是让智能系统可以在链上长期存在、持续学习、并参与真实经济活动。
具体来看，myNeutron 解决的是语义记忆问题，让 AI 的上下文与历史决策可以沉淀在链上；Kayon 提供推理与可解释能力，让链上智能的决策路径透明可信；Flows 则把智能延伸到自动执行层，让 AI 可以在安全框架下完成任务与操作。这三者组合起来，构成的是一套“智能操作系统”，而不仅是工具插件。
与此同时，Vanar 正在推进跨链可用性，特别是向 Base 生态扩展。这一步意义很大。AI 基础设施如果只局限单链，就像服务器没有联网，价值会被极大限制。跨链意味着更多用户入口、更多数据来源、更多使用场景，也直接扩大了 $VANRY 的潜在需求半径。
很多新 L1 还在重复建设底层性能，但 AI 时代缺的不是链，而是能证明“AI 已准备好运行”的产品。Vanar 的路径恰恰相反——先有可运行的智能产品，再反推基础设施价值。这也是它和多数叙事型项目最大的区别。
最后别忽略支付与结算。AI Agent 不会像人类一样操作钱包，它们需要合规、全球化的结算轨道去完成经济行为。当支付层被打通，AI 才能真正参与商业活动，而不是停留在 Demo 阶段。
所以从长期看，vanry更像是 AI 基础设施的使用权凭证，而不是短期情绪资产。当市场还在交易叙事时，真正的价值往往藏在“已运行的能力层”里，而这里，正是 Vanar 最被低估的地方。
$VANRY #Vanar @Vanar
很多人还没意识到一件事：AI 时代真正稀缺的，不是“会讲 AI 故事的链”，而是“能承载 AI 运转的基础设施”。这正是我为什么长期关注 Vanar 的原因。它的定位从一开始就不是做一条普通公链，而是围绕 AI 运行需求去设计底层结构。
传统公链拼的是 TPS、Gas、吞吐量，但这些对 AI 来说只是基础条件。AI 真正需要的是记忆、推理、自动执行以及结算能力的组合。也就是说，AI 不是调用链，而是要“住在链上”。Vanar 提出的 AI-first 基础设施，本质就是让智能系统可以在链上长期存在、持续学习、并参与真实经济活动。
具体来看，myNeutron 解决的是语义记忆问题，让 AI 的上下文与历史决策可以沉淀在链上；Kayon 提供推理与可解释能力，让链上智能的决策路径透明可信；Flows 则把智能延伸到自动执行层，让 AI 可以在安全框架下完成任务与操作。这三者组合起来，构成的是一套“智能操作系统”，而不仅是工具插件。
与此同时，Vanar 正在推进跨链可用性，特别是向 Base 生态扩展。这一步意义很大。AI 基础设施如果只局限单链，就像服务器没有联网，价值会被极大限制。跨链意味着更多用户入口、更多数据来源、更多使用场景，也直接扩大了 $VANRY 的潜在需求半径。
很多新 L1 还在重复建设底层性能，但 AI 时代缺的不是链，而是能证明“AI 已准备好运行”的产品。Vanar 的路径恰恰相反——先有可运行的智能产品，再反推基础设施价值。这也是它和多数叙事型项目最大的区别。
最后别忽略支付与结算。AI Agent 不会像人类一样操作钱包，它们需要合规、全球化的结算轨道去完成经济行为。当支付层被打通，AI 才能真正参与商业活动，而不是停留在 Demo 阶段。
所以从长期看，vanry更像是 AI 基础设施的使用权凭证，而不是短期情绪资产。当市场还在交易叙事时，真正的价值往往藏在“已运行的能力层”里，而这里，正是 Vanar 最被低估的地方。
$VANRY #Vanar @Vanar
Visualizza traduzione
vanar创作者任务还有两天结束，坚持就是胜利兄弟们，加油。
为什么我一直强调 Vanar 是 AI 时代少数被低估的基础设施？
因为很多链只是“加 AI”，而 Vanar 是“为 AI 而生”。AI 需要的不只是速度，而是记忆、推理、自动执行与结算能力的完整闭环。myNeutron 让语义记忆留在链上，Kayon 让推理过程可验证，Flows 让智能可以安全行动——这些都不是概念，而是正在运行的能力层。
当越来越多 AI Agent 需要真实经济活动与跨链结算时，底层使用量才会真正爆发，而 vanry正处在这个智能基础设施的价值中枢。
$VANRY #vanar @Vanarchain
为什么我一直强调 Vanar 是 AI 时代少数被低估的基础设施？
因为很多链只是“加 AI”，而 Vanar 是“为 AI 而生”。AI 需要的不只是速度，而是记忆、推理、自动执行与结算能力的完整闭环。myNeutron 让语义记忆留在链上，Kayon 让推理过程可验证，Flows 让智能可以安全行动——这些都不是概念，而是正在运行的能力层。
当越来越多 AI Agent 需要真实经济活动与跨链结算时，底层使用量才会真正爆发，而 vanry正处在这个智能基础设施的价值中枢。
$VANRY #vanar @Vanarchain
Visualizza traduzione
如果把区块链的发展放进更长的技术周期里看，我越来越觉得一个分水岭正在出现——AI-added 与 AI-first 的分水岭。
vanar创作者任务还有两天结束，最后冲刺一波，看能不能进个前100。
过去几年，大多数公链都在拼性能、拼 TPS、拼手续费。但当 AI 开始大规模进入 Web3，这些指标突然显得不再是核心。因为智能体真正需要的，并不是更快的转账速度，而是记忆、推理、自动执行与结算能力能否在基础设施层原生存在。换句话说，链是否“AI-ready”，才是新时代的门槛。
很多所谓的 AI 公链，本质只是把模型接进来使用：数据在链外、推理在链外、记忆在链外，链上只负责记录结果。这种模式更像是给旧电网接了个发电机，看似升级，实则架构没变。而 Vanar 的路径不同——它试图把智能直接嵌入基础层。
myNeutron 解决的是语义记忆问题，让 AI 拥有可持续的上下文与长期记忆；Kayon 提供链上推理与可解释机制，让每一个决策过程可以被验证；Flows 则把智能转化为自动执行能力，让 AI 不只是“会想”，还能安全地“去做”。记忆、思考、行动在同一基础设施内闭环，这才是 AI-first 的雏形。
当这种能力再叠加跨链扩展后，规模才真正被打开。Vanar 将技术能力向 Base 等生态延展，本质上不是简单部署，而是让 AI 基础设施进入更多用户与应用场景。AI-first 网络如果被困在单链，是无法承载未来 Agent 经济的。跨链可用性，就是智能规模化的入口。
再往下看，支付与结算其实是很多人忽略的一环。AI Agent 并不会像人类一样操作钱包 UI，它们需要的是合规、自动、全球化的价值结算轨道。当支付能力被补齐，AI 才能真正参与经济活动，而不仅是跑 Demo。
所以从更宏观的视角看，未来竞争的重点可能不再是“谁是新 L1”，而是“谁证明自己已为 AI 时代准备好”。基础设施早已足够，稀缺的是能承载智能运行的网络。
与其说 vanry是一个叙事标的，不如说它更像是对 AI 原生基础设施的一种长期敞口。当市场还在讨论性能时，它讨论的是智能；当市场还在追逐热点时，它在搭建可持续使用的底座。
AI 周期或许才刚刚开始，而真正的价值沉淀，往往发生在叙事最安静的地方。
$VANRY #Vanar @Vanar
过去几年，大多数公链都在拼性能、拼 TPS、拼手续费。但当 AI 开始大规模进入 Web3，这些指标突然显得不再是核心。因为智能体真正需要的，并不是更快的转账速度，而是记忆、推理、自动执行与结算能力能否在基础设施层原生存在。换句话说，链是否“AI-ready”，才是新时代的门槛。
很多所谓的 AI 公链，本质只是把模型接进来使用：数据在链外、推理在链外、记忆在链外，链上只负责记录结果。这种模式更像是给旧电网接了个发电机，看似升级，实则架构没变。而 Vanar 的路径不同——它试图把智能直接嵌入基础层。
myNeutron 解决的是语义记忆问题，让 AI 拥有可持续的上下文与长期记忆；Kayon 提供链上推理与可解释机制，让每一个决策过程可以被验证；Flows 则把智能转化为自动执行能力，让 AI 不只是“会想”，还能安全地“去做”。记忆、思考、行动在同一基础设施内闭环，这才是 AI-first 的雏形。
当这种能力再叠加跨链扩展后，规模才真正被打开。Vanar 将技术能力向 Base 等生态延展，本质上不是简单部署，而是让 AI 基础设施进入更多用户与应用场景。AI-first 网络如果被困在单链，是无法承载未来 Agent 经济的。跨链可用性，就是智能规模化的入口。
再往下看，支付与结算其实是很多人忽略的一环。AI Agent 并不会像人类一样操作钱包 UI，它们需要的是合规、自动、全球化的价值结算轨道。当支付能力被补齐，AI 才能真正参与经济活动，而不仅是跑 Demo。
所以从更宏观的视角看，未来竞争的重点可能不再是“谁是新 L1”，而是“谁证明自己已为 AI 时代准备好”。基础设施早已足够，稀缺的是能承载智能运行的网络。
与其说 vanry是一个叙事标的，不如说它更像是对 AI 原生基础设施的一种长期敞口。当市场还在讨论性能时，它讨论的是智能；当市场还在追逐热点时，它在搭建可持续使用的底座。
AI 周期或许才刚刚开始，而真正的价值沉淀，往往发生在叙事最安静的地方。
$VANRY #Vanar @Vanar
Visualizza traduzione
今天终于来alpha了，可惜我240，差两分。不过如果分数够估计也抢不到，这几天回分的人太多了。
如果把“AI+区块链”分成两个阶段，我觉得第一阶段叫AI-added，第二阶段才是AI-first。
很多公链现在做的事情，其实只是把 AI 当插件接进来：模型在链外跑、数据在中心化服务器、链上只负责记录结果。这种结构更像“AI 外包”，并不是真正为智能体时代准备的基础设施。
而 Vanar 从一开始设计的逻辑，就是让 AI 的核心能力直接长在链上。比如 myNeutron 解决的是语义记忆与长期上下文，让 AI 能“记住世界”；Kayon 提供链上推理与可解释性，让决策过程可验证；Flows 则把智能转化为自动执行的安全动作。记忆、思考、行动形成闭环。
当这些能力叠加跨链扩展与支付结算后，链上运行的就不再只是人类交易，而是 AI Agent 的真实经济活动。这也是为什么我更愿意把 Vanar 看成 AI 时代的基础操作系统，而不是又一条讲 TPS 的 L1。
叙事会轮动，但“是否为 AI 准备好”是长期命题。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
如果把“AI+区块链”分成两个阶段，我觉得第一阶段叫AI-added，第二阶段才是AI-first。
很多公链现在做的事情，其实只是把 AI 当插件接进来：模型在链外跑、数据在中心化服务器、链上只负责记录结果。这种结构更像“AI 外包”，并不是真正为智能体时代准备的基础设施。
而 Vanar 从一开始设计的逻辑，就是让 AI 的核心能力直接长在链上。比如 myNeutron 解决的是语义记忆与长期上下文，让 AI 能“记住世界”；Kayon 提供链上推理与可解释性，让决策过程可验证；Flows 则把智能转化为自动执行的安全动作。记忆、思考、行动形成闭环。
当这些能力叠加跨链扩展与支付结算后，链上运行的就不再只是人类交易，而是 AI Agent 的真实经济活动。这也是为什么我更愿意把 Vanar 看成 AI 时代的基础操作系统，而不是又一条讲 TPS 的 L1。
叙事会轮动，但“是否为 AI 准备好”是长期命题。
$VANRY #Vanar @Vanarchain
Visualizza traduzione
当别的链还在接 AI 插件，Vanar 已经在做 AI 的“操作系统底座”
vanar创作者任务我估计是没戏了，昨天的短文没算分，说我写的与项目无关，我真搞不懂，明明写的就是vanar创作者任务的分享，哪里无关了？
这一轮市场聊 AI 的声音很多，但如果你把各条链的架构拆开看，会发现一个很有意思的分层：有些链是在“接 AI”，有些链是在“为 AI 建生存环境”。两者听起来差不多，本质却完全不同。
大多数所谓的 AI 公链，本质属于 AI-added 结构。模型在链外运行，数据在链外存储，推理在链外完成，链上只负责结算结果。这种模式当然也能用 AI，但它更像插件，而不是原生能力。AI 在这种体系里无法长期管理资产、持续决策，更谈不上形成智能经济体
myNeutron 做的是语义记忆与持久上下文，让 AI 能记录历史行为并理解因果关系；Kayon 提供链上推理与可解释逻辑，让决策路径可验证、可追溯；Flows 则把智能能力转化为自动化执行框架，让 AI 能安全、长期地运作。
当记忆、推理、行动三层拼合，本质就是一套链上 AI 操作系统雏形，而不只是工具集。这也是为什么很多人第一次研究 Vanar 架构时，会感觉它不像传统公链，更像智能体基础设施层。
另一个被低估的变量，是跨链扩展能力
AI-first 基础设施如果只局限在单链生态，规模天花板会非常明显。Vanar 把技术能力向 Base 等生态开放，本质是在放大可触达用户与应用场景。AI Agent 不需要知道底层在哪条链运行，它只需要可用的记忆、推理与结算环境。跨链意味着使用率与需求密度同步提升，而这最终都会反馈到 $VANRY 的经济活动承载。
这也引出一个更现实的问题：为什么未来新 L1 会更难？
因为 Web3 并不缺基础链，缺的是能证明 AI readiness 的产品层。单纯再造一条高 TPS L1，对智能体时代的边际价值已经有限。反而是那些已经具备记忆、推理、自动化能力的基础设施，更容易承接下一阶段需求。
最后一个关键拼图是支付与结算。
AI Agent 并不会使用人类钱包 UX，它需要的是合规、全球化、可编程的结算轨道。支付能力不是附属功能，而是 AI-first 基础设施的必要组成部分。没有真实经济流动，再强的智能也只是 Demo。
把这些维度拼在一起再看 $VANRY ，你会发现它更像 AI 原生基础设施的使用率映射，而不是单纯叙事资产。短期情绪可能冷热不均，但长期价值取决于链上智能体数量与真实调用密度。
很多项目在抢入口、抢流量、抢叙事窗口，而 Vanar 更像在铺设智能时代的底层操作系统。
入口决定热度，底座决定寿命。
当市场从“有没有 AI”过渡到“AI 能不能长期活在链上”，基础设施的价值排序，或许会被重新书写。
$VANRY #Vanar @Vanar
这一轮市场聊 AI 的声音很多，但如果你把各条链的架构拆开看，会发现一个很有意思的分层：有些链是在“接 AI”，有些链是在“为 AI 建生存环境”。两者听起来差不多，本质却完全不同。
大多数所谓的 AI 公链，本质属于 AI-added 结构。模型在链外运行，数据在链外存储，推理在链外完成，链上只负责结算结果。这种模式当然也能用 AI，但它更像插件，而不是原生能力。AI 在这种体系里无法长期管理资产、持续决策，更谈不上形成智能经济体
myNeutron 做的是语义记忆与持久上下文，让 AI 能记录历史行为并理解因果关系；Kayon 提供链上推理与可解释逻辑，让决策路径可验证、可追溯；Flows 则把智能能力转化为自动化执行框架，让 AI 能安全、长期地运作。
当记忆、推理、行动三层拼合，本质就是一套链上 AI 操作系统雏形，而不只是工具集。这也是为什么很多人第一次研究 Vanar 架构时，会感觉它不像传统公链，更像智能体基础设施层。
另一个被低估的变量，是跨链扩展能力
AI-first 基础设施如果只局限在单链生态，规模天花板会非常明显。Vanar 把技术能力向 Base 等生态开放，本质是在放大可触达用户与应用场景。AI Agent 不需要知道底层在哪条链运行，它只需要可用的记忆、推理与结算环境。跨链意味着使用率与需求密度同步提升，而这最终都会反馈到 $VANRY 的经济活动承载。
这也引出一个更现实的问题：为什么未来新 L1 会更难？
因为 Web3 并不缺基础链，缺的是能证明 AI readiness 的产品层。单纯再造一条高 TPS L1，对智能体时代的边际价值已经有限。反而是那些已经具备记忆、推理、自动化能力的基础设施，更容易承接下一阶段需求。
最后一个关键拼图是支付与结算。
AI Agent 并不会使用人类钱包 UX，它需要的是合规、全球化、可编程的结算轨道。支付能力不是附属功能，而是 AI-first 基础设施的必要组成部分。没有真实经济流动，再强的智能也只是 Demo。
把这些维度拼在一起再看 $VANRY ，你会发现它更像 AI 原生基础设施的使用率映射，而不是单纯叙事资产。短期情绪可能冷热不均，但长期价值取决于链上智能体数量与真实调用密度。
很多项目在抢入口、抢流量、抢叙事窗口，而 Vanar 更像在铺设智能时代的底层操作系统。
入口决定热度，底座决定寿命。
当市场从“有没有 AI”过渡到“AI 能不能长期活在链上”，基础设施的价值排序，或许会被重新书写。
$VANRY #Vanar @Vanar
Il concorso di trading BSC è finalmente finito, mi ha stancato, ho perso un totale di 62u, ora dovrebbe andare bene, giusto? Questa volta dovrei guadagnare circa 50u e 2 punti di trading, che bello.
Il compito del creatore di Vanar sembra essere senza speranza, il racconto breve di ieri non ha fatto punteggio, dicono che non è correlato al progetto, sono davvero frustrato. La vera chiave non è mai stata "se ci sia o meno un'integrazione AI", ma se il livello sottostante è progettato per la sopravvivenza dell'AI. La stragrande maggioranza delle blockchain pubbliche ha un'AI che è solo un'estensione: i dati sono al di fuori della catena, l'inferenza è al di fuori della catena, l'esecuzione è al di fuori della catena, la catena si occupa solo del saldo finale. Questa struttura determina che l'AI può solo essere chiamata, ma non può esistere a lungo termine.
Il percorso di Vanar è chiaramente più profondo. Tramite myNeutron si fa memoria semantica e archiviazione del contesto, permettendo all'AI di avere una cognizione continua; Kayon fornisce inferenza on-chain e decisioni spiegabili; Flows trasforma l'intelligenza in un framework di esecuzione automatizzata. Memoria, inferenza e azione si uniscono in tre livelli, ed essenzialmente rappresentano il sistema operativo fondamentale per l'AI on-chain.
Quando sempre più agenti AI partecipano alle attività economiche, la domanda di infrastrutture sarà riorganizzata. In quel momento non sarà una gara su chi ha più TPS, ma su chi è più adatto a un'operazione a lungo termine degli agenti intelligenti.
Quindi guardo a $VANRY , più come un'attività di utilizzo di base nell'era dell'AI, piuttosto che un'emozione a breve termine.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Il compito del creatore di Vanar sembra essere senza speranza, il racconto breve di ieri non ha fatto punteggio, dicono che non è correlato al progetto, sono davvero frustrato. La vera chiave non è mai stata "se ci sia o meno un'integrazione AI", ma se il livello sottostante è progettato per la sopravvivenza dell'AI. La stragrande maggioranza delle blockchain pubbliche ha un'AI che è solo un'estensione: i dati sono al di fuori della catena, l'inferenza è al di fuori della catena, l'esecuzione è al di fuori della catena, la catena si occupa solo del saldo finale. Questa struttura determina che l'AI può solo essere chiamata, ma non può esistere a lungo termine.
Il percorso di Vanar è chiaramente più profondo. Tramite myNeutron si fa memoria semantica e archiviazione del contesto, permettendo all'AI di avere una cognizione continua; Kayon fornisce inferenza on-chain e decisioni spiegabili; Flows trasforma l'intelligenza in un framework di esecuzione automatizzata. Memoria, inferenza e azione si uniscono in tre livelli, ed essenzialmente rappresentano il sistema operativo fondamentale per l'AI on-chain.
Quando sempre più agenti AI partecipano alle attività economiche, la domanda di infrastrutture sarà riorganizzata. In quel momento non sarà una gara su chi ha più TPS, ma su chi è più adatto a un'operazione a lungo termine degli agenti intelligenti.
Quindi guardo a $VANRY , più come un'attività di utilizzo di base nell'era dell'AI, piuttosto che un'emozione a breve termine.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Buon anno nuovo! Il compito dei creatori di vanar sta per finire, dai ragazzi!
Il compito dei creatori di vanar sta per finire tra quattro giorni, ragazzi, facciamo un ultimo sforzo e resistiamo. Oggi ho scoperto di essere uscito dai primi 100, spero che nei prossimi giorni possa guadagnare punti per rientrare nei primi 100 quando farò il snapshot.
Oggi è la vigilia di Capodanno, auguro a tutti i fratelli un felice anno nuovo, aprite meno ordini e passate più tempo con la famiglia, l'anno prossimo diventiamo tutti ricchi!
In questo round molte blockchain stanno parlando di AI, ma la maggior parte in realtà sta solo utilizzando l'AI come strumento. I modelli funzionano al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena, le inferenze vengono completate al di fuori della catena e, infine, i risultati vengono inviati alla catena per il regolamento—proprio come i dipendenti esterni, lavorano al di fuori dell'azienda e solo quando ricevono lo stipendio entrano nel sistema.
Oggi è la vigilia di Capodanno, auguro a tutti i fratelli un felice anno nuovo, aprite meno ordini e passate più tempo con la famiglia, l'anno prossimo diventiamo tutti ricchi!
In questo round molte blockchain stanno parlando di AI, ma la maggior parte in realtà sta solo utilizzando l'AI come strumento. I modelli funzionano al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena, le inferenze vengono completate al di fuori della catena e, infine, i risultati vengono inviati alla catena per il regolamento—proprio come i dipendenti esterni, lavorano al di fuori dell'azienda e solo quando ricevono lo stipendio entrano nel sistema.
È finita, fratelli, il compito degli autori di vanar scade tra pochi giorni. Oggi ho scoperto di essere uscito dalla top 100. Anche se me l'aspettavo, con solo tre giorni rimanenti, un po' mi dispiace. Ieri e oggi ho ottenuto solo poco più di 10 punti, se domani ottengo ancora solo una decina di punti, durante il secondo snapshot probabilmente non ci sarò più. Spero di poter scrivere qualche articolo, vi prego!
#vanar $VANRY @Vanarchain
#vanar $VANRY @Vanarchain
Il punto di svolta delle blockchain pubbliche: aggiornamenti a patch, o ricostruzione nativa?
Sono passati tre giorni senza airdrop, ora posso solo girare a vuoto, il mercato non va bene, i team di progetto non osano nemmeno emettere token, spero che dopo le festività il mercato possa migliorare.
La questione centrale più facilmente trascurata di questo ciclo di narrazione dell'IA è: cosa si intende esattamente per "infrastruttura IA"? Molti progetti di blockchain pubblica affermano di essere pronti per l'IA, ma se si guarda più da vicino si scopre che la maggior parte considera l'IA solo come un modulo aggiuntivo: i modelli vengono eseguiti al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena e l'inferenza viene completata al di fuori della catena, con la catena che si occupa solo di registrare i risultati e di regolare gli asset. Questo modello può certamente utilizzare l'IA, ma somiglia di più a "chiamare uno strumento", piuttosto che a "portare intelligenza".
La questione centrale più facilmente trascurata di questo ciclo di narrazione dell'IA è: cosa si intende esattamente per "infrastruttura IA"? Molti progetti di blockchain pubblica affermano di essere pronti per l'IA, ma se si guarda più da vicino si scopre che la maggior parte considera l'IA solo come un modulo aggiuntivo: i modelli vengono eseguiti al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena e l'inferenza viene completata al di fuori della catena, con la catena che si occupa solo di registrare i risultati e di regolare gli asset. Questo modello può certamente utilizzare l'IA, ma somiglia di più a "chiamare uno strumento", piuttosto che a "portare intelligenza".
Oggi il punteggio di vanar è stato aggiornato, è sceso di diverse posizioni, ora è al 99° posto, probabilmente domani, quando uscirà il ranking, uscirò dalla top 100. Non importa, non mi aspettavo nemmeno di rimanere nella top 100 così a lungo dopo il primo snapshot, al primo snapshot sono entrato anche nella top 100, dovrei guadagnare più di 100u, questo secondo premio lo lascio a voi, dai!
#vanar $VANRY @Vanarchain
#vanar $VANRY @Vanarchain
Mentre altre catene stanno ancora integrando plugin AI, Vanar sta già creando una base per il sistema operativo AI.
Durante questo ciclo, 'AI+Blockchain' è praticamente diventato un racconto standard. Molti blockchain pubblici stanno enfatizzando di essere pronti per l'AI, ma se si smonta la struttura tecnica, si scopre che la maggior parte delle soluzioni è essenzialmente solo 'un plug-in AI' - il modello gira fuori dalla catena, i dati sono memorizzati fuori dalla catena, il ragionamento avviene fuori dalla catena, la catena si occupa solo del regolamento del risultato finale.
Questo modello può certamente essere utilizzato, ma affronta il problema di 'chiamare l'AI', non di 'far vivere l'AI'.
Un vero agente AI, se deve gestire asset a lungo termine, eseguire strategie e partecipare ad attività economiche, ha bisogno non solo di potenza di calcolo, ma di un'intera infrastruttura nativa: memoria continua, ragionamento verificabile, capacità di esecuzione automatica e percorsi di regolamento conformi. In altre parole, ciò di cui ha bisogno l'AI è un sistema operativo, non un'interfaccia API.
Questo modello può certamente essere utilizzato, ma affronta il problema di 'chiamare l'AI', non di 'far vivere l'AI'.
Un vero agente AI, se deve gestire asset a lungo termine, eseguire strategie e partecipare ad attività economiche, ha bisogno non solo di potenza di calcolo, ma di un'intera infrastruttura nativa: memoria continua, ragionamento verificabile, capacità di esecuzione automatica e percorsi di regolamento conformi. In altre parole, ciò di cui ha bisogno l'AI è un sistema operativo, non un'interfaccia API.
Questo ciclo di narrazione AI è facilmente trascurato: non tutte le blockchain che supportano l'AI sono realmente progettate a livello di base per l'AI.
Molte infrastrutture sono semplicemente successivamente "collegate all'AI" - i modelli funzionano al di fuori della blockchain, l'inferenza viene completata al di fuori della blockchain e sulla blockchain avviene solo la regolazione. Questa struttura può essere utilizzata, ma non può sostenere un AI Agent in operazioni indipendenti a lungo termine.
Un vero AI-ready richiede quattro capacità native: memoria, inferenza, esecuzione automatica e regolazione del valore.
La scomposizione dell'architettura di Vanar corrisponde esattamente a questi quattro livelli: myNeutron è responsabile della sedimentazione della memoria semantica, Kayon fornisce inferenza sulla blockchain e decisioni spiegabili, Flows si occupa dell'esecuzione automatizzata, mentre i percorsi di pagamento e regolazione supportano le attività economiche reali.
Quando l'AI passa da "chiamata allo strumento" a "soggetto economico", la domanda di infrastruttura sarà ricostruita, e $VANRY si trova proprio alla base di questa catena del valore.
$VANRY #Vanar @Vanarchain
Molte infrastrutture sono semplicemente successivamente "collegate all'AI" - i modelli funzionano al di fuori della blockchain, l'inferenza viene completata al di fuori della blockchain e sulla blockchain avviene solo la regolazione. Questa struttura può essere utilizzata, ma non può sostenere un AI Agent in operazioni indipendenti a lungo termine.
Un vero AI-ready richiede quattro capacità native: memoria, inferenza, esecuzione automatica e regolazione del valore.
La scomposizione dell'architettura di Vanar corrisponde esattamente a questi quattro livelli: myNeutron è responsabile della sedimentazione della memoria semantica, Kayon fornisce inferenza sulla blockchain e decisioni spiegabili, Flows si occupa dell'esecuzione automatizzata, mentre i percorsi di pagamento e regolazione supportano le attività economiche reali.
Quando l'AI passa da "chiamata allo strumento" a "soggetto economico", la domanda di infrastruttura sarà ricostruita, e $VANRY si trova proprio alla base di questa catena del valore.
$VANRY #Vanar @Vanarchain
Quando 'alta prestazione' diventa uno standard, cosa può ancora differenziare Fogo?
Finalmente ci sono nuovi compiti per i creatori, questa volta è il compito di Fogo, ma i posti sono molto limitati, solo 50 per la zona cinese, sembra che noi piccoli creatori con pochi fan non abbiamo nulla da fare.
C'è una tendenza molto evidente nella competizione delle blockchain pubbliche di questa fase: quasi tutte le nuove L1 stanno puntando sulle prestazioni, sulla capacità di throughput e sulla latenza. Ma quando 'più veloce' diventa gradualmente una configurazione standard del settore, il semplice miglioramento del numero TPS diventa in realtà difficile da considerare come un vantaggio competitivo autonomo.
Il punto di ingresso di Fogo si colloca esattamente in questo momento.
Utilizza un'architettura L1 ad alte prestazioni e introduce l'ambiente di esecuzione della macchina virtuale Solana, essenzialmente preparando l'infrastruttura per scenari applicativi ad alta frequenza e alta densità di interazione. Dal punto di vista logico del design, non serve per lo stoccaggio di asset a bassa frequenza, ma per scenari estremamente sensibili alla latenza come giochi su blockchain, transazioni in tempo reale, finanza sociale e strategie automatizzate.
C'è una tendenza molto evidente nella competizione delle blockchain pubbliche di questa fase: quasi tutte le nuove L1 stanno puntando sulle prestazioni, sulla capacità di throughput e sulla latenza. Ma quando 'più veloce' diventa gradualmente una configurazione standard del settore, il semplice miglioramento del numero TPS diventa in realtà difficile da considerare come un vantaggio competitivo autonomo.
Il punto di ingresso di Fogo si colloca esattamente in questo momento.
Utilizza un'architettura L1 ad alte prestazioni e introduce l'ambiente di esecuzione della macchina virtuale Solana, essenzialmente preparando l'infrastruttura per scenari applicativi ad alta frequenza e alta densità di interazione. Dal punto di vista logico del design, non serve per lo stoccaggio di asset a bassa frequenza, ma per scenari estremamente sensibili alla latenza come giochi su blockchain, transazioni in tempo reale, finanza sociale e strategie automatizzate.
Fratelli, la nuova missione per i creatori è finalmente uscita, questa volta è un'attività in collaborazione con la gestione finanziaria, sono tutti $FOGO , i premi sono abbastanza ricchi. Come per la missione dei creatori di fogo, in media ognuno di noi ha un premio di 400u, ma è importante notare che ci sono pochi posti disponibili per questa attività, ci sono solo 50 posti sia nella classifica globale che in quella cinese, quindi questa attività sarà sicuramente molto competitiva, e noi creatori che non abbiamo molti fan e visibilità probabilmente non otterremo premi. Tuttavia, ho ancora intenzione di provare, dopotutto non c'è molto da perdere.
#fogo $FOGO @Fogo Official
#fogo $FOGO @Fogo Official
Quando l'AI sarà realmente sulla catena, Vanar sarà la prima infrastruttura a essere rivalutata? In questo racconto di AI, io sempre più
Il mio ranking di Vanar è tornato sopra il 90°, e presto uscirò dalla top 100. Ho ancora una settimana, spero di farcela alla fine.
Tendo a guardare meno 'chi ha integrato il modello' e più 'chi può sostenere l'AI a lungo termine'. Perché il contenuto tecnologico e la struttura di valore dei due sono completamente diversi.
Il supporto AI di molte blockchain pubbliche è in realtà una logica esterna: il modello è eseguito al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena e l'inferenza è completata al di fuori della catena; la catena si occupa solo di liquidare i risultati. Questo modello è adatto per fare demo, ma è difficile sostenere a lungo termine la gestione degli asset, l'esecuzione delle strategie e la partecipazione alle attività economiche da parte di un agente AI. Perché l'AI possa realmente 'vivere' sulla catena, ha bisogno di un ambiente di vita completo, e non solo di chiamare interfacce.
Tendo a guardare meno 'chi ha integrato il modello' e più 'chi può sostenere l'AI a lungo termine'. Perché il contenuto tecnologico e la struttura di valore dei due sono completamente diversi.
Il supporto AI di molte blockchain pubbliche è in realtà una logica esterna: il modello è eseguito al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena e l'inferenza è completata al di fuori della catena; la catena si occupa solo di liquidare i risultati. Questo modello è adatto per fare demo, ma è difficile sostenere a lungo termine la gestione degli asset, l'esecuzione delle strategie e la partecipazione alle attività economiche da parte di un agente AI. Perché l'AI possa realmente 'vivere' sulla catena, ha bisogno di un ambiente di vita completo, e non solo di chiamare interfacce.
La missione del creatore di vanar ha ancora circa una settimana, continuate così ragazzi, attualmente sono oltre 90, alla fine potrei non entrare nei primi 100.
In questo round di narrazione AI, l'aspetto più facilmente trascurato dal mercato è: non tutte le infrastrutture "connesse all'AI" hanno la capacità di sostenere l'AI a lungo termine.
Molte blockchain considerano l'AI solo come un plugin: il modello opera al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena, e sulla catena si occupano solo di liquidare i risultati. Ma un vero ecosistema di agenti AI richiede un ambiente di vita completo: memoria, ragionamento, esecuzione automatica e, infine, un percorso di liquidazione del valore.
La logica di Vanar è più simile a una progettazione dell'architettura di base attorno all'AI fin dal primo giorno. myNeutron si occupa della sedimentazione della memoria semantica, Kayon gestisce il ragionamento sulla catena e le decisioni interpretabili, Flows si occupa del framework di esecuzione automatica, aggiungendo capacità di pagamento e liquidazione, formando un ciclo operativo AI completo.
Non si tratta di sovrapposizioni narrative, ma di differenze architettoniche native.
Quando il mercato passa da "l'AI può essere utilizzata" a "l'AI può operare a lungo termine", il valore delle infrastrutture verrà rivalutato, e $VANRY si colloca perfettamente in questo livello strutturale.
$VANRY #Vanar @Vanarchain
In questo round di narrazione AI, l'aspetto più facilmente trascurato dal mercato è: non tutte le infrastrutture "connesse all'AI" hanno la capacità di sostenere l'AI a lungo termine.
Molte blockchain considerano l'AI solo come un plugin: il modello opera al di fuori della catena, i dati sono memorizzati al di fuori della catena, e sulla catena si occupano solo di liquidare i risultati. Ma un vero ecosistema di agenti AI richiede un ambiente di vita completo: memoria, ragionamento, esecuzione automatica e, infine, un percorso di liquidazione del valore.
La logica di Vanar è più simile a una progettazione dell'architettura di base attorno all'AI fin dal primo giorno. myNeutron si occupa della sedimentazione della memoria semantica, Kayon gestisce il ragionamento sulla catena e le decisioni interpretabili, Flows si occupa del framework di esecuzione automatica, aggiungendo capacità di pagamento e liquidazione, formando un ciclo operativo AI completo.
Non si tratta di sovrapposizioni narrative, ma di differenze architettoniche native.
Quando il mercato passa da "l'AI può essere utilizzata" a "l'AI può operare a lungo termine", il valore delle infrastrutture verrà rivalutato, e $VANRY si colloca perfettamente in questo livello strutturale.
$VANRY #Vanar @Vanarchain
La maggior parte delle blockchain sta sfruttando il fascino dell'AI, Vanar sta costruendo il “cervello digitale” dell'AI
Il compito Plasma è terminato, congratulazioni agli insegnanti nella top 500 della classifica Plasma! D'ora in poi basta concentrarsi sui compiti di Vanar. Invece di fissarsi sui giochi a breve termine, preferisco parlare del motivo per cui ho scelto di investire pesantemente nella logica di Vanar.
In questo ciclo di narrazione AI, la maggior parte delle blockchain è **“logica esterna”**: modelli, dati e inferenze sono al di fuori della catena, sulla catena si occupano solo di raccogliere soldi. Questa forma di AI è solo “richiamata”, non è “viva” sulla catena.
La differenza di Vanar è che sta riparando un kernel di sistema operativo AI:
Memoria (myNeutron): risolvere la memoria semantica, permettendo all'AI di avere un contesto persistente, non è più “la memoria di un pesce”;
In questo ciclo di narrazione AI, la maggior parte delle blockchain è **“logica esterna”**: modelli, dati e inferenze sono al di fuori della catena, sulla catena si occupano solo di raccogliere soldi. Questa forma di AI è solo “richiamata”, non è “viva” sulla catena.
La differenza di Vanar è che sta riparando un kernel di sistema operativo AI:
Memoria (myNeutron): risolvere la memoria semantica, permettendo all'AI di avere un contesto persistente, non è più “la memoria di un pesce”;
Ora la competizione di trading è troppo intensa, il premio di oggi per il $B2 è meno di 50u, ora la soglia è arrivata a 120.000, si stima che alla fine ci vorranno almeno 150.000 per partecipare, considerando un'usura di 0,02, il profitto è di meno di 20u, ne vale davvero la pena?
Meglio dedicarsi ai compiti per i creatori, questo non è faticoso e i premi sono di gran lunga superiori a quelli della competizione di trading. Negli ultimi sei mesi, con la narrazione AI che diventa sempre più popolare, ho iniziato a interessarmi a un tipo di progetto: non si affrettano a sfruttare il picco, ma si concentrano sulle basi. Vanar appartiene a questo tipo tipico.
Ora molte catene parlano di "supporto all'AI" e "compatibilità con gli agenti", ma in sostanza offrono solo un plug-in AI per le blockchain tradizionali. La potenza di calcolo è al di fuori della catena, la memoria è al di fuori della catena, la logica decisionale è al di fuori della catena. La catena si occupa solo del settlement, come una cassa, non come un cervello. Il problema è: se l'AI deve gestire beni e attuare strategie a lungo termine, ha bisogno di memoria continua e di un percorso verificabile, non di una chiamata una tantum.
Vanar sta seguendo un'altra strada. Cerca di integrare direttamente la "continuità intelligente" nel livello infrastrutturale, in modo che gli agenti possano ricordare le azioni passate, accumulare reputazione e prolungare il contesto decisionale. In parole semplici, si tratta di trasformare l'AI da "strumento temporaneo" a "maggiordomo a lungo termine". Questa questione può sembrare poco allettante, ma è il punto cruciale per capire se l'AI può scalare sulla blockchain.
Proprio perché è così fondamentale, la performance del prezzo di vanry non è mai stata molto vivace. Non ci sono stati aumenti violenti, né FOMO emotivo, ma sembra seguire una curva di variabile lenta. Ma, guardando da un'altra prospettiva, più questa infrastruttura non è guidata dalle emozioni, più è facile che venga ricalibrata nella seconda metà del ciclo.
Se in futuro sulla blockchain appariranno veramente entità economiche AI che sopravvivono a lungo termine e prendono decisioni continue, chi fornisce loro "memoria" e "sistemi di identità" avrà il potere di parola sull'infrastruttura.
Quindi ora vedo Vanar più come un sistema operativo AI che non è ancora stato completamente compreso dal mercato. Breve termine non è rumoroso, lungo termine non è assente. #vanar $VANRY @Vanar
Meglio dedicarsi ai compiti per i creatori, questo non è faticoso e i premi sono di gran lunga superiori a quelli della competizione di trading. Negli ultimi sei mesi, con la narrazione AI che diventa sempre più popolare, ho iniziato a interessarmi a un tipo di progetto: non si affrettano a sfruttare il picco, ma si concentrano sulle basi. Vanar appartiene a questo tipo tipico.
Ora molte catene parlano di "supporto all'AI" e "compatibilità con gli agenti", ma in sostanza offrono solo un plug-in AI per le blockchain tradizionali. La potenza di calcolo è al di fuori della catena, la memoria è al di fuori della catena, la logica decisionale è al di fuori della catena. La catena si occupa solo del settlement, come una cassa, non come un cervello. Il problema è: se l'AI deve gestire beni e attuare strategie a lungo termine, ha bisogno di memoria continua e di un percorso verificabile, non di una chiamata una tantum.
Vanar sta seguendo un'altra strada. Cerca di integrare direttamente la "continuità intelligente" nel livello infrastrutturale, in modo che gli agenti possano ricordare le azioni passate, accumulare reputazione e prolungare il contesto decisionale. In parole semplici, si tratta di trasformare l'AI da "strumento temporaneo" a "maggiordomo a lungo termine". Questa questione può sembrare poco allettante, ma è il punto cruciale per capire se l'AI può scalare sulla blockchain.
Proprio perché è così fondamentale, la performance del prezzo di vanry non è mai stata molto vivace. Non ci sono stati aumenti violenti, né FOMO emotivo, ma sembra seguire una curva di variabile lenta. Ma, guardando da un'altra prospettiva, più questa infrastruttura non è guidata dalle emozioni, più è facile che venga ricalibrata nella seconda metà del ciclo.
Se in futuro sulla blockchain appariranno veramente entità economiche AI che sopravvivono a lungo termine e prendono decisioni continue, chi fornisce loro "memoria" e "sistemi di identità" avrà il potere di parola sull'infrastruttura.
Quindi ora vedo Vanar più come un sistema operativo AI che non è ancora stato completamente compreso dal mercato. Breve termine non è rumoroso, lungo termine non è assente. #vanar $VANRY @Vanar
La missione di Plasma è finita, congratulazioni ragazzi
Oggi la missione di plasma square è finalmente finita, ma non ho ancora postato prima delle cinque, non so se questo può contare; se può contare, dovrebbe anche avere qualche u.
Devo dire che la visione del team di plasma è davvero ampia, a settembre l'airdrop ha distribuito in media 200u per persona, poi sono seguiti vari eventi, questa volta la missione per i creatori è stata davvero generosa, con 500 posti disponibili, non so se quest'anno riuscirò a incontrare un team così buono di nuovo.
Molte persone considerano Plasma come un "ponte tra catene", ma se lo si comprende solo in questo modo, in realtà si sottovaluta la sua posizione.
Devo dire che la visione del team di plasma è davvero ampia, a settembre l'airdrop ha distribuito in media 200u per persona, poi sono seguiti vari eventi, questa volta la missione per i creatori è stata davvero generosa, con 500 posti disponibili, non so se quest'anno riuscirò a incontrare un team così buono di nuovo.
Molte persone considerano Plasma come un "ponte tra catene", ma se lo si comprende solo in questo modo, in realtà si sottovaluta la sua posizione.
Accedi per esplorare altri contenuti