Blaze_Security

🔐 Guida alla Sicurezza | Come costruire una tripla difesa contro i 'traditori interni'?
L'incidente Munchables ha rivelato il massimo livello di rischio interno. La difesa deve coprire l'intero ciclo di vita del progetto:
✅ Prima difesa: linea di difesa nello sviluppo e nella revisione
Revisione del codice tra pari obbligatoria: assicurarsi che tutto il codice principale sia stato sottoposto a un'analisi approfondita da parte di un altro sviluppatore fidato.
Minimizzazione dei permessi: limitare rigorosamente l'accesso alle chiavi di produzione e alle configurazioni principali nell'ambiente di sviluppo.
✅ Seconda difesa: linea di difesa nel deployment e nella governance
Regola di sicurezza del tesoro: il tesoro principale del progetto deve essere gestito da un wallet multi-firma come Gnosis Safe, con un blocco temporale di oltre 72 ore, per fornire alla comunità una finestra di risposta alle emergenze.
Governance multi-firma trasparente: pubblicare l'elenco dei detentori della multi-firma, garantendo che il potere operi alla luce del sole.
✅ Terza difesa: linea di difesa nel monitoraggio e nella risposta
Monitoraggio delle operazioni privilegiate: impostare un monitoraggio 7×24 ore e allerta immediata per tutte le modifiche di proprietà degli smart contract e per le chiamate di funzione di aggiornamento.
Supervisione comunitaria: incoraggiare e stabilire canali affinché i ricercatori di sicurezza e la comunità possano segnalare facilmente comportamenti sospetti.
💎 Concetto chiave:
La vera sicurezza proviene da un design del sistema che non dipende da un singolo individuo fidato. Attraverso il bilanciamento istituzionale e la supervisione trasparente, si riduce al minimo il rischio potenziale di traditori interni.
#内部风控 #多签治理 #安全架构 #Web3安全

🚨 Allerta caso reale | Attacco interno da 625 milioni di dollari: come uno sviluppatore ha inserito una backdoor nel contratto

L'anno scorso, il progetto di gioco on-chain Blast, Munchables, ha subito un attacco interno. Uno sviluppatore ha inserito una backdoor dannosa nel contratto del progetto e, dopo il lancio, ha rubato tutti i fondi di tesoreria: 17.400 ETH (circa 625 milioni di dollari). Sotto pressione, l'aggressore ha inaspettatamente restituito tutti i fondi.

🔍 Vulnerabilità principale: non si è trattato di un'intrusione hacker, ma di un "attacco alla supply chain" pianificato in anticipo. L'aggressore ha guadagnato la fiducia fingendosi uno sviluppatore principale e ha impiantato codice dannoso come un "Trojan horse" nel core del progetto.

💡 Avvisi di sicurezza principali:

L'affidabilità deve essere verificata: per qualsiasi membro principale con autorizzazioni all'invio di codice, la revisione tecnica dovrebbe avere lo stesso peso dei controlli dei precedenti.

I permessi devono essere controllati e bilanciati: il controllo della tesoreria del progetto non deve mai essere concentrato nelle mani di una singola persona o di una singola chiave. È necessario adottare incondizionatamente uno schema di governance basato su "portafogli multi-firma + ritardi temporali".

La sicurezza è un processo continuo: un singolo audit non può garantire una sicurezza permanente. È necessario stabilire un monitoraggio continuo on-chain e un meccanismo di allerta in tempo reale per le operazioni privilegiate (come aggiornamenti contrattuali e trasferimenti di valore elevato).

#供应链安全 #内部威胁 #权限管理

🔐 Conoscenza della sicurezza | Come evitare gli attacchi a combinazione "GriffinAI"?
L'evento GriffinAI ha rivelato che gli attacchi moderni mirano alle debolezze dell'"intersezione" della catena di sicurezza. Il progetto deve stabilire una difesa a più livelli:
✅ Punti di rinforzo tripli:
Pietra angolare dei permessi: tutte le chiavi amministrative dei contratti core devono essere controllate da un portafoglio hardware multi-firma e devono essere attuate rigorose pratiche di gestione decentralizzata.
Audit di configurazione: dopo aver integrato ponti cross-chain, oracoli e altre strutture di terze parti, deve essere condotta un'ispezione di sicurezza specifica per confermare la minimizzazione dei permessi.
Monitoraggio approfondito: implementare monitoraggio comportamentale e avvisi anomali 7×24 ore per le chiamate a funzioni privilegiate dei contratti chiave (come coniazione, aggiornamento).
💎 Riepilogo
La vera sicurezza deriva dall'ipotesi e dalla verifica a zero fiducia di ogni fase di dipendenza. Prima del deployment, si prega di confermare: il tuo codice, le chiavi e la configurazione sono stati sottoposti a un'analisi di sicurezza altrettanto rigorosa.
#安全架构 #零信任 #跨链桥配置 #私钥安全

🚨 Analisi dei casi | GriffinAI ha perso 3 milioni di dollari a causa di un errore di configurazione del ponte cross-chain e della fuga di chiavi private
💸 Rapporto sugli eventi
Settembre, il protocollo AI GriffinAI ha subito un attacco complesso. Gli attaccanti hanno sfruttato l'errata configurazione del ponte cross-chain LayerZero e la fuga di chiavi private dei contratti principali sulla catena BSC, eludendo la verifica, creando arbitrariamente 5 miliardi di token GAIN su BSC e vendendo parte per un profitto di circa 3 milioni di dollari.
🔍 Rassegna della catena d'attacco
Ingresso: fuga delle chiavi private del contratto del token da parte del progetto sulla BSC.
Utilizzo: il ponte cross-chain LayerZero utilizzato dal progetto presenta vulnerabilità nei permessi.
Attacco: gli attaccanti hanno utilizzato le chiavi private per distribuire contratti malevoli su Ethereum, inviando messaggi cross-chain falsificati a BSC, attivando la creazione illegale di monete.
Monetizzazione: vendita di monete false su PancakeSwap.
💡 Avviso principale
La sicurezza è una catena: una fuga di chiavi private combinata a un errore di configurazione è sufficiente per distruggere l'intero protocollo.
Audit devono coprire tutto: l'audit di sicurezza deve coprire simultaneamente i contratti intelligenti, i processi di gestione delle chiavi private e tutte le configurazioni dei componenti di terze parti (come i ponti cross-chain).
Monitorare il comportamento di creazione di monete: per qualsiasi contratto con funzione di creazione di monete, devono essere impostati allarmi in tempo reale per la creazione di monete di grande valore.
#跨链安全 #私钥管理 #配置错误 #GriffinAI

🔐 Conoscenze sulla sicurezza | Come affrontare gli attacchi di riciclaggio di Tornado Cash?
Di fronte a processi ormai standardizzati di "furto → cross-chain → miscelazione", le parti interessate devono stabilire una catena di risposta completa:
🕵️ Tre passi per affrontare:
Monitoraggio pre-evento: collaborare con analisti di dati per monitorare i propri protocolli e indirizzi correlati, inserire gli indirizzi dei principali mixer nella lista nera.
Risposta durante l'evento: dopo l'attacco, rendere immediatamente pubblico l'indirizzo dell'attaccante, sfruttando la comunità e le forze degli scambi per il tracciamento.
Difesa fondamentale: prima del lancio del progetto, completare un audit di sicurezza completo che copra la logica aziendale e l'interazione cross-chain.
💎 Punti chiave:
La lotta contro i mixer è una corsa contro il tempo. Stabilire una catena completa di "monitoraggio - allerta - indagine" è la chiave per recuperare al massimo le perdite dopo un attacco.
#TornadoCash #链上追踪 #安全响应 #DeFi安全

🚨 Aggiornamento sugli eventi | GANA Payment attaccato, perdita di 3,1 milioni di dollari
Novembre, il progetto di pagamento GANA Payment sulla catena BSC è stato attaccato da hacker, con una perdita di circa 3,1 milioni di dollari.
Gli aggressori hanno rapidamente trasferito gli asset tramite un ponte cross-chain e hanno depositato oltre 2 milioni di dollari di proventi illeciti in Tornado Cash.
💡 Punti chiave:
Situazione dei fondi: ci sono ancora 1,046 milioni di dollari (346 ETH) temporaneamente custoditi all'indirizzo dell'aggressore, che rappresenta una finestra di tracciamento cruciale.
Modalità di attacco: furto → trasferimento cross-chain → miscelazione, è diventato il processo standard di “lavaggio” dei soldi per gli hacker.
✅ Avviso per il progetto:
Tempistiche di risposta all'emergenza: i fondi sono stati trasferiti e miscelati entro poche ore dall'attacco, evidenziando l'estrema importanza di stabilire meccanismi di monitoraggio automatico e risposta alle emergenze.
Rischio cross-chain: i ponti cross-chain sono diventati strumenti standardizzati per gli hacker per trasferire fondi e sfuggire al monitoraggio su una singola catena, la difesa deve coprire tutte le catene associate.
Costo delle vulnerabilità: questo evento dimostra ancora una volta che una vulnerabilità non rilevata in tempo può distruggere istantaneamente un progetto.
#链上安全 #GANA支付 #BSC #混币器

🔐 Conoscenze sulla sicurezza | L'evoluzione del controllo del rischio nei protocolli derivati attraverso l'evento Hyperliquid
📌 Zone cieche del controllo del rischio tradizionale
Le audit di sicurezza tradizionali si concentrano principalmente sulle vulnerabilità del codice dei contratti intelligenti, ma attacchi come il "modello economico attacco" di Hyperliquid nel maggio 2025 dimostrano che la minaccia più grande potrebbe provenire dall'abuso malevolo delle regole del protocollo stesso. Gli attaccanti hanno creato "legalmente" una crisi finanziaria all'interno delle regole.
✅ I tre pilastri del controllo del rischio della prossima generazione
Analisi comportamentale e monitoraggio aggregato
Attraverso l'analisi on-chain, identificare le enormi posizioni controllate da più indirizzi correlati con intenti comuni.
Monitorare il libro ordini, segnalando modelli di ordini chiaramente utilizzati per manipolazioni a breve termine piuttosto che per transazioni reali.
Parametri di gestione del rischio dinamici
Imporre requisiti di margine più elevati per posizioni di grandi dimensioni o ad alta concentrazione, aumentando i costi degli attacchi.
Adottare meccanismi di "liquidazione graduale" o "liquidazione ritardata" per evitare perdite disastrose in caso di esaurimento istantaneo della liquidità.
Governanza del protocollo e infrastruttura di sicurezza
Istituire e finanziare un "fondo di garanzia dei rischi" per assorbire perdite impreviste in situazioni estreme, proteggendo i normali LP.
Definire chiaramente il processo di governance e i diritti per la "pausa di emergenza", in modo da poter rispondere rapidamente alla rilevazione di manipolazioni di mercato.
💎 Riepilogo
La sicurezza futura di DeFi, in particolare nel campo dei derivati, sarà una combinazione di sicurezza del codice, sicurezza dell'ingegneria finanziaria e sicurezza del gioco comportamentale. Il team del protocollo deve pensare proattivamente a tutti i percorsi in cui il meccanismo economico potrebbe essere attaccato, proprio come progettare un prodotto.
#衍生品风控 #经济安全 #DeFi设计 #协议治理

🚨 Analisi del caso | Hyperliquid ha subito un attacco intenzionale di "flash crash con leva", con una perdita di 4,9 milioni di dollari
A novembre, gli aggressori hanno pianificato un attacco mirato al mercato POPCAT del protocollo di derivati Hyperliquid.
🔍 Tecnica di attacco:
Disposizione: utilizzando 19 portafogli, con un capitale di 3 milioni di dollari, hanno aperto posizioni long a leva 5 per un valore di 20-30 milioni di dollari sulla piattaforma.
Manipolazione: hanno contemporaneamente impostato un gran numero di ordini di acquisto, creando un'apparenza artificiale di forte domanda per sostenere il prezzo.
Detonazione: hanno improvvisamente ritirato tutti gli ordini di acquisto di supporto, causando un flash crash del prezzo di POPCAT e innescando la liquidazione a catena delle proprie posizioni.
Riversamento: a causa della scarsa profondità del mercato, il pool HLP (fornitori di liquidità) all'interno del protocollo è stato costretto ad assumere crediti deteriorati, con una perdita finale di 4,9 milioni di dollari.
💡 Essenza e avviso:
Questo è un tipico "attacco al modello economico". Gli aggressori non hanno sfruttato vulnerabilità nel codice, ma hanno invece sfruttato malevolmente le regole di leva, liquidazione e pool di liquidità del protocollo stesso, trasferendo sistematicamente il rischio al protocollo e a tutti i fornitori di liquidità.
#DeFi安全 #经济模型攻击 #衍生品 #Hyperliquid

🔐 Guida alla difesa profonda | Come costruire una linea di difesa "di livello fisico" per il tuo portafoglio multi-firma?
Avviso di perdita di 27 milioni di dollari: quando gli attacchi aumentano, la difesa deve approfondirsi a livello fisico e operativo.
✅ Costruire un sistema multi-firma "non fidarsi di nessun dispositivo"
1. Generazione delle chiavi assolutamente pura
Ogni chiave privata multi-firma dovrebbe essere generata su un dispositivo completamente nuovo, offline e mai connesso a Internet (o portafoglio hardware).
Dopo la generazione, distruggere immediatamente in modo permanente qualsiasi modulo hardware di rete presente su quel dispositivo (come i chip Wi-Fi/Bluetooth), o convertirlo permanentemente in "macchina dedicata alla firma".
2. Isolamento fisico del processo di firma
Durante la firma, utilizzare un codice QR offline o una scheda SD per trasmettere i dati di transazione non firmati tra il dispositivo di firma e il dispositivo di costruzione della transazione connesso a Internet.
È assolutamente vietato utilizzare cavi USB per connessioni dirette o qualsiasi protocollo di rete che possa trasferire file.
3. Controllo estremo dei dispositivi e dell'ambiente
Dispositivo dedicato: computer o telefono utilizzato per la firma, oltre al software di firma e ai componenti di sistema necessari, non installare alcun altro software, non navigare mai su pagine web o gestire email.
Isolamento fisico: la stanza in cui è conservato il dispositivo di firma deve implementare un rigoroso controllo degli accessi fisici e un blocco della rete.
💎 Principio finale
Per asset di grande valore, l'obiettivo della sicurezza non è "difficile da violare", ma è "fisicamente impossibile da violare da remoto". Porta il tuo piano multi-firma da "sicurezza software" a "sicurezza hardware e di processo".
#多签安全 #硬件安全 #冷存储 #操作安全

🚨 Allerta casi reali | Lezioni dolorose da 27 milioni di dollari: come il malware ha violato la protezione di alto livello con firma multipla
💸 Cuore dell'evento
Secondo quanto riportato, un utente ad alto patrimonio netto di nome Babur ha subito un'infezione del dispositivo a causa dell'esecuzione di un file dannoso, perdendo criptovalute per un valore di circa 27 milioni di dollari. Gli aggressori hanno rubato le chiavi di firma necessarie per il suo portafoglio Safe multi-firma di Ethereum.
🔍 Analisi approfondita dell'attacco
Non si tratta di semplice phishing, ma di un attacco mirato di alto livello:
Superare la difesa finale: l'obiettivo dell'attacco era direttamente il portafoglio Safe multi-firma, che richiede più chiavi private da firmare insieme, una delle soluzioni di “difesa finale” per i beni personali.
Furto preciso delle chiavi: il malware non ha direttamente rubato criptovalute, ma si è nascosto e ha localizzato i file delle chiavi private multi-firma memorizzati nel dispositivo, realizzando un “colpo sotto la cintura”.
Trasferimento di asset cross-chain: una volta ottenuto il bottino, gli aggressori hanno rapidamente trasferito gli asset su due catene, Ethereum e Solana, aumentando la difficoltà di tracciamento.
💡 Riflessioni chiave sulla sicurezza
L'isolamento hardware è l'unica risposta: per la gestione di asset di valore estremamente elevato in portafogli multi-firma, ogni chiave privata deve essere generata e memorizzata da un portafoglio hardware completamente offline, e non deve mai essere conservata su dispositivi connessi.
“Multi-firma” non è uguale a “sicurezza assoluta”: se tutti i dispositivi di firma sono esposti allo stesso rischio di rete (ad esempio, infettati dallo stesso malware), il significato difensivo della multi-firma svanirà.
Attenzione ai social engineering avanzati: l'attacco è iniziato con un “file dannoso”, che è molto probabilmente un attacco di phishing altamente personalizzato e mirato.
#钱包安全 #恶意软件 #多签钱包

🔐 Analisi delle conoscenze | Come difendersi da questo "APT a livello di contratto"?
✅ Piano di difesa a tre livelli
1. Fase di distribuzione: indurimento del processo, prevenire i ritardi
Script di distribuzione standardizzati: utilizzare script rigorosamente verificati e non modificabili per l'inizializzazione dell'agente, evitando operazioni manuali.
Inizializzazione multi-firma: i diritti di inizializzazione del contratto agente devono essere eseguiti dopo la conferma da parte di un portafoglio multi-firma offline, e non da una singola chiave privata.
2. Fase di audit: oltre il codice, esaminare il processo
Audit specifico per agenti: l'audit deve coprire l'intero percorso di aggiornamento dell'agente, i diritti di inizializzazione e tutte le funzioni di gestione.
Controllo del ritardo temporale: l'auditor deve presumere l'esistenza di una "logica di ibernazione" e controllare se ci sono funzioni che possono essere attivate in futuro da parti non autorizzate.
3. Fase operativa: monitoraggio continuo, allerta in tempo reale
Monitoraggio delle azioni di aggiornamento: impostare allerta in tempo reale per qualsiasi chiamata relativa all'aggiornamento, come upgradeTo, del contratto agente.
Tracciamento delle modifiche ai diritti: monitorare i cambiamenti dei diritti chiave come owner del contratto o DEFAULT_ADMIN_ROLE.
💎 Suggerimenti per le parti del progetto
Di fronte a tali attacchi, è necessario stabilire una visione della sicurezza a ciclo completo "dalla distribuzione all'aggiornamento". I partner di sicurezza scelti non devono solo essere in grado di auditare il codice, ma anche fornire soluzioni per il vostro processo di distribuzione e monitoraggio delle operazioni.
#CPIMP攻击 #代理合约安全 #持续监控 #安全架构

🚨 Allerta casi | La stablecoin USPD subisce un attacco "bomba dormiente", perdite da milioni di dollari
💸 Nucleo dell'evento
Secondo conferme da PeckShield e altre istituzioni, il progetto di stablecoin USPD ha recentemente subito un attacco "CPIMP" (intermediario) ben pianificato. Gli aggressori hanno infiltrato il processo di inizializzazione del progetto, inserendo codice malevolo dormiente, attivato mesi dopo, creando illegalmente 98 milioni di USPD e rubando circa 232 stETH, per una perdita totale di circa 1 milione di dollari.
🔍 Analisi delle tecniche di attacco
Distribuzione anticipata, cattura della "corona": durante la fase di distribuzione del progetto, gli aggressori hanno utilizzato lo strumento Multicall3 per inizializzare in anticipo il contratto di intermediazione, acquisendo segretamente i diritti di amministratore principale.
Inserimento della "logica dormiente": gli aggressori hanno mascherato la logica di aggiornamento malevola come codice di contratto normale sottoposto a revisione, mantenendo tale logica in stato dormiente dopo la distribuzione, eludendo i controlli di sicurezza prima e dopo il lancio.
In attesa per mesi, esplosione improvvisa: dopo mesi di rilassatezza da parte del team e della comunità, gli aggressori attivano a distanza la logica dormiente, eseguendo un aggiornamento malevolo e completando istantaneamente un enorme furto.
💡 Avviso di sicurezza settoriale
La revisione presenta una "zona cieca temporale": una revisione una tantum tradizionale non può difendersi da tali minacce "avanzate e persistenti" che si estendono per mesi. Il codice può essere "pulito" al momento della revisione, ma non significa che sarà sempre sicuro in futuro.
Il processo di distribuzione è un punto debole mortale: il momento più vulnerabile del progetto è spesso il momento immediatamente dopo la distribuzione. È necessario standardizzare e proteggere il processo di distribuzione stesso (come l'inizializzazione dell'intermediario).
Il monitoraggio continuo è indispensabile: per i progetti con capacità di aggiornamento dell'intermediario, deve essere stabilito un monitoraggio anomalo 7×24 ore per la governance dei contratti e le attività di aggiornamento.
#智能合约安全 #高级持续性威胁 #代理攻击 #USPD

🔐 Analisi della sicurezza delle conoscenze | Rischi e migliori pratiche per l'upgrade dei contratti intelligenti
🚨 Panoramica dei rischi
Le perdite causate da vulnerabilità negli upgrade dei contratti nel 2024 sono aumentate del 220% rispetto all'anno precedente
Il 43% dei progetti presenta difetti nella progettazione del meccanismo di upgrade
In media, ogni contratto di upgrade presenta 2,8 vulnerabilità critiche
✅ Quadro di sicurezza degli upgrade
1️⃣ Scelta dell'architettura
Modalità proxy trasparente: logica di upgrade chiara ma costi di Gas relativamente elevati
Modalità UUPS: più leggera ma con requisiti di controllo degli accessi rigorosi
Standard diamante: supporta upgrade modulari ma la complessità aumenta notevolmente
2️⃣ Punti chiave di protezione
Protezione del layout di archiviazione: evitare conflitti nei slot di archiviazione durante il processo di upgrade
Sicurezza dell'inizializzazione: prevenire chiamate ripetute alla funzione di inizializzazione
Verifica delle autorizzazioni: meccanismo di approvazione degli upgrade con firma multipla + blocco temporale
3️⃣ Punti salienti dell'audit
Verifica formale del percorso di upgrade
Simulazione dei test di compatibilità tra nuove e vecchie versioni
Verifica dell'efficacia del meccanismo di rollback
🏗️ Raccomandazioni per l'implementazione
Adottare una strategia di upgrade graduale, piccoli passi per ridurre i rischi
Creare una libreria completa di casi di test per ogni versione
Implementare un sistema di monitoraggio multi-livello con allerta, per rilevare in tempo reale anomalie negli upgrade
#智能合约升级 #代理模式 #安全审计 #DeFi开发

🚨 Analisi del caso | Attacco phishing a MetaMask provoca perdite per 850.000 dollari
📌 Panoramica dell'evento
Nel settembre 2024, un utente di MetaMask ha perso 850.000 dollari dopo aver cliccato su un link di airdrop DeFi falso, firmando una transazione malevola su un sito di phishing, il che ha portato a svuotare i suoi asset in 2 minuti.
🔍 Analisi delle vulnerabilità
Sicurezza informatica tradizionale: l'attacco ha sfruttato una vulnerabilità di "Cross-Site Scripting" (XSS) per rubare i permessi del portafoglio dell'utente
Ingegneria sociale: l'interfaccia di noti progetti DeFi è stata falsificata per indurre l'utente a operare
Rischi delle estensioni del browser: plugin malevoli si mascherano da strumenti conformi alterando il contenuto delle transazioni
🛡️ Le nostre raccomandazioni:
1. Aspetto tecnico
Implementare politiche di sicurezza dei contenuti rigorose per le pagine front-end
Utilizzare l'integrità delle risorse secondarie per prevenire la manomissione degli script di terzi
Eseguire audit di sicurezza sui plugin del browser
2. Educazione degli utenti
Forzare i dipendenti a partecipare a corsi di formazione sulla protezione contro l'ingegneria sociale
Stabilire meccanismi di test simulati di attacchi phishing
Utilizzare portafogli multi-firma per gestire grandi asset
3. Sistema di monitoraggio
Implementare un monitoraggio delle transazioni anomale 24 ore su 24 sulla blockchain
Stabilire un sistema di allerta in tempo reale per indirizzi malevoli
💡 Riflessione chiave
La sicurezza di Web3 deve costruire un sistema di protezione tridimensionale che va dal front-end alla blockchain, dalla tecnologia alle persone, poiché gli attacchi di sicurezza informatica tradizionali si stanno rapidamente infiltrando nel campo di Web3.
#钱包安全 #社会工程学 #网络安全 #MetaMask

🔐 Conoscenze sulla sicurezza | Come resistere agli attacchi dei modelli economici DeFi?
Gli attacchi ai modelli economici stanno diventando più complessi e dannosi rispetto agli attacchi alle vulnerabilità del codice. Ecco le chiavi per costruire una difesa da parte delle parti coinvolte:
✅ Fase di progettazione:
Verifica formale: dimostrare la correttezza delle formule finanziarie fondamentali e della logica di transizione dello stato utilizzando metodi matematici in diverse condizioni al contorno.
Test con parametri estremi: simulare input estremi come le dimensioni di fondi a livello di prestiti flash per verificare se il modello può uscire fuori controllo.
✅ Fase di audit:
Audit specifico del modello: assumere un team di esperti con background in ingegneria finanziaria o matematica per una valutazione indipendente del meccanismo economico.
Esercitazioni di attacco simulato: richiedere all'auditor di effettuare un "attacco white hat" per cercare percorsi di arbitraggio o manipolazione nel modello.
✅ Fase di gestione del rischio:
Introdurre limiti di velocità: impostare un tetto massimo di frequenza e importo per le operazioni chiave degli utenti, aumentando i costi e la complessità degli attacchi.
Stabilire un monitoraggio e allerta: monitorare in tempo reale gli indicatori chiave del protocollo (come il tasso di distribuzione delle ricompense, il tasso di collateralizzazione) e impostare soglie anomale.
💎 Principi fondamentali:
Nel DeFi, l'intento economico implementato nel codice deve essere completo e robusto. Un audit approfondito del modello economico potrebbe essere il più importante investimento per evitare un fallimento "da manuale".
#DeFi风控 #经济模型审计 #安全设计

🚨 Analisi dei casi | I difetti dei modelli economici DeFi sono molto più nascosti e letali rispetto ai difetti del codice
L'anno scorso, il protocollo DeFi Margin Fund è stato sfruttato a causa di un difetto in una formula matematica chiave nel suo modello di calcolo delle ricompense, con una perdita di circa 37 milioni di dollari.
🔍 Radice del difetto:
Gli aggressori hanno attivato un effetto di amplificazione non lineare nella formula delle ricompense attraverso un deposito enorme, creando così ricompense e vendendo illegalmente un gran numero di token di ricompensa, esaurendo il pool di fondi del protocollo.
💡 Avviso chiave:
Sicurezza economica ≠ Sicurezza del codice: i difetti più letali possono nascondersi nella logica aziendale e nei modelli matematici, piuttosto che nelle righe di codice dei contratti intelligenti.
Le audit devono coprire il modello: prima del lancio del protocollo, devono essere eseguiti test di stress specifici per il modello economico e verifiche formali, simulando vari tipi di condizioni di input estreme.
Impostare confini di sicurezza: impostare limiti ragionevoli per operazioni chiave (come depositi/ricevimenti singoli) è un efficace controllo del rischio per difendersi da attacchi mirati di questo tipo.
#DeFi安全 #经济模型漏洞 #MarginFund

🔐 Guida alla difesa | Tre strategie per affrontare gli attacchi alla catena di approvvigionamento
Gli attacchi alla catena di approvvigionamento si diffondono attraverso la contaminazione delle dipendenze software, la difesa richiede collaborazione tra il progetto e gli utenti.
✅ Progetto: Rinforzare le proprie difese
Semplificazione e audit: Minimizzare le dipendenze di terze parti e condurre audit di sicurezza sui core library.
Blocco e verifica: Usare file di blocco per fissare le versioni delle dipendenze e abilitare il controllo di integrità delle risorse secondarie per le risorse web.
Monitoraggio e risposta: Monitorare automaticamente le vulnerabilità delle dipendenze e stabilire processi chiari di risposta alle emergenze.
✅ Utente: Comprendere le chiavi per la propria sicurezza
Aggiornamenti prudenti: Osservare gli aggiornamenti del software di sicurezza core (come i plugin per portafogli) senza inseguire ciecamente le novità.
Verifica finale: Prima di eseguire una transazione, è necessario completare la verifica finale delle informazioni sullo schermo offline del portafoglio hardware; questo è un passaggio non bypassabile.
Diversificazione del rischio: Usare portafogli multi-firma per gestire asset di alto valore.
Il focus è sull'implementazione del “zero trust”: Non fidarsi mai per default di nessun codice esterno, ma verificare sempre tramite mezzi tecnici.
#供应链防御 #安全开发 #用户安全

🚨 Avviso di caso | La linea di difesa della sicurezza è stata violata da chi più si fidava
Giugno, il core library del portafoglio hardware Ledger @ledgerhq/connect-kit è stato infettato da codice malevolo su npm. Gli hacker hanno inquinato questa libreria infiltrandosi negli account dei dipendenti, portando alla modifica del frontend di molte DApp che utilizzano questa libreria, reindirizzando le transazioni degli utenti agli indirizzi degli aggressori.
🔍 Vulnerabilità chiave
Singolo punto di fallimento della catena di fornitura: una libreria ufficiale ampiamente fidata è diventata un punto di ingresso per l'attacco, la catena di fiducia è crollata in un istante.
Zona cieca di sicurezza ecologica: l'hardware stesso è robusto, ma la sua catena di dipendenze software è diventata il punto più vulnerabile.
🛡️ Azioni chiave
Per i progetti: implementare il blocco delle versioni e il controllo dell'integrità delle dipendenze critiche, e stabilire un meccanismo di monitoraggio della sicurezza delle librerie di terze parti.
Per gli utenti: prima di confermare qualsiasi transazione su un portafoglio hardware, assicurati di controllare personalmente e parola per parola l'indirizzo di ricezione sullo schermo, questa è la linea di difesa finale contro la modifica del frontend.
Questo evento rivela: nell'ecosistema crittografico moderno, non esiste una “sicurezza assoluta” isolata, la sicurezza dipende dal punto più debole dell'intera catena.
#供应链安全 #硬件钱包 #Ledger #安全生态

🔐 Conoscenze di sicurezza essenziali | Audit di sicurezza: perché deve essere la prima priorità del progetto?
📊 Lezioni dure: il "costo mancante" dell'audit
L'evento di liquidazione della catena oracle di ottobre 2025 ha causato una perdita di 19 miliardi di dollari in valore di mercato, il cui rischio principale (dipendenza unica, mancanza di interruzione) sarebbe potuto essere identificato attraverso un audit professionale. Secondo i rapporti del settore, il costo medio di un audit completo varia tra 50.000 e 150.000 dollari, mentre la perdita media di un singolo evento di sicurezza nel 2025 supera i 40 milioni di dollari. Questo rivela una formula crudele: investimento in audit ≈ costo di difesa, mancanza di audit ≈ rischio di bancarotta potenziale.
🛡️ I tre valori insostituibili di un audit professionale
Prospettiva di rischio sistemico
Un auditor di sicurezza qualificato penserà come un hacker, ma con uno scopo costruttivo. Non solo controllano le vulnerabilità del codice, ma valutano anche difetti sistemici nell'architettura del protocollo, nel modello economico, nei meccanismi di governance e nelle dipendenze esterne (come gli oracoli).
Il peg definitivo della fiducia
In un mondo decentralizzato, il codice è legge. Un rapporto di audit pubblico fornito da una società di sicurezza di buona reputazione rappresenta il "buono di fiducia" che il progetto offre agli utenti e agli investitori.
Il punto di partenza per una sicurezza continua, non la fine
L'audit non è un "timbro una tantum" prima del lancio. I servizi di audit professionali dovrebbero includere suggerimenti per il monitoraggio continuo, un quadro di risposta alle emergenze e audit di aggiornamento.
Migliori pratiche: stabilire un ciclo chiuso di "audit-riparazione-riedizione" e avviare un nuovo ciclo di audit dopo ogni aggiornamento significativo.
💎 Raccomandazioni per i progetti
Considerare l'audit di sicurezza come il più importante investimento strategico, piuttosto che un costo riducibile. Quando si sceglie una società di audit, è importante esaminare i loro casi di successo e la capacità di rilevamento delle vulnerabilità in aree specifiche (come DeFi, NFT, cross-chain), e non solo il prezzo. Completare l'audit e pubblicare il rapporto prima del lancio è la responsabilità più fondamentale e importante verso la comunità.
#安全审计 #DeFi开发 #风险管理 #智能合约安全

🚨 Analisi del caso | Il guasto singolo dell'oracolo provoca un "terremoto" nel settore, il valore di mercato di DeFi svanisce istantaneamente di 19 miliardi di dollari
💸 Retrospettiva dell'evento
All'inizio di ottobre, il mercato delle criptovalute ha vissuto un evento "cigno nero" provocato da un oracolo. A causa della dipendenza eccessiva di diversi protocolli DeFi principali dallo stesso servizio di oracolo, la fonte di dati ha improvvisamente fornito quotazioni anomale, attivando un ampio programma di liquidazione automatica. Secondo dati citati da media autorevoli come "CoinDesk", questa reazione a catena ha portato a una perdita di oltre 19 miliardi di dollari del valore di mercato dell'intero settore delle criptovalute in un tempo molto breve, con numerosi utenti costretti a liquidare le loro posizioni.
🔍 Origine della vulnerabilità
Rischio di dipendenza centralizzata: molti protocolli di prestito e derivati di alto livello considerano lo stesso gruppo di nodi oracolo come la "verità" dei prezzi, creando un fatale punto di guasto singolo.
Mancanza di design di interruzione: il sistema di risk management del protocollo non è riuscito a verificare l'efficacia delle deviazioni estreme istantanee degli oracoli o ad avviare meccanismi di pausa.
Reazione a catena ad alto leverage: gli asset degli utenti vengono pledgiati ripetutamente tra diversi protocolli, una liquidazione all'interno di un protocollo si diffonde rapidamente all'intero ecosistema, innescando una spirale mortale.
💡 Rivelazioni chiave sulla sicurezza
Esamina la tua infrastruttura: questo evento ha rivelato brutalmente che la sicurezza del protocollo non dipende solo dal proprio codice, ma anche dalla catena di fornitura di dati esterni di cui si avvale. Gli sviluppatori devono condurre una valutazione di sicurezza indipendente e approfondita delle soluzioni oracolo.
Abbracciare la ridondanza e la decentralizzazione: adottare soluzioni di aggregazione di più oracoli e filtrare i valori anomali è fondamentale per resistere a questo tipo di rischio sistemico. La decentralizzazione non dovrebbe fermarsi ai contratti, ma dovrebbe pervadere tutti i componenti chiave.
Il design deve rispettare il mercato: il design meccanico dei protocolli finanziari deve includere "test di stress" per situazioni estreme e protezioni automatiche di interruzione, incorporando le "impreviste impossibili" nel confine difensivo.
Per tutti i costruttori, questa è una lezione costosa: nel complesso mondo Lego di DeFi, il rischio maggiore potrebbe non essere i blocchi che costruisci, ma la pietra angolare su cui ti basi.
#DeFi安全 #系统性风险 #预言机 #黑天鹅事件