Devil9

🚨 BNB Smart Chain sedang digunakan dalam teknik serangan siber baru.

Microsoft Threat Intelligence melaporkan bahwa penyerang telah membobol situs web dan menggunakan teknik EtherHiding untuk menyimpan serta mengambil instruksi berbahaya melalui smart contract di BNB Smart Chain. Bagian yang menarik adalah bagaimana para korban menjadi sasaran. Halaman Fake CAPTCHA dapat membuat pengguna merasa mereka hanya sedang menyelesaikan pemeriksaan keamanan, sementara kampanye ClickFix dan TerminalFix mencoba menipu mereka agar menjalankan perintah berbahaya.

Ini tidak berarti BNB Smart Chain itu sendiri bersifat berbahaya. Masalahnya adalah penyerang menyalahgunakan infrastruktur blockchain sebagai mekanisme untuk menyampaikan instruksi. Dan itu menyoroti pelajaran penting tentang keamanan Web3: Infrastruktur blockchain bisa berguna untuk banyak aplikasi yang sah, tetapi penyerang juga dapat menemukan cara-cara kreatif untuk memanfaatkannya. Jadi, keamanan tidak lagi hanya tentang melindungi private keys. Situs web, gateway RPC, smart contract, browser, bahkan perilaku pengguna dapat menjadi bagian dari permukaan serangan.

Seiring adopsi blockchain yang terus tumbuh, menurut Anda apakah keamanan Web3 perlu lebih berfokus pada perlindungan infrastruktur di sekitar blockchain—bukan hanya aset yang disimpan di dalamnya?

MARA, Penambang Bitcoin Publik Terbesar, Melaporkan Penurunan Kepemilikan Bitcoin Sebesar 29% YoY menjadi 35.577 BTC pada Q2 MARA, penambang Bitcoin publik terbesar, melaporkan penurunan 29% dari tahun ke tahun dalam kepemilikan Bitcoin menjadi 35.577 BTC pada Q2 2026. Pendapatan turun 27% menjadi $175 juta sementara perusahaan membukukan rugi bersih sebesar $611 juta dan adjusted EBITDA negatif sebesar $361 juta. Hashrate akhir tahun naik 22% menjadi 70,3 EH/s, produksi Bitcoin meningkat 3% menjadi 2.422 BTC, dan biaya harian per unit hashrate turun 4% menjadi $27,7. Kas dan kepemilikan Bitcoin bernilai sekitar $2,5 miliar secara gabungan.$BTC #Write2Earn

Pergerakan BTC yang Menganggur Mencapai 200 Kali Lipat Pencurian Coldcard, Dengan Sedikit yang Masuk ke Bursa
Glassnode mengatakan Bitcoin tetap bergerak dalam kisaran (range-bound) dengan volatilitas historis yang sangat rendah meski ekuitas global dan emas mencapai rekor tertinggi. Setelah kerentanan pada dompet Coldcard menyebabkan pencurian sekitar 594 BTC, sekitar 119.000 BTC yang menganggur selama lebih dari setahun bergerak dalam tiga hari, tetapi hanya sekitar 10% yang mencapai bursa, yang menunjukkan migrasi dompet ketimbang penjualan besar-besaran. ETF spot Bitcoin AS melepas sekitar 65.800 BTC pada bulan Juni, sementara volatilitas tersirat di sisi atas turun ke level terendah rekor di kisaran 23%.

2 siklus terakhir, $BTC bottomed di sekitar rata-rata bergerak 300W. Sejarah cenderung terulang. Rata-rata bergerak 300W saat ini: $55,000
$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Saat pertama kali mendengar orang mengatakan TBV menghilangkan kebutuhan akan custodian dan menjembatani kesenjangan, saya mengira itu berarti sumber gesekan terbesar akhirnya menghilang. Namun setelah meluangkan lebih banyak waktu untuk memahami desainnya, saya menyadari ada sesuatu yang menarik: gesekan itu tidak dihilangkan. Gesekan tersebut hanya dipindahkan ke tempat lain. @BabylonLabs_io #baby

Alih-alih mempercayakan pihak ketiga untuk menahan pengguna Bitcoin, mengunci native BTC melalui Taproot adalah langkah besar ke depan. Namun konsekuensinya adalah proses settlement Bitcoin sendiri kini menjadi titik tersendat. Masuk ke dalam sistem masih membutuhkan waktu, dan siapa pun yang mengharapkan pergerakan instan harus menyesuaikan dengan kenyataan itu.

Pola yang sama muncul saat likuidasi. Karena Bitcoin tidak dirancang untuk eksekusi berkecepatan tinggi, diperlukan mekanisme tambahan untuk menangani keterlambatan settlement. Perantara tepercaya mungkin sudah hilang, tetapi waktu itu sendiri menjadi bagian dari arsitektur.

Bagi saya, ini peningkatan yang berarti karena keamanan kini tidak lagi bergantung pada seorang operator. Keamanan bergantung pada jaminan Bitcoin itu sendiri. Namun hal ini juga memunculkan pemikiran yang menarik.

Jika biaya untuk berpartisipasi kini bukan lagi mempercayai orang lain, melainkan sekadar menunggu lebih lama—apakah orang akan dengan senang hati menerima trade-off itu? Atau akankah sebagian modal selalu memilih sistem yang mengorbankan sedikit keamanan demi kecepatan? @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

BREAKING: Jim Cramer menjual semua Bitcoinnya karena risiko kuantum. INI KITA, PASAR BULL BISA DIMULAI SEKARANG! 🚀#Write2Earn #TrendingTopic $BTC

Coldcard Diduga Menghadapi Gelombang Keempat Serangan Terorganisir, Melibatkan ~388,9 BTCAlex Thorn, Kepala Riset di Galaxy Research, mengatakan bahwa gelombang keempat serangan terorganisir mungkin menargetkan pengguna Coldcard. Di antara blok 960.778 dan 960.792, 218 transaksi yang melibatkan 462 alamat korban dan 216 tujuan baru memindahkan ~388,9 BTC. Aktivitasnya ~45 kali lebih tinggi dibanding baseline sebelum insiden, dengan beberapa dana yang sudah disapu ke alamat hop kedua. Transaksi serupa masih tertunda di mempool, dan transaksi yang terkonfirmasi menunjukkan sinyal RBF opt-in. Pengguna harus segera memindahkan dana dari perangkat Coldcard dan menggunakan biaya yang lebih tinggi; RBF dapat menjadi jalan keluar untuk transaksi yang memenuhi syarat. Sebelumnya, Galaxy Research mengidentifikasi tiga gelombang serangan yang diduga menargetkan alamat yang dihasilkan oleh Coldcard, yang berdampak pada 4.585 alamat dan menguras nilai 1.367,05 BTC senilai sekitar $88,6 juta.

Coldcard mengatakan telah menghentikan pengiriman dan menghancurkan semua perangkat COLDCARD yang tersisa dengan firmware yang rentan. Satscard, Opendime, dan Tapsigner tidak terpengaruh. Firmware yang telah ditambal melindungi seed yang baru dibuat, tetapi pengguna harus membuat seed baru dan memindahkan dana dari seed mana pun yang dibuat pada firmware yang rentan.$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic

Kebanyakan percakapan kripto dimulai dengan “Apa yang bisa dilakukan protokol ini?” Belakangan ini, saya justru mengajukan pertanyaan yang berbeda: apa sebenarnya yang diminta protokol ini untuk dikorbankan oleh penggunanya? Itulah mengapa Babylon tetap ada di daftar pantauan saya. Gagasan intinya adalah menjaga Bitcoin tetap native: mengunci melalui skrip bawaan Bitcoin, menghindari wrapper dan bridge yang sudah menyebabkan kerugian nyata, lalu membiarkan jaminan itu mengalir ke tempat seperti Aave v4. Jika BTC yang menganggur bergerak dengan cara ini dalam skala besar, itu benar-benar mengubah tempat likuiditas Bitcoin berada di on-chain. @BabylonLabs_io #baby

Tapi trade-off-nya perlu disebutkan. Staking di mainnet mengunci sekitar lima belas bulan—Anda tidak bisa melepas sebagian kapan pun Anda mau. Mendelegasikan ke Finality Provider berarti ikut mewarisi perilaku mereka, karena slashing adalah bagian dari desain. Likuidasi menambah lapisan lain. Utang di Ethereum perlu dilunasi segera, sementara pelepasan BTC di Bitcoin membutuhkan waktu nyata. Liquidation Liquidity Providers menjembatani celah ini dengan memajukan modal untuk penyelesaian instan. Kecepatan untuk pihak yang melikuidasi, tetapi pertanyaan terbuka adalah apakah mekanisme itu muncul dengan andal saat menghadapi tekanan nyata, atau justru menambahkan ketergantungan baru.

Wrapped BTC sudah punya bertahun-tahun riwayat produksi, likuiditas yang dalam, dan integrasi di hampir setiap protokol besar. TBV masih di public testnet, masih dalam tahap audit menengah, dan belum terbukti terhadap tekanan pasar yang sesungguhnya. Desain yang lebih bersih tidak otomatis menghapus keunggulan awal yang sudah berjalan bertahun-tahun. Penilaian jujur saya: ini adalah salah satu upaya yang lebih serius untuk memecahkan jaminan Bitcoin native, tetapi belum tentu menjadi pemenang yang tak terelakkan. Vonis sesungguhnya datang setelah testnet, ketika modal nyata menguji setiap asumsi.

Jadi pertanyaan yang sebenarnya tetap: jika jaminan Bitcoin native, dalam bentuk yang tidak di-wrapper, terus terbukti, apakah Anda akan memilihnya dibandingkan wrapped BTC, atau likuiditas yang sudah ada terlalu kuat untuk digantikan? @BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $KOMA

✅ Native BTC menang
🔶 Wrapped BTC tetap
⚖️ Keduanya akan hidup berdampingan
🤔 Terlalu dini untuk memastikan

Michael Saylor: Strategi Tidak Pernah Menjanjikan Tidak Akan Menjual Bitcoin dan Mengharapkan Tetap Menjadi Pembeli BersihBitcoin Michael Saylor mengatakan bahwa Strategi tidak pernah berkomitmen pada kebijakan “tidak pernah menjual” Bitcoin, dan program monetisasi BTC-nya tidak mengharuskan perusahaan untuk menjual Bitcoin apa pun. Ia menambahkan bahwa Strategy memperkirakan akan tetap menjadi pembeli bersih Bitcoin dari waktu ke waktu.$BTC #Write2Earn #trandingtopic

Trump Media Memindahkan Lagi 2.628 BTC, Perkiraan Kerugian Kumulatif Mencapai $555 JutaMenurut @EmberCN, alamat yang terkait dengan Trump Media (NASDAQ: DJT) memindahkan 2.628 BTC, senilai sekitar $165 juta, ke Crypto com. Sebelumnya diperkirakan perusahaan tersebut telah mengakumulasi 11.542 BTC dengan harga rata-rata sekitar $118.500. Alamat terkait telah memindahkan sekitar 7.281 BTC tahun ini dan saat ini memegang sekitar 4.261 BTC. EmberCN memperkirakan total kerugian yang terealisasi dan belum terealisasi mencapai sekitar $555 juta. Pemindahan ke bursa tidak selalu berarti terjadi penjualan.$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Dulu saya mengira Babylon hanya cara lain untuk membuat Bitcoin “produktif. Semakin lama saya memikirkannya, semakin jelas bahwa yang benar adalah sebaliknya. Kebanyakan proyek BTCFi berangkat dari tempat yang sama: “Bagaimana cara kita mengambil Bitcoin dari aturan aslinya agar bisa bekerja di tempat lain?” Babylon justru mulai dari pertanyaan yang lebih tenang: Bagaimana kita membiarkan Bitcoin tetap persis seperti apa adanya dan tetap bisa berarti? @BabylonLabs_io #baby

Native BTC tidak pernah meninggalkan blockchain Bitcoin. Ia tidak berubah menjadi versi “dibungkus” dari dirinya sendiri. Ia tidak meminta pemegangnya untuk percaya pada jembatan atau kustodian. Namun, melalui desain staking, ia tetap dapat membantu mengamankan jaringan lain.
Satu pilihan itu mengubah seluruh sudut pandang.
Kami menghabiskan bertahun-tahun mencoba memaksa Bitcoin agar berperilaku seperti aset lain supaya bisa masuk ke sistem yang sudah ada. Babylon adalah salah satu dari sedikit proyek yang tampaknya sedang membangun sistem dengan menyesuaikan diri pada batasan-batasan Bitcoin.
Saya masih belum yakin apakah pada akhirnya ini menjadi jalur utama yang ditempuh BTCFi. Adopsi, insentif, dan penggunaan nyata yang akan menentukan. Tapi ide bahwa Bitcoin tidak harus berubah menjadi sesuatu yang lain agar tetap berguna—itulah bagian yang terus melekat pada saya. Jarang sekali bisa menutup dokumen dan merasa bahwa proyek tersebut benar-benar menghargai aset yang dibangunkan untuknya. Biasanya saat itulah saya tahu saya membaca sesuatu yang patut disimpan. @BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $LAB

Saya menyadari bahwa saya mendekati Babylon dengan cara yang salah.Saya membuka dokumen Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dengan harapan akan ada desain BTCFi lain yang dibangun di sekitar pembungkusan Bitcoin atau memindahkannya menjauh dari jaringan Bitcoin. Begitulah cara saya belajar untuk berpikir tentang sebagian besar proyek BTCFi.Semakin banyak saya membaca, semakin saya sadar bahwa TBV sama sekali tidak mencoba memecahkan masalah itu.Sebaliknya, satu gagasan terus muncul kembali. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Bagaimana jika tujuannya bukan membuat Bitcoin beradaptasi dengan DeFi, tetapi membangun DeFi yang menghormati Bitcoin sebagaimana adanya?Pertanyaan itu mengubah cara saya membaca sisa dokumen.TBV tidak dimulai dengan menanyakan bagaimana Bitcoin bisa menjadi lebih fleksibel. TBV dimulai dengan menanyakan bagaimana BTC asli tetap berada di jaringan Bitcoin sambil tetap berkontribusi melampaui sekadar disimpan.Dengan BabylonLabs_io, desainnya tidak berpusat pada mengubah BTC menjadi aset terbungkus atau memindahkannya ke rantai lain. Niatnya adalah agar Bitcoin bisa berpartisipasi sambil mempertahankan sifat-sifat yang membuat orang mempercayainya sejak awal.Itu perubahan kecil dalam cara pandang, tapi saya pikir itu mengarah ke filosofi desain yang sangat berbeda.Selama bertahun-tahun, banyak inovasi BTCFi berfokus pada mengubah Bitcoin agar bisa masuk ke dalam sistem yang sudah ada.TBV tampaknya membalik logika itu. Alih-alih meminta Bitcoin menyesuaikan diri dengan sistem, TBV mempertanyakan apakah sistem bisa dirancang dengan mengikuti aturan bawaan Bitcoin.Saya masih menunggu untuk melihat bagaimana pendekatan ini bekerja di dunia nyata, karena setiap ide bagus pada akhirnya harus membuktikan dirinya lewat adopsi, bukan sekadar teori.Tapi saya menutup dokumen dengan memikirkan satu hal.

Mungkin langkah berikutnya untuk Bitcoin bukan memberinya lebih banyak fitur. Mungkin itu adalah membangun sistem yang akhirnya belajar cara bekerja dengan Bitcoin tanpa memintanya menjadi sesuatu yang lain. @BabylonLabs_io #baby $KOMA $AXTIB

Volume Perdagangan Spot Bitcoin Turun ke Level Terendah Sejak 2019Glassnode mengatakan imbal hasil basis futures tiga bulan Bitcoin telah berada di bawah imbal hasil Treasury AS dua tahun sejak Februari, menandai hanya inversi berkepanjangan kedua yang pernah tercatat dan mendorong institusi untuk beralih ke uang tunai serta obligasi pemerintah. Volume perdagangan spot Bitcoin telah turun ke level terendah sejak 2019, sementara arus bursa dan permintaan spot ETF tetap lesu. BTC diperdagangkan dalam klaster basis biaya utama antara $62.000 dan $68.000, dengan $69.000 sebagai resistensi kunci. Glassnode mengatakan pasar beruang saat ini adalah yang terdangkal yang tercatat berdasarkan penarikan (drawdown), tetapi belum cukup lama untuk mengonfirmasi dasar, sementara modelnya tetap bersifat agak “Risk Off.”$BTC
#Write2Earn

Semua dari $BTC paus sedang mencari untuk membeli antara $58,000-$47,000.

#Write2Earn #tranding

$EPIC BUY SETUP
Terlihat siap untuk langkah besar

Kebanyakan diskusi tentang Bitcoin berfokus pada harga. Babylon membuat saya berpikir tentang sesuatu yang berbeda: bagaimana jika produk Bitcoin yang paling berharga bukan BTC itu sendiri, melainkan keamanan yang ada di baliknya? Selama bertahun-tahun, keamanan Bitcoin hanya melindungi jaringan Bitcoin. Nilai ekonomi yang diciptakan oleh keamanan itu sebagian besar tetap berada di dalam ekosistem Bitcoin sendiri. Babylon memperkenalkan sebuah gagasan yang berbeda. Alih-alih memperlakukan Bitcoin sebagai modal pasif, ia berupaya membuat keamanan Bitcoin tersedia untuk jaringan lain melalui staking BTC. @BabylonLabs_io #baby

Awalnya, ini terdengar cukup sederhana. Lebih banyak keamanan seharusnya lebih baik. Tapi semakin saya menelusurinya, semakin menarik trade-off yang muncul. Keamanan bukan sekadar fitur teknis. Keamanan juga merupakan sumber daya ekonomi. Jika beberapa jaringan mulai bergantung pada keamanan yang didukung Bitcoin, Bitcoin menjadi sesuatu yang lebih dari sekadar penyimpan nilai. Bitcoin menjadi infrastruktur. Itu memunculkan pertanyaan yang jarang saya lihat dibahas. Jika keamanan Bitcoin menjadi layanan yang bergantung padanya jaringan lain, di mana nilai jangka panjang akan terkumpul?

Apakah itu terutama akan memberi manfaat pada jaringan yang menggunakan keamanan tersebut? Ataukah meningkatnya permintaan untuk keamanan yang didukung Bitcoin akan justru memperkuat posisi Bitcoin itu sendiri? Jawabannya penting karena ini menghasilkan konsekuensi yang sangat berbeda. Yang satu menciptakan nilai di sekitar Bitcoin. Yang lainnya menciptakan nilai untuk Bitcoin. Model Babylon tidak otomatis menjamin hasil yang mana pun. Adopsi, partisipasi validator, insentif ekonomi, dan permintaan di dunia nyata pada akhirnya akan menentukan apakah pasar keamanan ini bisa bekerja dalam skala besar. Meski begitu, saya merasa percakapan ini justru yang lebih penting. Kita sudah menghabiskan tak terhitung jam untuk memperdebatkan seberapa tinggi harga Bitcoin bisa melesat.

Mungkin pertanyaan yang lebih besar adalah: seberapa bernilai keamanan Bitcoin bisa menjadi jika seluruh kripto mulai memperlakukannya sebagai infrastruktur, bukan sekadar sebuah aset? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX

$BTC SELALU MENGALAMI GAGAL/CRASH SELAMA PERIODE AGUSTUS–SEPTEMBER DI TAHUN PEMILIHAN MIDTERM AS.

Secara harfiah selalu, tanpa pengecualian.

Ini akan dimulai besok.

Bitcoin ETF Mengumpulkan $32 Juta saat BlackRock Memimpin Arus Masuk

ETF spot Bitcoin AS mencatat arus masuk bersih sebesar USD 32,11 juta pada 29 Juli, menurut SoSoValue, dengan IBIT milik BlackRock menarik USD 89,83 juta sementara arus keluar dari dana lain mengimbangi sebagian dari kenaikan tersebut. Di antara ETF spot Ethereum, Ethereum Trust yang baru diluncurkan Morgan Stanley (MSSE) mencatat arus masuk terbesar sebesar USD 14,30 juta. $BITCOIN $BTC #Write2Earn

UPDATE: $ATOM

$ATOM sedang diperdagangkan sekitar 1.281 dan menekan masuk ke support bawah dari sebuah channel penurunan jangka panjang yang sudah berlangsung sejak puncak Desember di dekat 2.68. Harga baru saja menembus tajam di bawah 1.36, dan pengujian batas bawah channel di sekitar 1.25 hingga 1.28 adalah titik keputusan yang krusial pada chart harian.

Bertahan di area ini dan merebut kembali 1.36 hingga 1.42 membuka jalan kembali menuju 1.48 dan 1.54 berikutnya. Jika kehilangan 1.25, channel jebol ke sisi bawah dan membuka kemungkinan terbentuknya titik terendah baru di bawahnya.
#FutureTarding

POLA #BITCOIN INI TAK PERNAH GAGAL!!!
$BITCOIN $BTC
#bitcoin