FG峰哥论币

Beberapa hari ini, pasar makro global terguncang cukup hebat oleh permainan geopolitik, di mana-mana terjadi guncangan. Saya melihat banyak diskusi yang mengatakan bahwa dana dari Timur Tengah mungkin memang membutuhkan jaringan kepercayaan terdesentralisasi untuk menangani kepemilikan aset dunia nyata. Dengan cara ini, @SignOfficial sebagai protokol verifikasi dan notarisasi dasar, memang memiliki kesempatan untuk terlibat. Akhir pekan lalu, saya tidak ada kerjaan dan khususnya mempelajari peraturan Otoritas Regulasi Aset Virtual Dubai tentang lokalisasi data aset on-chain, dan membandingkannya dengan mekanisme staking node Sign. Tingkat perhatian negara berdaulat terhadap kedaulatan data sangat jelas, data kepemilikan keuangan inti pada dasarnya semua memerlukan pemrosesan lokal. Ini berarti, jika Sign benar-benar ingin memperdalam pasar kepatuhan di Timur Tengah, kemungkinan besar perlu untuk menerapkan node verifikasi eksklusif yang terisolasi secara fisik di lokasi. Biaya pembangunan dan pemeliharaan node perusahaan semacam ini tidak sedikit, peserta biasa pada dasarnya tidak dapat mencapai ambang kepatuhan tingkat kedaulatan. Dalam skenario seperti ini, lembaga besar atau konsorsium lebih cenderung mendapatkan sumber daya melalui saluran off-exchange, untuk membangun jaringan node yang memenuhi persyaratan mereka. Mereka adalah pihak yang membutuhkan, dan mungkin juga menjadi penyedia layanan verifikasi yang penting, mengambil bagian yang tidak kecil dalam jaringan. Dari sudut pandang ini, peran token $SIGN dalam aplikasi praktis, mungkin lebih sebagai mekanisme insentif untuk operasi jaringan, bukan hanya sekadar objek spekulasi. Jaringan harus mendukung arsitektur multi-chain dan insentif node, pasokan dan mekanisme distribusi token akan langsung mempengaruhi keseimbangan jangka panjang. Sebelum ada aturan keras yang jelas membatasi konsentrasi node di satu wilayah, peserta memang harus mempertimbangkan dengan cermat faktor-faktor geopolitik dan kepatuhan ini.

Beberapa tahun yang lalu, saya benar-benar mendapatkan pelajaran. Perusahaan melakukan kerjasama besar, dan riwayat eksekutif pihak lawan sangat mengesankan seperti dalam buku teks, Universitas terkemuka di luar negeri, bank investasi teratas, pemeriksaan latar belakang dilakukan selama tiga bulan, tetapi tidak ada masalah yang ditemukan. Apa hasilnya? Tiga bulan kemudian, hampir saja kami kehilangan pesanan utama dari pelanggan inti kami. Kemudian, berkat hubungan, kami baru bisa menemukan bahwa semua yang terlihat bagus itu adalah palsu, dari pendidikan hingga arus kas, semuanya disesuaikan. Selama waktu itu, saya merasa tidak baik, bukan karena kehilangan uang, tetapi karena perasaan ditekan ketika orang secara langsung merobek batas kepercayaan yang Anda miliki, sangat menyesakkan. Sejak saat itu, saya mulai berjuang keras untuk perjanjian reputasi dasar. @SignOfficial adalah saat saya masuk ke dalam pandangan tersebut. Banyak orang menganggapnya hanya sebagai alat notaris di blockchain, tetapi saya pikir itu melakukan sesuatu yang lebih serius. Menggunakan kriptografi untuk melawan dorongan dalam sifat manusia yang berkata 'Saya bertaruh Anda tidak dapat menemukannya'.

Saat memantau proyek, saya punya kebiasaan pertama-tama mencari alasan untuk membantah asumsi saya sendiri. Bukan untuk menentang, melainkan karena saya percaya hanya logika yang mampu bertahan dari pengkajian berulang yang layak diperhatikan; jika tidak, semakin cepat saya menemukannya, semakin cepat saya dapat menghindari jebakan. Saat memantau proyek, pertanyaan yang berulang kali saya ajukan pada diri sendiri sangat sederhana: Narasi kedaulatan telah dibahas di pasar selama bertahun-tahun, tetapi berapa banyak yang benar-benar terwujud? Saya telah melihat banyak proyek yang diberi label "infrastruktur tingkat nasional," tetapi proyek-proyek tersebut tetap berada pada tahap konseptual atau berkembang dengan sangat lambat sehingga menguras kesabaran.

Sampai minggu lalu, saya melihat beberapa informasi yang mengubah perspektif saya tentang masalah ini. Sierra Leone mendapatkan dana khusus sebesar $25 juta untuk mendukung pembangunan infrastruktur blockchain nasionalnya, dan proyek kartu identitas penduduknya sudah beroperasi penuh di infrastruktur ini. Saya memverifikasi ini dan memastikan bahwa ini adalah kasus nyata sebelum saya mulai serius memeriksa kembali proyek tersebut. Saya adalah orang yang cukup berprinsip, dan saya lebih mempercayai kemajuan yang dapat diverifikasi secara publik daripada sekadar cerita. Kasus Sierra Leone membuat saya menyesuaikan kerangka pengamatan saya sebelumnya. Sebelumnya, saya cukup waspada terhadap narasi kedaulatan, selalu khawatir bahwa pasar akan menafsirkan secara berlebihan "kontak" dan "proyek percontohan" sebagai "implementasi skala besar yang akan segera terjadi," hanya untuk kemudian terpengaruh oleh emosi ketika kemajuan nyata terjadi. Tetapi kali ini berbeda; sistem kartu identitas penduduk benar-benar berjalan, yang melewati rintangan dari "mungkin" menjadi "benar-benar terjadi." Meskipun saat ini hanya satu negara, logika yang mendasarinya setidaknya memiliki titik referensi yang dapat diverifikasi pertama. Pernyataan ini kini menjadi lebih konkret bagi saya. Ini bukan konsep yang samar, melainkan kebutuhan geopolitik yang mulai ditanggapi oleh negara berdaulat dengan sistem yang konkret.

Dalam dua hari ini saya melihat di X thread CTO Jack Xu @SignOfficial , reaksi pertama saya adalah: ini adalah kesempatan berharga. Dulu saya selalu menganggap Sign hanya melakukan tanda tangan elektronik, tetapi kali ini Jack membuka semua empat repositori inti tim mereka, yaitu `fabric-x-network`, `fabric-x-tool`, `keychain-extension`, dan `signature-verification-solana`. Malam itu saya tidak tidur, saya membuka satu per satu untuk melihat kode, sambil berpikir: orang ini benar-benar tidak menyimpan apa pun, dia benar-benar ingin memperbaiki jalan agar semua orang bisa melaluinya.
Sejujurnya, kode ini bukanlah jenis 'mainan'. Saya telah mempelajari `fabric-x-network` dengan seksama. Dulu bekerja dengan Hyperledger Fabric benar-benar merupakan mimpi buruk dalam hal operasional, konfigurasi sertifikat, dan pengaturan Docker bisa membuat orang gila. Tetapi alat ini dapat menerapkan jaringan multi-organisasi dengan satu klik, jauh lebih cepat daripada proses resmi yang ada. Dan program verifikasi tanda tangan di Solana itu, tidak perlu menulis ulang semua masalah kriptografi, bisa langsung memverifikasi ed25519. Ini adalah penyelamat bagi kita yang ingin melakukan beberapa praktik di tingkat dasar. Semua ini adalah alat kelas enterprise yang keluar dari organisasi 'Built by Sign', dan bisa langsung diimplementasikan. Saat itu saya tidak berhenti, saya menekan Star satu per satu.

Baru-baru ini BTC berada di 70K, terdiam, seperti sudah mati. Dari sisi makro juga tidak jelas, uang semuanya menunggu di luar. Seharusnya pada saat seperti ini, para trader berpengalaman sudah memahami, lebih banyak melihat dan sedikit bergerak adalah yang paling aman. Namun saya sendiri masih merasa, setelah gelombang ini benar-benar selesai, kemungkinan besar BTC masih akan mengalami gelombang kenaikan utama. Sambil menunggu garis utama istirahat, saya berpikir untuk mengambil sedikit uang, untuk mencoba melihat beberapa altcoin yang peluangnya masih terlihat baik. Akhirnya saya memilih c-14, dan membangun posisi kecil terlebih dahulu.

Sejujurnya, saya sudah mempelajari TokenTable di bawah m-26 cukup lama. Pada awalnya, saya menganggapnya sebagai alat B-end, membantu pihak proyek untuk menuliskan hal-hal seperti airdrop, unlock, dan distribusi investor semuanya ke dalam kontrak pintar, untuk dieksekusi secara otomatis. Dengan cara ini, semua orang bisa tenang, tidak ada yang bisa sembarangan mengubah aturan atau melakukan operasi yang tidak transparan. Pada pasar bull sebelumnya, alat semacam ini benar-benar bisa menyelesaikan banyak masalah praktis, dan pihak proyek juga senang menggunakannya untuk membangun kepercayaan. Namun, semakin saya melihat ke depan, semakin ragu saya. Alat ini bisa bertahan baik hanya jika pihak proyek masih mau menarik orang dengan merilis koin dan melakukan airdrop. Namun sekarang, arah industri jelas berubah, orang-orang tidak lagi memainkan strategi trafik, semua mulai berbicara tentang Real Yield, melihat pada hasil yang nyata. Banyak tim mengalami kesulitan, intensitas airdrop juga berkurang. Pengalaman dari putaran sebelumnya juga membuktikan bahwa hanya mengandalkan airdrop untuk menarik orang, pada dasarnya hanya menarik orang-orang yang mencari keuntungan cepat, tidak bisa bertahan. Jika di masa depan semua orang mengandalkan protokol untuk menghasilkan uang, bukan mengandalkan penerbitan koin untuk merangsang, maka kemungkinan penggunaan TokenTable akan jauh berkurang, dari kebutuhan mendesak menjadi alat yang hanya digunakan pada tahap tertentu. Ini benar-benar adalah satu poin yang paling saya ragukan. Namun, saya tetap memberi label geostrategi infrastruktur pada alat ini. Karena pada akhirnya, TokenTable ini mengubah kekuasaan 'distribusi manusia' menjadi aturan matematika yang bisa berjalan di blockchain. Kepercayaan, dari bergantung pada pihak proyek, berubah menjadi bergantung pada kode. Jika suatu hari alat ini menjadi standar industri, seperti ERC-20, maka ia akan menjadi lapisan kepercayaan dasar untuk distribusi dan unlock aset. Jika sudah sampai pada titik itu, efek jaringan dari protokol saluran akan sangat kuat, dan paritnya akan sangat dalam.