Alizeh Ali Angel

@Injective 2025 telah terbukti menjadi titik pivot yang berarti bagi Injective. Selama bertahun-tahun, ini dikenal sebagai layer-1 berbasis Cosmos yang cepat dan modular yang dirancang untuk DeFi: perdagangan, derivatif, buku pesanan on-chain, pesan lintas rantai, dan kontrak pintar biaya rendah yang dibangun dengan CosmWasm. Namun hingga baru-baru ini, penyimpangannya dari model Ethereum berarti ia lebih menempati jalur paralel daripada sebagai rival yang mengancam.

Itu berubah pada November 2025: Injective meluncurkan Mesin Virtual Ethereum (EVM) asli — bukan hanya kompatibilitas atau jembatan, tetapi EVM yang dibangun langsung ke dalam rantai intinya. Kontrak pintar yang ditulis untuk Ethereum, dalam Solidity, sekarang dapat dijalankan di Injective seolah-olah itu adalah 'rumah.' Yang penting, ini bukan EVM yang dipasang dengan canggung — ini adalah bagian dari pengaturan 'Multi-VM' di mana lingkungan EVM dan Cosmos-native (WASM) berdampingan, dengan likuiditas yang terintegrasi, modul yang dibagikan, dan representasi aset yang mulus di seluruh mesin virtual.

@Injective Ada sesuatu yang dengan tenang monumental tentang apa yang dilakukan Injective. Pada 11 November 2025, Injective mengalihkan dukungan EVM asli — sebuah perubahan yang bukan hanya teknis, tetapi juga filosofis. Alih-alih menjadi "atau-Cosmos atau Ethereum," rantai sekarang adalah keduanya. Integrasi itu berarti pengembang yang akrab dengan alat Ethereum — Solidity, Hardhat, dompet, semuanya — dapat membangun langsung di Layer-1 berbasis Cosmos, tanpa jembatan atau solusi yang rumit.

Ini terasa lebih dari sekadar peningkatan kenyamanan. Ini menurunkan hambatan untuk masuk bagi seluruh generasi pengembang yang hanya bekerja pada rantai EVM. Ini membuka pintu bagi mereka untuk mengakses kekuatan Injective: kecepatan, modularitas, dan interoperabilitas gaya Cosmos. Dan itu dilakukan sambil memungkinkan rantai untuk tetap setia pada apa yang membuatnya menarik di tempat pertama: desain yang berfokus pada keuangan, dibangun untuk perdagangan, derivatif, buku pesanan on-chain, aset dunia nyata, dan primitif DeFi yang canggih.

@Lorenzo Protocol Di pasar yang tenggelam dalam token-token baru, hampir aneh melihat satu token begitu jelas berada di pusat desain sebuah protokol. Namun itulah yang terjadi dengan BANK di dalam Lorenzo. BANK bukan hanya simbol ticker di halaman bursa; ini adalah mekanisme yang digunakan protokol untuk memutuskan apa yang ingin menjadi dan siapa yang dapat membentuk jalur itu.

Lorenzo sedang mencoba melakukan sesuatu yang cukup spesifik: membuka likuiditas Bitcoin dan mengarahkannya ke strategi hasil yang terstruktur, di dalam rantai yang tidak terasa seperti kasino. BANK terhubung ke mesin itu sebagai lapisan tata kelola dan koordinasi, bukan sebagai token dekoratif yang muncul setelah produk sudah berfungsi.

@Yield Guild Games Dalam setiap siklus crypto, beberapa proyek berlari sejenak dan kemudian menghilang, sementara kelompok yang lebih kecil diam-diam terus membangun selama bertahun-tahun. Yield Guild Games (YGG) berada dalam kelompok kedua itu. Ia keluar dari hari-hari bermain untuk mendapatkan hasil, ketika orang-orang meminjam NFT untuk bermain game seperti Axie Infinity dan modelnya tampak sederhana: sewa aset, bermain, mendapatkan, ulangi. Kemudian pasar anjlok, imbalan token runtuh, dan sebagian besar dari gelombang pertama baik berpindah ke sesuatu yang tidak dapat dikenali atau menghilang sepenuhnya. YGG tidak.

@Injective Dari luar, terdengar seperti klise: seorang mahasiswa keluar dari universitas terkemuka, terjun ke dunia crypto, dan akhirnya menjalankan jaringan bernilai miliaran dolar. Namun perjalanan Eric Chen dari mahasiswa NYU yang putus sekolah menjadi tokoh depan Injective sebenarnya adalah cerita tentang waktu, fokus yang keras kepala, dan membentuk kembali sepotong kecil dari keuangan global.

Chen dibesarkan tepat di luar Bay Area, di mana startup seolah sudah menjadi bagian dari pemandangan. Ketika ia tiba di NYU pada tahun 2016, rencananya cukup standar: belajar bisnis, mendapatkan pekerjaan yang solid di bidang keuangan atau teknologi, dan mengikuti jalur yang masuk akal. Kemudian ia terjebak dalam blockchain dan kriptografi—dan sangat terpesona. Ia bergabung dengan lingkaran penelitian, membaca makalah akademis yang padat yang sebagian besar orang akan tutup setelah abstrak, dan menghabiskan malam larut berdebat tentang bagaimana pasar mungkin bekerja jika Anda menghapus perantara dari pusat. Pada saat yang sama, ia terpapar pada sisi ventura, menyaksikan modal mengalir ke proyek crypto awal yang berusaha untuk mengubah cara trading pada rel yang jelas tidak dirancang untuk keuangan serius dan berfrekuensi tinggi.

@KITE AI Setiap beberapa siklus teknologi ada pergeseran tenang yang hanya terlihat jelas setelahnya. Perpindahan dari “AI sebagai kotak obrolan” ke “AI sebagai aktor ekonomi” terasa seperti salah satu pergeseran tersebut, dan Kite sedang menghadapinya secara langsung—bukan dengan mengejar model yang lebih besar, tetapi dengan memberikan agen alat dasar partisipasi: identitas, dompet, dan aturan yang dapat ditegakkan.

Sebagian besar agen AI saat ini adalah makro rumit dengan branding yang baik. Mereka memanggil alat, membaca dokumen, dan mengirim permintaan API, tetapi uang dan kekuasaan masih berada di tempat lain. Ketika seorang agen ingin melakukan sesuatu yang nyata—membeli komputasi, membayar vendor, mengganti sumber data—biasanya menunggu seseorang untuk mengonfirmasi. Itu adalah otomatisasi yang berguna, tetapi itu bukan manajemen diri.

@KITE AI Selama bertahun-tahun, pembicaraan tentang “pembayaran AI” terdengar seperti sesuatu dari panel konferensi daripada sesuatu yang nyata. Itu berubah dengan cepat, dan rantai berkecepatan tinggi Kite adalah salah satu tanda yang paling jelas bahwa percakapan akhirnya telah berpindah dari spekulasi ke infrastruktur. Pada intinya, Kite membangun blockchain pembayaran yang berbasis AI: sebuah jaringan di mana agen otonom memiliki identitas yang dapat diverifikasi, aturan yang dapat diprogram untuk apa yang mereka diizinkan untuk lakukan, dan akses langsung ke jalur stablecoin sehingga mereka dapat benar-benar memindahkan uang sendiri.

@Yield Guild Games Selama ini, cerita yang diceritakan orang tentang Yield Guild Games sangat sederhana: itu adalah “guild Axie,” anak poster dari play-to-earn, sebuah DAO yang membeli NFT dan meminjamkannya sehingga orang bisa mendapatkan penghasilan dari permainan yang tidak bisa mereka bayar. Cerita itu tidak salah, hanya saja tidak lengkap. YGG dimulai sebagai cara untuk membangun ekonomi dunia virtual terbesar dengan mengumpulkan aset yang dimiliki komunitas dan membagikan keuntungan kepada pemain dan pemegang token. Namun beberapa tahun terakhir telah membawanya ke sesuatu yang cukup berbeda—dan sejujurnya, jauh lebih menarik.

@Plasma Dalam crypto, regulasi dulunya hanya dianggap sebagai kebisingan latar belakang. Pada tahun 2025, ini adalah lingkungan di mana semuanya hidup. Di UE, kerangka MiCA sekarang berlaku untuk sebagian besar penyedia layanan aset crypto, dan di AS, regulator perlahan tetapi pasti mendorong industri menuju aturan yang lebih jelas untuk stablecoin, bursa, dan penitipan. Dalam dunia itu, peta jalan regulasi untuk platform seperti Plasma bukanlah dokumen sampingan. Ini adalah strategi produk yang ditulis dalam istilah hukum, operasional, dan yang dihadapi pengguna.

MiCA adalah jangkar utama di Eropa. Ini menarik penyedia layanan, penerbit token, dan tempat perdagangan menjadi sesuatu yang terlihat lebih seperti keuangan tradisional: otorisasi alih-alih hanya pendaftaran, pengawasan berkelanjutan, dan harapan yang jelas tentang perilaku, penitipan, konflik kepentingan, dan pengungkapan. Stablecoin juga menghadapi aturan yang lebih ketat—seputar dukungan, cadangan, hak penukaran, dan pelaporan reguler. Jika Plasma ingin dianggap serius di sana, ini bukan pedoman teoritis. Mereka menjadi batasan desain: bagaimana akun diatur, bagaimana aset diberi label, dan bagaimana fitur dinyalakan atau dimatikan berdasarkan negara dan jenis pengguna.

@Injective Jika Anda berbicara dengan orang-orang yang duduk di meja perdagangan hari ini, suasana di sekitar kripto terasa sangat berbeda dari kekacauan ICO 2017 atau kegilaan meme 2021. Percakapan telah bergeser dari "Haruskah kita menyentuh ini sama sekali?" menjadi "Rel mana yang sebenarnya akan kita gunakan?" Di sinilah Injective masuk ke dalam cerita: bukan sebagai rantai umum lainnya yang mengejar berita utama, tetapi sebagai bagian dari infrastruktur yang mencoba membuat pasar on-chain terasa cukup familiar sehingga meja Wall Street dapat terhubung tanpa ragu.

@Lorenzo Protocol Jika Anda hanya melihat bagian depan Lorenzo, sebuah brankas yang terkomposisi terasa menipu sederhana: Anda menyetor aset, Anda mendapatkan token kembali, dan seiring waktu token tersebut melacak kinerja strategi yang terdiversifikasi. Di balik layar, meskipun, Anda melihat sesuatu yang lebih mendekati mesin dana yang dapat diprogram. Ini adalah tumpukan mesin kecil yang lebih khusus yang dihubungkan bersama: brankas strategi tunggal, logika alokasi, batas risiko, dan sejumlah pipa yang memang membosankan tetapi sangat penting.

@KITE AI Ada momen dalam setiap siklus teknologi yang muncul ketika sebuah ide yang dulu terdengar sedikit terlalu ambisius tiba-tiba terasa anehnya masuk akal. Itulah perasaan yang saya rasakan ketika orang-orang berbicara tentang Kite menjadi lapisan penyelesaian untuk keuangan yang didorong oleh AI. Setahun yang lalu, frasa itu akan terdengar sebagai tebakkan yang optimis. Hari ini, itu setidaknya adalah pertanyaan yang layak untuk dipikirkan. Bukan karena teknologi sepenuhnya siap atau ekosistemnya matang, tetapi karena arah perjalanan semakin jelas. Kita sedang melangkah menuju dunia di mana agen perangkat lunak akan bernegosiasi, berdagang, memverifikasi, dan menyelesaikan nilai jauh lebih cepat daripada yang bisa diikuti manusia secara berarti. Sebuah sistem seperti Kite tidak hanya cocok dengan dunia itu - mungkin itu salah satu dari sedikit infrastruktur yang dibangun untuknya.

@Yield Guild Games Semua orang suka berbicara tentang token, grafik, atau permainan Web3 yang sedang naik daun berikutnya. Tetapi jika Anda melihat sedikit lebih dekat pada apa yang membuat orang terus datang berulang-ulang, itu bukan trailer atau harga token. Itu adalah koordinasi: alat yang membantu pemain menemukan satu sama lain, mengatur, dan mendapatkan imbalan yang adil, untuk pemain di seluruh dunia. Itulah lapisan yang telah dibangun kembali secara diam-diam oleh Yield Guild Games, atau YGG, selama beberapa tahun terakhir.

YGG mulai sebagai lambang dari ledakan play-to-earn, menyewakan aset, mengajak pemain, dan menghubungkan mereka ke permainan yang menjanjikan pendapatan dari grinding. Ketika ekonomi permainan awal itu rusak, begitu juga insentifnya. Saat ini, YGG telah beralih dari bertindak seperti sebuah guild raksasa menjadi sesuatu yang lebih mendekati lapisan infrastruktur: sistem yang membantu pemain dan guild berkoordinasi di berbagai permainan yang berbeda alih-alih mempertaruhkan segalanya pada satu judul.

Lorenzo belum menjadi nama rumah tangga dalam keuangan global, tetapi ia terus muncul dalam percakapan yang lebih serius. Itu biasanya saat ketika sesuatu berhenti terlihat seperti proyek spekulatif dan mulai terasa seperti infrastruktur. Saat lebih banyak aset secara diam-diam berpindah ke on-chain, ada kebutuhan yang meningkat untuk lapisan yang tidak hanya meng-token-kan sesuatu, tetapi benar-benar mengelolanya. Itulah kira-kira ruang yang coba diisi Lorenzo.

Keuangan ter-tokenisasi dulunya sebagian besar hanya sebuah slide dalam presentasi konferensi. Sekarang ini adalah pengkabelan. Pemerintah menerbitkan obligasi, manajer aset membungkus surat berharga, dan startup meng-token-kan segalanya mulai dari strategi pasar uang hingga kredit pribadi. Fase pertama adalah tentang membuktikan bahwa itu bisa dilakukan. Anda bisa mengambil aset tradisional, mewakilinya sebagai token, dan memindahkannya selama dua puluh empat jam sehari. Rapi, tetapi tidak lengkap. Pertanyaan yang lebih sulit dan lebih penting adalah apa yang Anda lakukan dengan semua token itu setelahnya. Bagaimana Anda mengubahnya menjadi portofolio, strategi, dan produk hasil yang dapat dipahami dan diandalkan oleh orang biasa dan institusi?

@Injective Selama bertahun-tahun, DeFi telah terobsesi dengan throughput, tetapi sebagian besar dengan cara yang abstrak. Kami berbicara tentang TPS, waktu blok, dan “skala,” namun apa yang sebenarnya dirasakan trader lebih sederhana: seberapa sering harga membohongi mereka. Anda mengklik untuk berdagang dan pasar sudah bergerak. Ketidakselarasan itulah tempat terjadinya slippage, likuidasi yang mengejutkan, dan frustrasi yang tenang. Peluncuran Chainlink Data Streams di mainnet EVM baru Injective terasa lebih seperti pergeseran dalam cara DeFi beroperasi daripada sekadar judul integrasi lainnya.

Plasma seharusnya tidak kembali. Selama bertahun-tahun, ia hidup di latar belakang sejarah skala Ethereum, terabaikan oleh rollup yang lebih mencolok dan penelitian baru yang menjanjikan lompatan lebih besar ke depan. Kebanyakan orang yang mengikuti ekosistem samar-samar mengingat Plasma sebagai ide awal yang tidak pernah benar-benar berhasil mencapai adopsi massal. Namun belakangan ini, ia telah kembali masuk dalam percakapan tentang pembayaran dengan kekuatan yang mengejutkan. Perubahan ini tidak datang dengan pengumuman besar. Itu muncul dari orang-orang yang diam-diam mengakui bahwa pembayaran Web3 tidak berjalan semulus yang dijanjikan. Ada pelaku biasa—biaya yang lebih tinggi dari yang diharapkan, keanehan penyelesaian, dan alur kerja yang terasa seperti bisa gagal jika Anda mengklik terlalu cepat. Akhirnya, industri mulai kembali mempertimbangkan ide-ide lama, termasuk Plasma, dan menyadari bahwa mungkin ada sesuatu yang berharga yang terlewatkan. Ketertarikan saat ini mencerminkan tujuan sederhana: membuat pembayaran crypto terasa stabil dan cukup sederhana untuk digunakan di dunia nyata. Bukan dalam pengertian teoretis, tetapi di lapangan, di mana orang-orang mengharapkan transaksi bergerak cepat, tetap murah, dan aman tanpa meminta mereka untuk merambat melalui kompleksitas teknis. Kebanyakan dari kita telah melihat seberapa lambat atau mahalnya transfer dasar dapat terjadi selama periode kemacetan rantai. Dan mari kita jujur—momen-momen itu memiliki cara untuk mengingatkan bahkan para pembangun yang paling optimis bahwa impian pembayaran blockchain sehari-hari yang tanpa gesekan masih belum sebanding dengan infrastrukturnya.

@Yield Guild Games Selama periode panjang di era play-to-earn awal, Yield Guild Games menjadi identik dengan model yang terasa hampir tidak terhindarkan: sewa-untuk-mendapatkan. Pemain meminjam aset NFT, memainkan permainan yang dibangun di sekitar insentif token, dan menerima bagian dari pendapatan. Itu berhasil untuk sesaat. Terkadang itu berhasil dengan sangat baik. Tetapi siapa pun yang memperhatikan merasakan bahwa ada sesuatu tentang seluruh sistem yang terlalu rapuh. Itu bergantung pada kegembiraan abadi pemain baru dan janji harga token yang terus meningkat. Ketika janji-janji itu menguap, model itu runtuh di bawah beban sendiri.