LC药师先生_万币侯

Menggunakan PS2026, saya berharap bisa menggunakan AI untuk mengisi area. Namun ternyata tidak bisa.. Setelah diteliti lebih lanjut, ternyata di daratan tidak diizinkan. Hidup ZGR memang sulit.

Tahukah kamu? Manusia membutuhkan sekitar 300~400 milidetik untuk menyelesaikan satu gerakan berkedip. Dalam 0,4 detik ini, duniamu gelap, dan otakmu berada dalam keadaan jeda visual. Bagi kamu, ini hanya sekejap mata. Namun bagi Fogo, 400 milidetik adalah satu abad yang panjang.

#Fogo adalah waktu blok sebesar 40 milidetik. Ini berarti, dalam sekejap mata, sudah ada 10 blok baru yang dihasilkan di jaringan Fogo. Bayangkan: Ethereum (12 detik): seperti mengirim surat. Solana (400ms): seperti mengirim pesan teks. Fogo (40ms): seperti dunia Matrix dengan pipa di belakang kepala.

Saat kamu terpaku pada grafik K di bursa, AI Trading Agent yang berjalan di @Fogo Official telah memanfaatkan 10 blok dalam “sekejap mata” ini untuk menyelesaikan siklus lengkap pemantauan harga -> menemukan selisih harga -> peminjaman -> perdagangan -> pelunasan -> memperoleh keuntungan.

Seolah-olah @Fogo Official telah mengubah blockchain menjadi “jaringan lokal”, terdengar seperti melanggar hukum fisika? Tidak, Fogo justru memanfaatkan hukum fisika. Jaringan publik tradisional lambat karena node tersebar di seluruh dunia, sinyal cahaya membutuhkan waktu untuk mengelilingi bumi. Fogo melakukan sesuatu yang sangat ekstrem: Colocation (lokasi fisik yang sama). Ia mengunci node validasi inti dalam satu pusat data. Ini seperti mengumpulkan semua trader saham yang tersebar di seluruh dunia ke dalam ruang server di New York Stock Exchange. Tanpa batasan kecepatan cahaya, blockchain berubah menjadi “jaringan lokal kecepatan cahaya”.

Mengapa ini adalah lapangan utama untuk AI frekuensi tinggi? Manusia tidak dapat merespons dalam 40ms, kita bahkan tidak bisa melihat perubahan yang terjadi dalam 40ms. DEX Fogo bukan untuk digunakan manusia, tetapi untuk digunakan AI. Perang keuangan di masa depan adalah perang kode melawan kode. Siapa yang dapat berlari lebih cepat dalam “zona buta persepsi manusia” ini, dialah yang akan menjadi pemenang mutlak. Binance sekarang merekomendasikan Fogo, ini adalah untuk membuka arena bagi kelompok “pemangsa frekuensi tinggi yang tak terlihat” ini.

Jadi di dunia @Fogo Official , hanya kecepatan yang tak terputus. Ketika kamu selesai berkedip dan membuka matamu lagi, kekayaan di jaringan telah menyelesaikan sepuluh putaran transfer. Fogo bukan hanya sebuah jaringan, ia adalah akselerator waktu bagi trader AI.
$FOGO

iMAC PROI akhirnya akan pensiun, ini adalah sebuah artikel yang ditulis dengan WINDOWS.. benar-benar tidak terbiasa. Cepat dapatkan uang untuk mengganti dengan workstation APPLE yang baru! VANRY berusahalah lebih baik

Saudara-saudara, baru saja saya berbicara panjang lebar tentang "AI merebut hard disk, harus membayar uang muka selama tiga tahun", banyak orang hanya fokus pada satu risiko: tidak mendapatkan barang, biaya meledak. Tapi sebenarnya ada risiko yang lebih tersembunyi di belakang. Itu adalah jika pada hari itu ketertarikan AI menurun (pasti akan datang, hukum pasar), SSD dan kontrak daya komputasi yang telah Anda kunci sebelumnya, mungkin akan mengalami penurunan nilai yang tajam.

Hal hardware ini paling kejam: saat Anda membelinya itu adalah barang strategis, saat Anda menjualnya itu adalah besi bekas. Jika ekspansi gagal, inventaris, penyusutan, penurunan nilai, langsung membuat laporan keuangan Anda bolong. Mereka yang pernah berurusan dengan mesin penambangan pasti mengerti—di puncak siklus membeli perangkat, di dasar siklus dengan meneteskan air mata untuk membersihkan.

Saat ini saya justru lebih bisa memahami strategi bisnis ringan dari @Vanarchain kenapa seperti hedging: mereka tidak bertaruh pada "semakin banyak hardware semakin kuat" dalam lautan merah ini, melainkan bertaruh pada "semakin ringan semantik semakin hemat".

Orang lain membeli kontainer, membeli gudang, membeli rantai dingin, Vanar lebih seperti menjual "surat pengambilan + manual"—data fisik masih ada, tetapi "indeks memori" yang benar-benar dipanggil kembali oleh AI, telah dipadatkan menjadi Seed yang sangat ringan. Sementara $VANRY masih terus menyerap likuiditas dari WEB2, meningkatkan pembelian. Ini adalah strategi jangka panjang yang saling menguntungkan.

Jadi VANAR sekaligus menghindari dua senjata: senjata pasar bullish: pembelian hardware, biaya meledak; senjata pasar bearish: penurunan minat, penurunan nilai tajam hardware/daya komputasi.

Anda bisa memahaminya sebagai satu kalimat: hardware adalah produk siklis, format memori adalah infrastruktur. Ketika siklus naik, semua orang berebut hard disk; ketika siklus turun, hard disk menjadi beban. Tapi "bagaimana lebih hemat mengingat, bagaimana lebih murah memanggil kembali memori" hanya akan semakin menjadi kebutuhan mendesak.

Inilah yang saya sebut stabilitas: tidak mengandalkan merebut sumber daya untuk menang, tetapi mengandalkan mengonsumsi lebih sedikit sumber daya untuk bertahan.
#vanar

Saudara-saudara, saya menemukan bahwa kita semua sebelumnya salah fokus. Seharian hanya membahas logika bisnis OpenAI OpenClaw, tetapi mengabaikan alkimia yang paling menakutkan dalam desain @Vanarchain , ingat? Ada mekanisme di mana mata uang fiat masuk - secara otomatis membeli menjadi $VANRY . Waduh, jika mekanisme ini terhubung dengan arus lalu lintas miliaran dari OpenAI, berapa besar netto yang akan masuk?

1. Pengguna OpenAI adalah orang biasa, adalah perusahaan 500 besar. Mereka tidak memiliki USDT, tidak memiliki akun Binance, mereka hanya memiliki kartu kredit dan dolar. Seharusnya, mereka tidak bisa menggunakan blockchain. Tapi Vanar sudah mempersiapkannya: Pengguna Web2 menggunakan kartu (membayar Gas/berlangganan) ➡️ Vanar di belakang menerima dolar ➡️ Sistem/pembuat pasar secara otomatis membeli kembali $VANRY ➡️ Pemusnahan di rantai/pembayaran.

2. Setiap hari 100 juta kali "pembelian pasif" inilah yang menakutkan dari OpenClaw + OpenAI. Agen di masa depan bukan manusia yang mengoperasikan, tetapi program yang berjalan.
• Jika OpenClaw membawa 10 juta Agen aktif.
• Setiap Agen hanya menjalankan 10 tugas sehari (pencarian memori, penalaran).
• Itu berarti 100 juta interaksi setiap hari.

3. Meskipun biaya layanan Vanar hanya $0.0005, terlihat sepele. Tapi harap dicatat, ini adalah pembelian yang kaku. Tidak peduli apakah grafik K naik atau turun, selama Agen bekerja, selama perusahaan menggunakan AI, uang ini harus dikeluarkan.

Seperti Anda tidak memiliki minyak, tetapi Anda harus mengisi bahan bakar mobil Anda. AI juga sama: Pengguna Web2 bahkan tidak tahu Vanry ada, tetapi setiap kali mereka mengklik mouse, setiap kali mereka membangunkan AI, mereka secara pasif membeli $VANRY dari pasar. Setelah memahami ini, semuanya menjadi jelas!
#vanar

Baru saja melihat seseorang di alun-alun berteriak: “Fogo turun dari 0.07 menjadi 0.023, ini hanyalah papan nol, kalian setiap hari menganalisis omong kosong.” Setelah membaca kata-kata ini, saya tertawa: “Menipu trafik,” karena dia kemudian menambahkan # @ $ .

Menipu trafik tidaklah menakutkan, mengunggah gambar susu atau sejenisnya, tidak bisa disalahkan, lagipula tidak semua orang di alun-alun adalah peneliti, jika tidak, itu akan jadi pusat Binance. Tapi yang menakutkan adalah melakukan penelitian dan kemudian menggunakan pandangan serta informasi yang salah untuk menarik trafik, ini tidak baik, karena ini akan membawa prasangka negatif terhadap proyek bagi mereka yang tidak meneliti. Ini seperti jika ibumu melihat seseorang di media sosial yang mengatakan “Orang-orang di dunia koin sekarang hidup di ‘garis pemotongan’,” dan kemudian setiap hari khawatir tentangmu.

Buka mata dan lihat dunia di luar sana: BTC turun dari 126000 menjadi 6xxx, terpotong setengah. BNB turun dari lebih dari 1300 dolar menjadi lebih dari 600, juga terpotong setengah. Mengenai koin alt lainnya, banyak yang turun 90%, 95%. Semuanya papan nol, kan? Dalam pasar beruang yang penuh dengan kotoran ini, apakah kamu berharap Fogo tetap berdiri dan melawan arus? Itu bukan blockchain publik, itu disebut skema investasi (sungai tertentu? Pinpin tertentu?).

Dalam hal ini, kita harus memiliki pengetahuan dasar. Apa itu DYOR, yang paling penting adalah huruf “O”, penelitian sendiri, strategi sendiri. Jadi jangan menyalahkan proyek tertentu karena “ketidakmampuan trading”mu.

Jika kamu masuk pada $0.06 dan kemudian berteriak TO THE MOON, hasilnya turun di bawah level dan kamu bermimpi cepat-cepat mendapatkan kembali modal, memegang kartu buruk dan bertahan hingga sekarang. Itu bukan trading, itu disebut bayi raksasa.

Di pasar keuangan, tidak ada yang akan membayar untuk trading dan keputusanmu. Jadi mari kita bicarakan tentang $0.023 yang sekarang $FOGO . Tidak ada yang mengatakan bahwa ini adalah dasar yang absolut. Tapi sebagai orang yang rasional, hitunglah: sekarang Fogo, harganya lebih murah 70% dibandingkan puncaknya, tetapi jumlah kunci Ignition (TVL) telah berlipat ganda dari puncaknya. Harga turun, nilai naik.

Namun bagi mereka yang benar-benar terlibat di pasar, sekarang adalah tahap risiko yang relatif rendah, relatif terkendali, dan DCA dapat dieksekusi. Yang benar-benar perlu diperhatikan adalah berapa persen posisi yang dibeli, berapa lama kunci, di mana menempatkan stop loss, dan apakah bisa menarik sebelum UNLOCK besar berikutnya.

Jadi mengkritik tanpa berpikir adalah yang paling mudah. Namun orang-orang yang bertahan di pasar ini, tidak hanya mengandalkan pelampiasan emosi, tetapi menghitung peluang dengan tenang saat orang lain panik.
#Fogo @Fogo Official

Melihat pergerakan $BCH , saya bahkan sempat berpikir dia adalah BTC, apakah masih mungkin untuk melakukan long pada ini dan mengalami likuidasi?

Minggu ini menyaksikan @Vanarchain di Twitter resmi, reaksi pertama saya adalah: bagaimana bisa sama seperti "mesin pengulang".

Kolaborasi OpenClaw juga menyebut Memori, berbicara di panggung Dubai juga menyebut Memori, di AMA juga masih Memori, bahkan saat mengirimkan motivasi pun menekankan Memori (ingatan). Seharusnya, kata-kata berulang seperti ini membuat siapa pun jengkel—namun justru sebaliknya, komunitas semakin mendengarkan, diskusi semakin berkembang, konsensus malah menjadi lebih kuat. Hal ini cukup menunjukkan masalah: mereka bukan sedang "memasarkan sebuah konsep", tetapi sedang berulang kali menusuk sebuah titik nyeri yang tidak bisa dihindari semua orang: amnesia AI.

AI saat ini terlihat sangat cerdas, tetapi cara kerjanya lebih mirip "pekerja sementara": ketika Anda berbicara dengan jelas di jendela ini, berpindah ke situasi yang berbeda, berpindah platform, atau bahkan berbicara panjang lebar, ia mulai kehilangan fokus. Menggambar dengan salah hanya membuang waktu; mengalami kehilangan fokus saat melakukan transaksi, layanan pelanggan, atau manajemen risiko, itu adalah kecelakaan.

Oleh karena itu, "pengulangan" Vanar minggu ini, sebenarnya bukanlah pengulangan, melainkan memaku: memaku "memori" ini ke dalam pikiran semua orang—AI harus benar-benar berubah menjadi produktivitas, hal pertama yang perlu dilakukan bukanlah lebih pandai berbicara, tetapi harus bisa mengingat, terhubung, dan menjelaskan dengan jelas mengapa ia melakukan hal tersebut.

Jadi, orang-orang tidak merasa jenuh, malah semakin terlibat. Karena pasar akhirnya sadar: jalur AI selanjutnya yang akan berkembang, bukanlah hanya omongan, tetapi ingatan. Vanar kebetulan berada di tengah angin perubahan ini.
#vanar @Vanarchain $VANRY

Selamat Tahun Baru🎆

Saudara-saudara, apakah kalian sudah melihat tangkapan layar "Senat ingin mengatur pelatihan AI" itu? Reaksi pertama saya adalah: orang-orang tua di Amerika akhirnya menyadari bahwa masalah terbesar dari AI saat ini bukan "apakah itu cerdas atau tidak", tetapi "tidak jelas siapa itu, dari mana ia belajar, dan apa yang telah dipelajari". Begitu kotak hitam dibuka, hak cipta meledak, ilusi melayang, lalu siapa yang akan disalahkan? Jadi mereka memilih logika yang paling sederhana: daftarkan terlebih dahulu, simpan catatan, dan dapatkan akuntabilitas. Misalnya, CLEAR Act yang baru-baru ini didorong oleh Senator Schiff / Curtis, inti dari undang-undang itu adalah meminta pihak pengembang model untuk mengungkapkan karya hak cipta yang digunakan dalam data pelatihan sebelum dirilis (bahkan untuk model yang sudah dirilis juga harus ditelusuri) dan membangun database publik serta mekanisme sanksi, secara sederhana: serahkan "akta kelahiran" dan "catatan belajar" AI kepada saya.

Kemudian saya tiba-tiba mengerti: mengapa Vanar selama setahun ini, baik harga koin melambung atau terpuruk, tetap berjuang dengan Seed / Neutron / Kayon. Proyek lain suka berbicara tentang "TPS yang lebih cepat" atau "Agen yang lebih keren", tetapi ketika regulasi benar-benar diterapkan, Anda akan menyadari: kecepatan tidak menyelesaikan pembuktian. Anda membuat AI melakukan transaksi, menjadi layanan pelanggan, mematuhi peraturan, melakukan keuangan—selama ia melakukan satu kesalahan, regulasi akan bertanya "apa dasar yang digunakannya saat itu, dari mana data berasal, bagaimana logika sampai pada langkah ini", banyak proyek akan terdiam seketika. Pemikiran Vanar lebih mirip: pertama buat "memori" menjadi unit yang dapat dilacak (Seed), kemudian masukkan "perilaku" ke dalam kerangka yang dapat diverifikasi (Kayon). Anda dapat memahaminya sebagai memberi AI tiga hal:

Akta kelahiran: siapa kamu, apa yang telah kamu pelajari, dari mana kamu berasal;
Kamera dashboard: apa yang menjadi dasar keputusanmu kali ini;
Sekering: tindakan yang tidak sesuai dengan aturan, jangan dicatat di blockchain, jangan dieksekusi.

Jadi "memberi AI akta kelahiran" ini, bagi orang lain adalah regulasi yang memaksa untuk menyelesaikan pekerjaan rumah; di pihak Vanar lebih mirip pekerjaan rumah sudah selesai, tinggal menunggu guru untuk mengumpulkannya. Ketika regulasi mulai memberi penghargaan untuk "dapat dilacak, dapat diaudit, dapat dijelaskan", proyek-proyek yang hanya bisa mempertunjukkan AI akan semakin sulit untuk dimainkan; sedangkan struktur yang dibangun dari bawah dengan "meninggalkan jejak + verifikasi" justru akan semakin bernilai seiring berjalannya waktu.
#vanar @Vanarchain $VANRY