Luisa Leonn
198 Mengikuti
5.4K+ Pengikut
14.3K+ Disukai
1.4K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
SIGN dan Pertukaran Antara Privasi dan Kepatuhan dalam Sistem CBDC
Saya sedang membaca desain CBDC SIGN, dan sesuatu terlintas yang sekarang tidak bisa saya abaikan.
Pada awalnya, itu terdengar bersih. Kepatuhan dibangun langsung ke dalam sistem pemeriksaan AML, batas transfer, pelaporan semua otomatis. Tidak ada kertas, tidak ada penundaan, semuanya hanya berfungsi di latar belakang.
Tapi kemudian saya mulai berpikir tentang apa artinya itu dalam praktik.
Jika setiap transaksi melalui pemeriksaan kepatuhan, maka setiap tindakan yang Anda ambil menciptakan catatan. Bukan hanya transaksi, tetapi fakta bahwa itu terjadi, kapan itu terjadi, dan bahwa itu lulus (atau gagal) pemeriksaan.
Pada awalnya, itu terdengar bersih. Kepatuhan dibangun langsung ke dalam sistem pemeriksaan AML, batas transfer, pelaporan semua otomatis. Tidak ada kertas, tidak ada penundaan, semuanya hanya berfungsi di latar belakang.
Tapi kemudian saya mulai berpikir tentang apa artinya itu dalam praktik.
Jika setiap transaksi melalui pemeriksaan kepatuhan, maka setiap tindakan yang Anda ambil menciptakan catatan. Bukan hanya transaksi, tetapi fakta bahwa itu terjadi, kapan itu terjadi, dan bahwa itu lulus (atau gagal) pemeriksaan.
Sesuatu tentang desain CBDC SIGN telah terpatri dalam pikiranku.
Saat melalui pengaturan mereka di Hyperledger Fabric, aku perhatikan mereka menggunakan model UTXO alih-alih sistem berbasis akun yang biasa. Itu menarik, karena sebagian besar mata uang nasional dan bahkan sebagian besar desain CBDC tetap pada model akun. Ini sederhana, mudah untuk melacak saldo, dan jauh lebih mudah untuk menerapkan aturan dan kepatuhan.
UTXO bekerja secara berbeda. Ia melacak potongan nilai individu alih-alih hanya saldo. Ini adalah ide yang sama digunakan Bitcoin.
Pada awalnya, itu terasa seperti pilihan yang tidak biasa. Tapi kemudian sudut pandang privasi mulai masuk akal.
Dengan UTXO, setiap output dapat membawa pengaturan privasinya sendiri, yang bekerja sangat baik dengan bukti pengetahuan nol. Kamu tidak hanya melindungi sebuah akun, kamu melindungi setiap potongan nilai. Itu sebenarnya merupakan keuntungan besar jika privasi adalah prioritas.
Tapi kemudian sisi lain muncul.
Ketika kamu mencoba membangun hal-hal seperti vesting, kondisi, atau pembatasan pada dasarnya uang yang dapat diprogram, itu menjadi rumit. Jauh lebih rumit daripada dalam model akun di mana semuanya berada di satu tempat.
Jadi sekarang aku terjebak pada pemikiran ini…
Apakah mereka memilih UTXO karena lebih baik untuk privasi? Atau apakah itu hanya datang dengan sistem yang mereka gunakan?
Dan yang lebih penting, apakah satu model benar-benar dapat menangani baik privasi yang kuat maupun programabilitas yang kompleks?
Atau apakah kedua tujuan itu secara alami menarik ke arah yang berbeda?
Masih mencoba mencari tahu itu. 🤔
$SIGN @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
Saat melalui pengaturan mereka di Hyperledger Fabric, aku perhatikan mereka menggunakan model UTXO alih-alih sistem berbasis akun yang biasa. Itu menarik, karena sebagian besar mata uang nasional dan bahkan sebagian besar desain CBDC tetap pada model akun. Ini sederhana, mudah untuk melacak saldo, dan jauh lebih mudah untuk menerapkan aturan dan kepatuhan.
UTXO bekerja secara berbeda. Ia melacak potongan nilai individu alih-alih hanya saldo. Ini adalah ide yang sama digunakan Bitcoin.
Pada awalnya, itu terasa seperti pilihan yang tidak biasa. Tapi kemudian sudut pandang privasi mulai masuk akal.
Dengan UTXO, setiap output dapat membawa pengaturan privasinya sendiri, yang bekerja sangat baik dengan bukti pengetahuan nol. Kamu tidak hanya melindungi sebuah akun, kamu melindungi setiap potongan nilai. Itu sebenarnya merupakan keuntungan besar jika privasi adalah prioritas.
Tapi kemudian sisi lain muncul.
Ketika kamu mencoba membangun hal-hal seperti vesting, kondisi, atau pembatasan pada dasarnya uang yang dapat diprogram, itu menjadi rumit. Jauh lebih rumit daripada dalam model akun di mana semuanya berada di satu tempat.
Jadi sekarang aku terjebak pada pemikiran ini…
Apakah mereka memilih UTXO karena lebih baik untuk privasi? Atau apakah itu hanya datang dengan sistem yang mereka gunakan?
Dan yang lebih penting, apakah satu model benar-benar dapat menangani baik privasi yang kuat maupun programabilitas yang kompleks?
Atau apakah kedua tujuan itu secara alami menarik ke arah yang berbeda?
Masih mencoba mencari tahu itu. 🤔
$SIGN @SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
B
SIGN/USDT
Harga
0,05474
@MidnightNetwork benar-benar mulai masuk akal bagi saya dalam situasi yang sangat sederhana.
Saya pernah harus membuktikan sebuah pembayaran. Tidak ada yang rumit, hanya konfirmasi dasar. Tetapi untuk melakukannya, saya berakhir mengekspos jauh lebih banyak daripada yang seharusnya. Bukan hanya transaksi itu saja, tetapi bagian dari riwayat dompet saya yang tidak ada hubungannya dengan itu.
Dan itulah masalahnya.
Untuk membuktikan satu hal kecil, Anda sering mengungkapkan jauh lebih banyak di sekitarnya. Ini berhasil, tetapi tidak terasa benar.
Itulah mengapa ide di balik $NIGHT terasa praktis bagi saya.
Alih-alih menambahkan privasi kemudian, Midnight membangunnya ke dalam cara verifikasi bekerja dari awal. Dengan bukti nol pengetahuan, Anda dapat membuktikan sesuatu itu benar tanpa menunjukkan semua yang ada di belakangnya.
Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa ini bukanlah masalah “besar” pada awalnya.
Ini muncul dalam momen-momen kecil—membuktikan sebuah pembayaran, mengonfirmasi akses, menjelaskan sebuah transaksi. Tetapi momen-momen itu terjadi sepanjang waktu.
Dan jika Midnight dapat menangani situasi sehari-hari ini dengan lebih baik, maka $NIGHT bukan hanya menyelesaikan teori…
Ini memperbaiki sesuatu yang sebenarnya dihadapi orang-orang.
@MidnightNetwork #night
Saya pernah harus membuktikan sebuah pembayaran. Tidak ada yang rumit, hanya konfirmasi dasar. Tetapi untuk melakukannya, saya berakhir mengekspos jauh lebih banyak daripada yang seharusnya. Bukan hanya transaksi itu saja, tetapi bagian dari riwayat dompet saya yang tidak ada hubungannya dengan itu.
Dan itulah masalahnya.
Untuk membuktikan satu hal kecil, Anda sering mengungkapkan jauh lebih banyak di sekitarnya. Ini berhasil, tetapi tidak terasa benar.
Itulah mengapa ide di balik $NIGHT terasa praktis bagi saya.
Alih-alih menambahkan privasi kemudian, Midnight membangunnya ke dalam cara verifikasi bekerja dari awal. Dengan bukti nol pengetahuan, Anda dapat membuktikan sesuatu itu benar tanpa menunjukkan semua yang ada di belakangnya.
Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa ini bukanlah masalah “besar” pada awalnya.
Ini muncul dalam momen-momen kecil—membuktikan sebuah pembayaran, mengonfirmasi akses, menjelaskan sebuah transaksi. Tetapi momen-momen itu terjadi sepanjang waktu.
Dan jika Midnight dapat menangani situasi sehari-hari ini dengan lebih baik, maka $NIGHT bukan hanya menyelesaikan teori…
Ini memperbaiki sesuatu yang sebenarnya dihadapi orang-orang.
@MidnightNetwork #night
B
NIGHT/USDT
Harga
0,04743
Jaringan Tengah Malam: Mencakup Privasi Langsung ke dalam Komputasi
@MidnightNetwork mengambil perhatian saya ketika saya mencoba memahami bagaimana privasi sebenarnya bekerja selama komputasi, bukan hanya di mana data berada. Dan semakin saya melihatnya, semakin saya menyadari mereka mendekatinya dengan cara yang sedikit berbeda.
Sebagian besar sistem memperlakukan privasi seperti tambahan. Sesuatu yang Anda sambungkan nanti. Tapi di sini, terasa seperti itu adalah bagian dari logika sejak awal. Bukan tentang menyembunyikan segalanya, hanya tentang mengendalikan apa yang benar-benar perlu ditampilkan di setiap langkah. Itu terdengar kecil, tetapi itu mengubah seluruh pengalaman.
Sebagian besar sistem memperlakukan privasi seperti tambahan. Sesuatu yang Anda sambungkan nanti. Tapi di sini, terasa seperti itu adalah bagian dari logika sejak awal. Bukan tentang menyembunyikan segalanya, hanya tentang mengendalikan apa yang benar-benar perlu ditampilkan di setiap langkah. Itu terdengar kecil, tetapi itu mengubah seluruh pengalaman.
Strategi Ganda SIGN: Menjembatani Infrastruktur Pemerintah dan Adopsi Konsumen
Saya telah menggali SIGN selama beberapa waktu sekarang, dan baru-baru ini sesuatu mulai menonjol bagi saya.
Rasanya seperti mereka membangun dalam dua arah yang sangat berbeda pada saat yang sama.
Di satu sisi, ada jalur yang jelas berfokus pada pemerintah. Hal-hal seperti Digital SOM di Kyrgyzstan atau sistem identitas di Sierra Leone. Ini adalah permainan yang lambat—jangka waktu yang panjang, kepatuhan yang berat, hubungan yang dalam. Kesepakatan ini membutuhkan bertahun-tahun, tetapi setelah mereka terwujud, sulit untuk digantikan.
Di sisi lain, ada Orange Dynasty.
Rasanya seperti mereka membangun dalam dua arah yang sangat berbeda pada saat yang sama.
Di satu sisi, ada jalur yang jelas berfokus pada pemerintah. Hal-hal seperti Digital SOM di Kyrgyzstan atau sistem identitas di Sierra Leone. Ini adalah permainan yang lambat—jangka waktu yang panjang, kepatuhan yang berat, hubungan yang dalam. Kesepakatan ini membutuhkan bertahun-tahun, tetapi setelah mereka terwujud, sulit untuk digantikan.
Di sisi lain, ada Orange Dynasty.
Pada awalnya ketika saya melihat Sequoia, Circle, dan YZI di belakang Sign, reaksi saya cukup sederhana: “oke, nama-nama yang kuat, dukungan solid.”
Tetapi semakin lama saya merenungkannya, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan hanya siapa mereka, tetapi bagaimana mereka sebenarnya cocok bersama.
Circle tidak terasa seperti investor pasif di sini. Mereka berada di belakang USDC, yang sudah beroperasi di lingkungan yang diatur dan bekerja sama dengan lembaga-lembaga. Jadi ini membuat saya berpikir Sign mungkin tidak hanya membangun untuk pengguna kripto-natif. Ini bisa memposisikan dirinya di sekitar stablecoin, mungkin bahkan sistem CBDC masa depan. @SignOfficial
Kemudian ada YZI Labs. Mereka memiliki kehadiran yang kuat di pasar berkembang, terutama di mana pemerintah secara aktif membangun infrastruktur digital. Itu tidak terasa seperti hanya modal—itu terasa seperti jembatan menuju penggunaan di dunia nyata.
Sequoia lebih langsung. Pemikiran jangka panjang, kredibilitas, mendukung ide-ide yang dimaksudkan untuk berkembang seiring waktu.
Tetapi ketika Anda mundur dan melihat ketiga bersama, gambarnya sedikit berubah.
Ini tidak terasa seperti proyek kripto tipikal yang mencoba untuk meningkatkan basis pengguna. Ini lebih terasa seperti sesuatu yang mencoba dengan tenang cocok ke dalam sistem keuangan yang lebih besar.
Saya tidak mengatakan bahwa itu menjamin kesuksesan. Itu tidak.
Tetapi cara potongan-potongan ini terhubung menceritakan kisah yang jauh lebih dalam daripada hanya “investor besar yang terlibat.”
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
Tetapi semakin lama saya merenungkannya, semakin saya menyadari bahwa bagian yang menarik bukan hanya siapa mereka, tetapi bagaimana mereka sebenarnya cocok bersama.
Circle tidak terasa seperti investor pasif di sini. Mereka berada di belakang USDC, yang sudah beroperasi di lingkungan yang diatur dan bekerja sama dengan lembaga-lembaga. Jadi ini membuat saya berpikir Sign mungkin tidak hanya membangun untuk pengguna kripto-natif. Ini bisa memposisikan dirinya di sekitar stablecoin, mungkin bahkan sistem CBDC masa depan. @SignOfficial
Kemudian ada YZI Labs. Mereka memiliki kehadiran yang kuat di pasar berkembang, terutama di mana pemerintah secara aktif membangun infrastruktur digital. Itu tidak terasa seperti hanya modal—itu terasa seperti jembatan menuju penggunaan di dunia nyata.
Sequoia lebih langsung. Pemikiran jangka panjang, kredibilitas, mendukung ide-ide yang dimaksudkan untuk berkembang seiring waktu.
Tetapi ketika Anda mundur dan melihat ketiga bersama, gambarnya sedikit berubah.
Ini tidak terasa seperti proyek kripto tipikal yang mencoba untuk meningkatkan basis pengguna. Ini lebih terasa seperti sesuatu yang mencoba dengan tenang cocok ke dalam sistem keuangan yang lebih besar.
Saya tidak mengatakan bahwa itu menjamin kesuksesan. Itu tidak.
Tetapi cara potongan-potongan ini terhubung menceritakan kisah yang jauh lebih dalam daripada hanya “investor besar yang terlibat.”
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
B
SIGN/USDT
Harga
0,05296
Midnight Network: Memisahkan Eksekusi dari Konsensus dalam Sistem Blockchain
Saya terus kembali ke Midnight, karena saya merasa kebanyakan orang masih melihatnya dengan cara yang sangat dangkal.
Biasanya, percakapan berhenti di “itu memiliki keadaan pribadi dan publik, jadi ini tentang privasi.” Itu benar… tetapi juga terasa tidak lengkap. Semakin saya memikirkannya, semakin terasa seperti ini bukan hanya memisahkan apa yang bisa Anda lihat. Ini memisahkan bagaimana hal-hal sebenarnya terjadi.
Dan perbedaan itu lebih penting daripada yang disadari orang.
Sisi publik bukan hanya versi yang terlihat dari hal yang sama. Ini memiliki peran yang sama sekali berbeda. Ini adalah tempat di mana jaringan sepakat, di mana segala sesuatunya diselesaikan, di mana hasil diterima. Ini dibangun untuk konfirmasi.
Biasanya, percakapan berhenti di “itu memiliki keadaan pribadi dan publik, jadi ini tentang privasi.” Itu benar… tetapi juga terasa tidak lengkap. Semakin saya memikirkannya, semakin terasa seperti ini bukan hanya memisahkan apa yang bisa Anda lihat. Ini memisahkan bagaimana hal-hal sebenarnya terjadi.
Dan perbedaan itu lebih penting daripada yang disadari orang.
Sisi publik bukan hanya versi yang terlihat dari hal yang sama. Ini memiliki peran yang sama sekali berbeda. Ini adalah tempat di mana jaringan sepakat, di mana segala sesuatunya diselesaikan, di mana hasil diterima. Ini dibangun untuk konfirmasi.
Jaringan Tengah Malam membuat saya menyadari sesuatu yang sebelumnya tidak pernah saya perhatikan.
Di onchain, bahkan kesalahan kecil tidak hanya menghilang, mereka tetap di sana. Bukan hanya hasilnya, tetapi seluruh cerita di baliknya. Setiap langkah, setiap gerakan, semuanya terlihat. Ini berguna, ya, tetapi juga sedikit mengekspos ketika Anda memikirkannya.
Saya menyadari ini setelah transfer kecil yang saya salah lakukan. Tidak ada yang serius, dana baik-baik saja. Tetapi ketika saya melihat kembali, hampir terlalu mudah untuk melihat dengan tepat apa yang terjadi dan di mana saya salah. Seluruh jalur hanya duduk di sana.
Di situlah Jaringan Tengah Malam terasa berbeda bagi saya.
Dengan Zero Knowledge, hal-hal masih dapat diverifikasi tanpa menunjukkan semuanya di bawahnya. Jadi bahkan jika sesuatu berjalan salah, itu tidak berarti seluruh konteks harus terungkap selamanya.
Ini adalah pergeseran kecil, tetapi sejujurnya... ini mengubah cara saya berpikir tentang kesalahan di onchain.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Di onchain, bahkan kesalahan kecil tidak hanya menghilang, mereka tetap di sana. Bukan hanya hasilnya, tetapi seluruh cerita di baliknya. Setiap langkah, setiap gerakan, semuanya terlihat. Ini berguna, ya, tetapi juga sedikit mengekspos ketika Anda memikirkannya.
Saya menyadari ini setelah transfer kecil yang saya salah lakukan. Tidak ada yang serius, dana baik-baik saja. Tetapi ketika saya melihat kembali, hampir terlalu mudah untuk melihat dengan tepat apa yang terjadi dan di mana saya salah. Seluruh jalur hanya duduk di sana.
Di situlah Jaringan Tengah Malam terasa berbeda bagi saya.
Dengan Zero Knowledge, hal-hal masih dapat diverifikasi tanpa menunjukkan semuanya di bawahnya. Jadi bahkan jika sesuatu berjalan salah, itu tidak berarti seluruh konteks harus terungkap selamanya.
Ini adalah pergeseran kecil, tetapi sejujurnya... ini mengubah cara saya berpikir tentang kesalahan di onchain.
@MidnightNetwork #night $NIGHT
Agree
100%
Not agree
0%
2 voting • Voting ditutup
Protokol Tanda dan Tantangan Membuat Pengesahan Berguna Seiring Waktu!
Saya ingat titik di mana saya berhenti melihat Protokol Tanda sebagai ide “kedaulatan” besar ini dan mulai melihatnya dengan cara yang lebih mendasar. Saya mengikuti alur pemerintahan, mencoba memahami apakah persetujuan yang ditandatangani benar-benar berarti kontrol… atau jika itu hanya bukti bahwa seseorang mengklik tombol pada waktu yang tepat. Perbedaan kecil itu mengubah cara Anda berpikir tentang segalanya.
Dokumen-dokumen ini membuat ini lebih jelas sekarang. S.I.G.N. diposisikan sebagai visi yang lebih besar uang, identitas, modal. Namun Protokol Tanda itu sendiri lebih spesifik. Itu adalah lapisan yang menangani bukti dan pengesahan di bawahnya. Setelah saya melihat itu, gambaran keseluruhan terasa berbeda.
Dokumen-dokumen ini membuat ini lebih jelas sekarang. S.I.G.N. diposisikan sebagai visi yang lebih besar uang, identitas, modal. Namun Protokol Tanda itu sendiri lebih spesifik. Itu adalah lapisan yang menangani bukti dan pengesahan di bawahnya. Setelah saya melihat itu, gambaran keseluruhan terasa berbeda.
Cara Sederhana Saya Melihat Penanganan Protokol Tanda Kepercayaan, Data, dan Kelayakan di Web3
Apa yang saya suka tentang Protokol Tanda adalah bahwa ia tidak hanya melemparkan kata "kepercayaan." Itu benar-benar mengubahnya menjadi sesuatu yang nyata, data terstruktur yang dapat diverifikasi melalui skema dan pengesahan. Itu saja membuatnya terasa lebih praktis daripada sebagian besar ide di ruang ini.
Hal lain yang menonjol adalah seberapa fleksibel penyimpanannya. Dari apa yang saya lihat, data dapat hidup sepenuhnya di rantai, sepenuhnya di Arweave, atau dalam campuran keduanya. Jadi hal yang lebih ringan dapat tetap di rantai, sementara data yang lebih berat berada di luar rantai dengan referensi. Itu masuk akal karena tidak semua data memerlukan biaya atau kecepatan yang sama.
Mereka juga memiliki SignScan, yang membantu mengatur dan membaca data ini di berbagai aplikasi. Jadi itu tidak hanya disimpan.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
Apa yang saya suka tentang Protokol Tanda adalah bahwa ia tidak hanya melemparkan kata "kepercayaan." Itu benar-benar mengubahnya menjadi sesuatu yang nyata, data terstruktur yang dapat diverifikasi melalui skema dan pengesahan. Itu saja membuatnya terasa lebih praktis daripada sebagian besar ide di ruang ini.
Hal lain yang menonjol adalah seberapa fleksibel penyimpanannya. Dari apa yang saya lihat, data dapat hidup sepenuhnya di rantai, sepenuhnya di Arweave, atau dalam campuran keduanya. Jadi hal yang lebih ringan dapat tetap di rantai, sementara data yang lebih berat berada di luar rantai dengan referensi. Itu masuk akal karena tidak semua data memerlukan biaya atau kecepatan yang sama.
Mereka juga memiliki SignScan, yang membantu mengatur dan membaca data ini di berbagai aplikasi. Jadi itu tidak hanya disimpan.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial
Jaringan: Merancang untuk Kompleksitas Sebelum Sistem Mulai Rusak
Jaringan Tengah adalah salah satu hal yang tidak sepenuhnya masuk akal… sampai sesuatu mulai berjalan salah.
Sekarang, semuanya terasa baik. Transaksi berfungsi, saldo diperbarui, sistem terbuka dan mudah diperiksa. Tidak ada alasan kuat untuk meragukannya ketika tidak ada yang rusak.
Tapi kripto memiliki pola. Segalanya terlihat mulus hingga pemakaian meningkat atau kompleksitas dunia nyata mulai muncul. Saat itulah pilihan desain kecil mulai menunjukkan retakan bukan karena mereka buruk, tetapi karena mereka tidak dibangun untuk tingkat itu.
Sekarang, semuanya terasa baik. Transaksi berfungsi, saldo diperbarui, sistem terbuka dan mudah diperiksa. Tidak ada alasan kuat untuk meragukannya ketika tidak ada yang rusak.
Tapi kripto memiliki pola. Segalanya terlihat mulus hingga pemakaian meningkat atau kompleksitas dunia nyata mulai muncul. Saat itulah pilihan desain kecil mulai menunjukkan retakan bukan karena mereka buruk, tetapi karena mereka tidak dibangun untuk tingkat itu.
pada awalnya saya tidak benar-benar memperhatikan $NIGHT terutama karena "privasi" dalam crypto adalah sesuatu yang kita dengar sepanjang waktu, dan setelah beberapa saat itu hanya terasa normal dan tidak terlalu menarik. Tapi ketika saya melihatnya lebih dekat, itu tidak terasa seperti mereka membawa sesuatu yang benar-benar baru. Itu lebih terasa seperti mereka memperbaiki sesuatu yang sudah ada sejak awal. Di hari-hari awal, membuat segalanya publik masuk akal karena tujuannya sederhana jika semuanya terlihat, Anda tidak perlu mempercayai siapa pun. Dan ide itu berhasil.
Tapi sekarang, pendekatan yang sama digunakan di mana-mana, bahkan dalam situasi di mana itu tidak lagi terasa benar. Apa yang saya suka tentang Midnight adalah mereka tidak mencoba menghapus transparansi, mereka hanya mengubah seberapa banyak dari itu yang sebenarnya dibutuhkan. Tidak semuanya harus publik untuk dipercaya, dan tidak setiap tindakan perlu tetap terlihat selamanya. Itu terdengar seperti perubahan kecil, tetapi itu dapat mempengaruhi bagaimana seluruh sistem bekerja.
Sebagian besar crypto saat ini dibangun di atas gagasan bahwa semuanya harus terlihat, dan $NIGHT terasa seperti itu perlahan-lahan menyesuaikan dasar itu, tidak merobeknya, hanya meningkatkan bagaimana informasi mengalir, dan kadang-kadang perubahan kecil seperti ini akhirnya membuat perbedaan terbesar.
#night @MidnightNetwork
Tapi sekarang, pendekatan yang sama digunakan di mana-mana, bahkan dalam situasi di mana itu tidak lagi terasa benar. Apa yang saya suka tentang Midnight adalah mereka tidak mencoba menghapus transparansi, mereka hanya mengubah seberapa banyak dari itu yang sebenarnya dibutuhkan. Tidak semuanya harus publik untuk dipercaya, dan tidak setiap tindakan perlu tetap terlihat selamanya. Itu terdengar seperti perubahan kecil, tetapi itu dapat mempengaruhi bagaimana seluruh sistem bekerja.
Sebagian besar crypto saat ini dibangun di atas gagasan bahwa semuanya harus terlihat, dan $NIGHT terasa seperti itu perlahan-lahan menyesuaikan dasar itu, tidak merobeknya, hanya meningkatkan bagaimana informasi mengalir, dan kadang-kadang perubahan kecil seperti ini akhirnya membuat perbedaan terbesar.
#night @MidnightNetwork
🔥 PEMBARUAN
USDC memimpin aliran stablecoin YTD dengan peningkatan pasokan $4.5B per Artemis.
USDC memimpin aliran stablecoin YTD dengan peningkatan pasokan $4.5B per Artemis.
🇧🇷 TERBARU
Menteri Keuangan Brasil menunda kebijakan pajak kripto hingga setelah pemilihan presiden negara itu pada bulan Oktober 2026.
Menteri Keuangan Brasil menunda kebijakan pajak kripto hingga setelah pemilihan presiden negara itu pada bulan Oktober 2026.
👀
🚨 BEARISH: Petaruh Polymarket kini memperkirakan kemungkinan 70% bahwa $BTC akan jatuh di bawah $55,000 pada tahun 2026, naik 13% dalam beberapa minggu terakhir.
🇺🇸 PRESIDEN TRUMP
Kemarin sore:
"Saya tidak ingin melakukan gencatan senjata dengan Iran."
Kemarin malam:
"Saya sedang mengakhiri" perang dengan Iran.
Hari ini sore:
Trump merencanakan "perundingan damai dengan Iran."
Hari ini malam:
“ AS akan menghancurkan pembangkit listrik Iran jika Iran tidak membuka Selat Hormuz dalam waktu 48 jam."
Dan sekarang Iran mengatakan akan menargetkan infrastruktur energi dan pabrik desalinasi jika AS menyerang pembangkit listrik Iran.
Kemarin sore:
"Saya tidak ingin melakukan gencatan senjata dengan Iran."
Kemarin malam:
"Saya sedang mengakhiri" perang dengan Iran.
Hari ini sore:
Trump merencanakan "perundingan damai dengan Iran."
Hari ini malam:
“ AS akan menghancurkan pembangkit listrik Iran jika Iran tidak membuka Selat Hormuz dalam waktu 48 jam."
Dan sekarang Iran mengatakan akan menargetkan infrastruktur energi dan pabrik desalinasi jika AS menyerang pembangkit listrik Iran.
$SIGN
Bagaimana $SIGN Memungkinkan Identitas Digital Portabel Melalui Sistem
Sebagian besar sistem saat ini bekerja dengan satu ide dasar: identitas Anda milik tempat di mana ia dibuat. Begitu Anda melangkah keluar dari sistem itu, semuanya diatur ulang. Anda harus memverifikasi lagi, mengajukan dokumen lagi, dan kadang-kadang menjelaskan hal yang sama berulang kali. Ini berjalan baik jika Anda tetap di satu tempat, tetapi saat pekerjaan atau penghasilan Anda melintasi batas, mulai terasa melelahkan.
$SIGN melihat ini dengan cara yang berbeda.
Alih-alih mempertahankan identitas Anda terjebak dalam satu sistem, ia memperlakukannya seperti sesuatu yang dapat bergerak bersama Anda. Kredensial Anda tetap sama, bahkan jika Anda beralih platform atau wilayah. Anda tidak perlu memulai dari nol setiap kali. Ini terdengar sederhana, tetapi dalam kehidupan nyata, ini membuat perbedaan besar.
$SIGN melihat ini dengan cara yang berbeda.
Alih-alih mempertahankan identitas Anda terjebak dalam satu sistem, ia memperlakukannya seperti sesuatu yang dapat bergerak bersama Anda. Kredensial Anda tetap sama, bahkan jika Anda beralih platform atau wilayah. Anda tidak perlu memulai dari nol setiap kali. Ini terdengar sederhana, tetapi dalam kehidupan nyata, ini membuat perbedaan besar.
🙌🏻
Ada satu hal tentang platform keuangan yang selalu mengganggu saya. Setiap kali saya mencoba membuktikan bahwa saya memenuhi syarat untuk menggunakan layanan, saya akhirnya membagikan lebih banyak informasi pribadi daripada yang diperlukan. Dan setelah data tersebut diunggah, rasanya tidak lagi menjadi milik saya.
Saya ingat mendaftar di platform CeFi di mana saya harus mengirimkan ID saya, mengambil selfie, dan bahkan memberikan bukti alamat. Semua itu hanya untuk mengonfirmasi satu hal sederhana bahwa saya diizinkan menggunakan platform tersebut. Tapi sebagai gantinya, saya harus mengekspos seluruh identitas saya. Rasanya selalu terlalu banyak untuk persyaratan yang begitu dasar.
Ketika saya mulai menjelajahi @MidnightNetwork, saya memperhatikan pendekatan yang berbeda. Alih-alih memverifikasi pengguna dengan mengumpulkan dan menyimpan data mereka, sistem ini fokus pada memverifikasi melalui bukti. Anda masih melalui KYC sekali dengan entitas yang tepercaya, tetapi setelah itu, Anda tidak perlu mengirim ulang dokumen Anda setiap kali Anda berinteraksi dengan layanan.
Sebaliknya, Anda cukup membuktikan bahwa Anda sudah diverifikasi. Tidak ada yang perlu melihat ID Anda lagi. Tidak ada informasi pribadi yang dibagikan berulang kali.
Perubahan itu terasa penting. Itu mengubah KYC dari “berbagi data Anda” menjadi “membuktikan status Anda.” Dan jika model ini menjadi lebih umum, mungkin pertanyaan sebenarnya bukan bagaimana melindungi data setelah diekspos tetapi mengapa kita perlu mengeksposnya begitu banyak di tempat pertama.
#night $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)
@MidnightNetwork
Saya ingat mendaftar di platform CeFi di mana saya harus mengirimkan ID saya, mengambil selfie, dan bahkan memberikan bukti alamat. Semua itu hanya untuk mengonfirmasi satu hal sederhana bahwa saya diizinkan menggunakan platform tersebut. Tapi sebagai gantinya, saya harus mengekspos seluruh identitas saya. Rasanya selalu terlalu banyak untuk persyaratan yang begitu dasar.
Ketika saya mulai menjelajahi @MidnightNetwork, saya memperhatikan pendekatan yang berbeda. Alih-alih memverifikasi pengguna dengan mengumpulkan dan menyimpan data mereka, sistem ini fokus pada memverifikasi melalui bukti. Anda masih melalui KYC sekali dengan entitas yang tepercaya, tetapi setelah itu, Anda tidak perlu mengirim ulang dokumen Anda setiap kali Anda berinteraksi dengan layanan.
Sebaliknya, Anda cukup membuktikan bahwa Anda sudah diverifikasi. Tidak ada yang perlu melihat ID Anda lagi. Tidak ada informasi pribadi yang dibagikan berulang kali.
Perubahan itu terasa penting. Itu mengubah KYC dari “berbagi data Anda” menjadi “membuktikan status Anda.” Dan jika model ini menjadi lebih umum, mungkin pertanyaan sebenarnya bukan bagaimana melindungi data setelah diekspos tetapi mengapa kita perlu mengeksposnya begitu banyak di tempat pertama.
#night $NIGHT
{future}(NIGHTUSDT)
@MidnightNetwork
Bagaimana $SIGN Memungkinkan Identitas Digital Portabel Melalui Sistem
Sebagian besar sistem saat ini bekerja dengan satu ide dasar: identitas Anda milik tempat di mana ia dibuat. Begitu Anda melangkah keluar dari sistem itu, semuanya diatur ulang. Anda harus memverifikasi lagi, mengajukan dokumen lagi, dan kadang-kadang menjelaskan hal yang sama berulang kali. Ini berjalan baik jika Anda tetap di satu tempat, tetapi saat pekerjaan atau penghasilan Anda melintasi batas, mulai terasa melelahkan.
$SIGN melihat ini dengan cara yang berbeda.
Alih-alih mempertahankan identitas Anda terjebak dalam satu sistem, ia memperlakukannya seperti sesuatu yang dapat bergerak bersama Anda. Kredensial Anda tetap sama, bahkan jika Anda beralih platform atau wilayah. Anda tidak perlu memulai dari nol setiap kali. Ini terdengar sederhana, tetapi dalam kehidupan nyata, ini membuat perbedaan besar.
$SIGN melihat ini dengan cara yang berbeda.
Alih-alih mempertahankan identitas Anda terjebak dalam satu sistem, ia memperlakukannya seperti sesuatu yang dapat bergerak bersama Anda. Kredensial Anda tetap sama, bahkan jika Anda beralih platform atau wilayah. Anda tidak perlu memulai dari nol setiap kali. Ini terdengar sederhana, tetapi dalam kehidupan nyata, ini membuat perbedaan besar.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya