Bit_boy

Pengembangan komputasi kuantum mungkin akan membunuh jaringan Bitcoin
Saya telah meneliti semua data dan mempelajari segalanya tentang itu.
/➮ Baru-baru ini, BlackRock memperingatkan kami tentang risiko potensial pada jaringan Bitcoin
🕷 Semua karena kemajuan pesat di bidang komputasi kuantum.
🕷 Saya akan menambahkan laporan mereka di akhir - tapi untuk sekarang, mari kita uraikan apa arti ini sebenarnya.
/➮ Keamanan Bitcoin bergantung pada algoritma kriptografi, terutama ECDSA
🕷 Ini melindungi kunci pribadi dan memastikan integritas transaksi

Pola candlestick merupakan alat yang ampuh dalam analisis teknis, yang menawarkan wawasan tentang sentimen pasar dan potensi pergerakan harga. Dengan mengenali dan menafsirkan pola-pola ini, para pedagang dapat membuat keputusan yang tepat dan meningkatkan peluang keberhasilan mereka. Dalam artikel ini, kami akan membahas 20 pola candlestick penting, yang menyediakan panduan komprehensif untuk membantu Anda meningkatkan strategi perdagangan dan berpotensi memperoleh $1000 per bulan.
Memahami Pola Candlestick
Sebelum menyelami polanya, penting untuk memahami dasar-dasar grafik candlestick. Setiap candlestick mewakili jangka waktu tertentu, yang menampilkan harga pembukaan, harga tertinggi, harga terendah, dan harga penutupan. Badan candlestick menunjukkan pergerakan harga, sedangkan sumbu menunjukkan harga tertinggi dan harga terendah.

Akhir-akhir ini saya merasa pasar bergerak secara otomatis. Setiap presentasi Layer 1 terdengar sama bagi saya — TPS lebih cepat, ekosistem yang lebih besar, lebih banyak hibah, lebih banyak kebisingan. Setelah beberapa saat, semuanya menyatu dan jujur saja, menjadi sedikit membosankan.
Itulah sebabnya Vanar menarik perhatian saya, terutama karena ia melakukan sesuatu yang terasa hampir "tidak-crypto."
Ini cenderung mengikuti kepatuhan.
Biasanya, ketika saya mendengar kata itu dalam crypto, saya secara naluriah mundur. Kepatuhan terdengar seperti pekerjaan kertas, pembatasan, inovasi yang lebih lambat, dan kurangnya kebebasan. Rasanya seperti kebalikan dari apa yang dibangun ruang ini. Jadi reaksi pertama saya adalah, mengapa ada rantai yang menjadikan itu sebagai poin jualnya?

Orang-orang terus memperdebatkan Plasma vs TRON seolah-olah itu adalah underdog kecil yang mencoba untuk melawan lebih dari kemampuannya. Di permukaan, itu memang terlihat seperti semut yang menggoyangkan pohon. TRON telah mendominasi transfer stablecoin selama bertahun-tahun. Itu murah, ada di mana-mana, dan sudah memproses jutaan transaksi sehari. Jadi mengapa ada yang percaya bahwa rantai baru bisa benar-benar menantang itu?
Tetapi ketika saya melihat angkanya, saya harus berhenti sejenak. Plasma diluncurkan dan dalam waktu seminggu TVL melonjak menjadi $5.6B, hampir mengejar $6.1B milik TRON pada saat itu. Itu bukan pertumbuhan yang normal. Itu bukan hanya hype pemasaran. Sesuatu yang nyata sedang terjadi di bawah permukaan.

Ketika saya memikirkan tentang pergeseran dari Web2 ke Web3, apa yang benar-benar menonjol bagi saya bukan hanya teknologinya, tetapi peran yang dimainkan oleh cryptocurrency dalam membuat semua ini bekerja.
Dalam Web2, kami menghabiskan bertahun-tahun mencoba mencari tahu bagaimana membedakan orang nyata dari bot. Dalam Web3, kami membangun seperangkat aturan yang sepenuhnya berbeda: dari HTTP ke IPFS, dari identitas berdasarkan akun ke identitas berdasarkan kepemilikan dan privasi. Ini adalah perubahan yang secara diam-diam mengubah cara jaringan bekerja dan siapa yang dapat berpartisipasi di dalamnya.

Jadi di mana crypto cocok dalam hal ini?

Terkadang saya mencoba memandang blockchain bukan sebagai 'infrastruktur' tetapi lebih sebagai produk.
Karena di akhir hari, jika tidak ada yang menikmati menggunakannya, tidak masalah seberapa canggih teknologinya.
Dan semakin banyak saya membandingkan rantai yang berbeda, semakin saya menyadari dua pola pikir yang sama sekali berbeda.
Sebagian besar rantai publik terasa seperti dibangun dari sudut pandang yang secara teknis benar. Plasma terasa seperti dibangun dari sudut pandang manusia.
Perbedaan itu terdengar kecil, tetapi bagi saya itu mengubah segalanya.
Ketika saya melihat rantai tradisional, prosesnya biasanya terasa sama. Pertama mereka berbicara tentang arsitektur, TPS, desentralisasi, desain konsensus. Kemudian mereka menarik pengembang dan dana. Pengguna datang terakhir.

I have spent a lot of time around Web3, and if I’m being honest, most of the problems people blame on “adoption” don’t really come from users at all. They come from the way the tech was built. We keep saying people don’t understand crypto, but sometimes I feel like crypto never tried to understand people.
When I look at most chains, the experience still feels like a tool made for engineers, not normal users. Fees jump around every minute. Transactions stall when the network gets busy. Apps ask me to think about gas, wallets, bridges, and settings I shouldn’t even need to know exist. It’s tiring. And for everyday users, it’s usually the moment they give up.
That’s why @undefined caught my attention.
It’s one of the few projects where I don’t feel like they’re chasing the usual “fastest TPS” or “biggest ecosystem” narrative. Instead, it feels like they’re asking a much simpler question: what if Web3 just worked the way normal apps work?
For me, the fixed-fee model says everything.
I can’t stress how underrated that is. In most chains, the experience breaks exactly when things get exciting. Demand goes up, fees spike, and suddenly using the app feels stressful. With Vanar, costs stay predictable. I don’t have to guess. Developers don’t have to redesign their apps every time the network gets crowded. It just stays consistent. That kind of stability feels small on paper, but in real life it changes everything.
Then there’s the AI side of it, which honestly feels more forward-thinking than most L1s I have seen.
I think we are moving into a world where people won’t manually click through everything themselves. Agents will handle stuff for us. Paying bills, managing subscriptions, moving assets, even shopping or booking tickets. Most blockchains weren’t built for that reality. They still assume a human is approving every tiny action.
Vanar feels like it was designed with that future in mind from day one.
Neutron compressing data by meaning instead of just raw storage, Kayon giving AI agents a safe way to reason and act on-chain — that’s not just “blockchain scaling.” That’s infrastructure for intelligent systems. It feels like the kind of foundation you’d actually want if software is going to start acting on your behalf.
Something else I personally care about is the privacy and compliance balance. A lot of chains lean too far one way or the other. Either everything is exposed, or it’s so private that institutions can’t touch it. Vanar seems to take a more practical route. Privacy is flexible and contextual, not all-or-nothing. That just makes more sense in the real world where regulations exist and businesses still need clarity.
And when I look at PayFi, it finally feels like payments aren’t treated as some complicated crypto ritual.
I don’t want to think about gas or execution layers when I pay for something. I just want it to go through. Fast. Cheap. Done. Vanar makes payments feel normal, almost boring in a good way. That’s exactly how payments should feel.
The V23 upgrade pushes that even further. Better throughput, stronger tools, smoother performance. Nothing flashy for headlines, but a lot of quiet improvements that actually make apps usable at scale. I appreciate that approach more than hype.
The more I watch the ecosystem, the more I notice something interesting. Builders aren’t just talking about Vanar, they are testing things on it. AI teams are experimenting. Consumer apps are trying integrations. That usually tells me more than marketing ever could.
For me, the biggest difference is simple: when I imagine a non-crypto friend using an app built on Vanar, I don’t feel like I’d need to explain anything. That’s rare in Web3.
No lectures about wallets. No warnings about fees. No “wait, the network is congested.”
It just works.
And honestly, I think that’s what the next phase of Web3 needs.
Not louder chains.
Not bigger promises.
Just infrastructure that feels stable, predictable, and human.
Vanar isn’t trying to shout. It’s just quietly fixing the stuff that should’ve been fixed years ago. And sometimes, that’s exactly how real adoption starts.
#vanar $VANRY @Vanarchain #VanarChain

Plasma tidak hanya mendapatkan manfaat dari “efek Aave” pada aset, tetapi juga terjadi di tingkat jaringan. Ketika rantai diluncurkan pada bulan September lalu, modal muncul dengan cepat: $1.3B dalam satu jam pertama. Dalam 48 jam, setoran mencapai $6.6B. Aliran seperti itu hanya terjadi ketika rel benar-benar berfungsi.
Sejak saat itu, segalanya menjadi lebih cepat. Penyelesaian antara Plasma dan Ethereum kini 2x lebih cepat, sehingga USDT0 bergerak dengan lebih sedikit gesekan. Di ekosistem USDT0 terbesar, kecepatan bukanlah fitur, itu adalah dasar.

Ketika saya melihat jembatan lintas rantai mana pun, hal pertama yang saya tanyakan pada diri sendiri adalah sederhana: dari mana asalnya keamanan sebenarnya? Karena dalam crypto, jembatan biasanya adalah tautan terlemah. Kita semua telah melihat cukup banyak peretasan untuk mengetahui bahwa desain yang mencolok tidak berarti jika fondasinya tidak kokoh.
Itulah mengapa pendekatan Plasma terasa berbeda bagi saya. Itu tidak mencoba untuk menciptakan kembali segalanya atau mengejar desain eksperimental. Sebaliknya, ia mengandalkan sesuatu yang jauh lebih membosankan tetapi jauh lebih dapat diandalkan: keamanan Bitcoin, validasi terdistribusi, dan perlindungan berlapis. Pada dasarnya, membangun berdasarkan apa yang sudah terbukti dan mengurangi risiko di mana pun memungkinkan.

Saya telah banyak memikirkan tentang Vanar belakangan ini dan apakah keunggulan teknologinya benar-benar dapat bertahan dalam jangka panjang, atau jika ini hanya cerita jangka pendek “AI + Web3” yang terdengar bagus di atas kertas.
Jujur, saya tidak berpikir jawabannya adalah ya atau tidak yang sederhana.
Dari apa yang saya lihat, keuntungannya nyata. Tapi di ruang ini, memiliki teknologi yang baik sekali tidaklah cukup. Anda harus terus mengirimkan, terus memperbaiki, dan terus bergerak lebih cepat dari orang lain. Jika tidak, seseorang akan mengejar.
Apa yang membuat saya menganggap Vanar serius adalah bahwa itu tidak terasa seperti mereka hanya menempelkan “AI” pada rantai normal. Banyak proyek yang memperlakukan AI seperti plugin atau sudut pemasaran. Vanar terasa seperti dibangun dengan AI dalam pikiran sejak hari pertama.

Ethereum dan Bitcoin serta harga kripto telah jatuh tajam dalam 10 hari terakhir

-
turun -40% dan Bitcoin -30%
- sentimen kripto bersifat refleksif
- jadi ada banyak “berhenti marah”

- dan banyak ahli yang menyebutkan alasan struktural yang bermasalah dan tidak dapat diperbaiki untuk penurunan ini
Bagi saya, jenis volatilitas dan penurunan yang terlihat pada 2026 sangat mirip dengan apa yang terjadi di kripto.
Sejak 2018,
- ETH telah melihat penurunan
- dari -60% atau lebih buruk 7 kali

- dalam 8 tahun
Ini pada dasarnya setiap tahun

- pada 2025, penurunan ETH -64%

Tapi terasa lebih buruk di 2026, daripada penurunan lainnya