$PYTH has 276 paying accounts, $11.49M ARR, and 100% product funds to PYTH 🔥
$SOL holders have seen enough infrastructure cycles to know the difference between “ecosystem potential” and actual demand, and that is the lens I would use for Pyth after this Q3 update.
Pyth is not asking the market to believe customers might show up someday.
The business already has 276 paying accounts, $11.49M in active ARR, and 86% quarter-over-quarter growth. Pyth Pro alone reached $9.68M ARR, while Pyth Indices reached $1.81M by the end of September.
Then the DAO added the part that makes the update much more relevant for $PYTH holders.
Under the 100% Rule, every dollar the DAO receives from Pyth products now goes into PYTH bought on the open market.
That is the line I would keep repeating until the market understands it.
Pyth is growing as a market-data business, and the product-linked funds received by the DAO now have a direct route into PYTH accumulation instead of sitting as a vague treasury detail.
The broader context makes it stronger: Q3 RWA perps did $2.09T in volume, 94.1% ran on Pyth-powered venues, Nasdaq Basic is available through the Pyth Data Marketplace, and Kalshi, Coinbase and Polymarket are already using Pyth across real-world market products.
I think the old oracle label is too small now.
$PYTH looks more like a revenue-backed market-data infrastructure story where the token mechanism finally became easier for investors to understand.
Pembagian Biaya yang Tak Bisa Diam-Diam Dimatikan 📜
Para pemegang $INJ tahu arti mekanisme pendapatan yang tertanam dalam protokol, bukan sekadar tercantum di halaman kebijakan. $BNKR sedang menguji gagasan yang sama di lapisan peluncuran, di Arbitrum dan Arc.
Ada dua fitur eksperimental di sana. Token dapat vesting langsung kepada para pemegang, dan sebagian atau seluruh biaya peluncuran dapat disalurkan kepada para pemegang, dibayarkan dalam token kuotasi, token dasar, atau keduanya.
Detail implementasinya adalah inti ceritanya. Keduanya tertanam di tingkat smart contract.
Perbedaan itulah yang menentukan apakah sesuatu bisa dibangun di atasnya.
Kebijakan platform adalah janji yang dijaga oleh pihak yang menjalankan platform. Kebijakan itu bisa berubah seiring keputusan roadmap, dan pihak ketiga tak dapat memverifikasinya tanpa memercayai operator. Jaminan di tingkat kontrak dapat dibaca langsung, diintegrasikan, dan diandalkan oleh aplikasi yang sama sekali tak memiliki hubungan dengan penerbitnya.
Itulah yang dibutuhkan produk bagi hasil biaya. Tak ada yang akan membangun dasbor, indeks, atau posisi terstruktur di atas aturan yang mungkin diubah kuartal depan.
Cakupannya, secara gamblang: hanya Arbitrum dan Arc, yang disebut tim sebagai eksperimental, sementara Base dan Robinhood Chain disebut sebagai jaringan yang akan menyusul jika fitur-fitur ini diterapkan.
Yang akan saya pantau bukan berapa banyak peluncuran yang menggunakannya. Melainkan apakah pihak ketiga membaca kolom-kolom ini lalu meluncurkan sesuatu yang bergantung padanya.
Desain tingkat kontrak baru benar-benar bermanfaat jika ada pihak hilir yang benar-benar memanfaatkannya.
Protocols such as $UNI turned token ownership into voting power. For $VFY the overlooked opportunity is what happens when those votes need privacy without sacrificing confidence in the result.
Most onchain governance exposes the voter, wallet and decision permanently.
That visibility can invite social pressure, retaliation and copy voting from larger wallets.
A private ballot fixes the exposure problem only if participants can still verify that the election was legitimate.
Veravote offers a working model.
Its voting application generates Zero Knowledge proofs that can confirm: • The voter was eligible • The ballot was not duplicated • The final tally matched the submitted votes
The identity and individual vote remain hidden.
zkVerify independently checks the ballot and tally proofs instead of asking participants to trust the voting platform’s own verdict.
It does not choose eligible voters, create ballot privacy or decide the outcome.
It verifies the cryptographic evidence produced by the application.
VFY is used when those proofs are submitted to the specialised verification network.
I think private, auditable voting has potential far beyond DAOs. Companies, universities and online communities all face the same conflict between confidentiality and credible results.
Veravote already integrates zkVerify, turning that wider use case into something tangible.
Open interest RWA sebesar $12.61B kini berdampingan dengan pertumbuhan ARR Pyth sebesar 86% 📊
Komunitas $HBAR dan $XLM lebih memahami infrastruktur dunia nyata dibanding kebanyakan komunitas kripto, jadi sinyal penting di sini bukan hanya volume. Sinyalnya adalah besarnya eksposur yang kini bersedia dipertahankan trader di pasar perpetual RWA.
Volume perpetual RWA pada September turun dibanding Agustus, tetapi rata-rata open interest harian naik 12% dan mencapai rekor $12.61B pada 30 September.
Artinya, pasar tidak sekadar bertransaksi lalu menghilang.
Trader mempertahankan lebih banyak eksposur terbuka sepanjang bulan, sehingga lapisan penetapan harga di balik pasar ini menjadi jauh lebih penting.
Sekarang, kaitkan hal itu dengan pembaruan Q3 Pyth.
Pyth menutup Q3 dengan ARR sebesar $11.49M, naik 86% dari Q2, dan DAO menyetujui Aturan 100%, yang menetapkan bahwa setiap dolar yang diterima dari produk Pyth kini digunakan untuk membeli PYTH di pasar terbuka.
Itulah sebabnya saya tidak menganggap rekor open interest ini sebagai statistik sampingan yang kebetulan.
Jika trader mempertahankan lebih banyak eksposur pada perpetual saham, emas, minyak, dan indeks, maka margin, funding, mekanisme likuidasi, dan mesin risiko akan semakin bergantung pada harga acuan yang andal.
Di situlah Pyth ingin berada.
Menurut saya, pertumbuhan pendapatan Pyth dan tren open interest RWA saling memperkuat. Yang satu menunjukkan bisnisnya sedang berkembang, sementara yang lain menunjukkan pasar yang dilayaninya semakin dalam dan serius.
Aturan 100% membuat kombinasi ini semakin relevan bagi pemegang PYTH karena daya tarik produk kini memiliki jalur yang lebih jelas untuk kembali mendorong akumulasi di pasar terbuka.
Privasi Mungkin Salah Satu Narasi Kripto yang Paling Diremehkan 🌙
$ZEC membuktikan bahwa privasi zero-knowledge dapat diterapkan pada tingkat transaksi. $NIGHT membawa gagasan itu jauh lebih jauh dengan menjadikan privasi dapat diprogram di tingkat aplikasi.
Perbedaannya lebih besar daripada yang terdengar.
Kebanyakan blockchain pada dasarnya hanya memberi pengembang dua pilihan: membuat informasi menjadi publik atau menyembunyikannya. Midnight memberi aplikasi pilihan lain: menentukan dengan tepat apa yang harus dirahasiakan, apa yang boleh diketahui publik, dan apa yang cukup dibuktikan.
Artinya, sebuah aplikasi dapat memverifikasi bahwa: → Seorang pengguna memenuhi persyaratan agunan → Sebuah institusi mematuhi aturan kepatuhan → Sebuah dompet memenuhi syarat kelayakan
Tanpa mengungkap semua informasi pribadi di balik fakta-fakta tersebut.
Menurut saya, di sinilah narasi privasi menjadi jauh lebih besar.
Infrastruktur privasi generasi berikutnya bukan hanya soal menyembunyikan transaksi.
Ini tentang memungkinkan aplikasi menggunakan informasi sensitif tanpa mencatat informasi tersebut secara permanen di blockchain.
Jika privasi menjadi fondasi utama bagi gelombang aplikasi kripto berikutnya, Midnight sedang membangun langsung berdasarkan tesis tersebut.
Orang-orang menertawakan klaim Sui bahwa jaringan ini dibangun untuk aktivitas berskala internet.
$SUI baru saja memberi mereka angka yang jauh lebih sulit untuk ditertawakan.
Dalam eksperimen Basecamp yang disiarkan langsung, angka pada layar dilaporkan mencapai sekitar 41 juta transaksi efektif per detik.
Rekor Sui sebelumnya adalah 6,086,766 TPS.
Artinya, hasil yang ditampilkan hari ini hampir tujuh kali lebih tinggi daripada rekor yang dicapai hanya tiga bulan lalu. CertiK masih perlu mengonfirmasi angka akhir yang telah diaudit, dan pengujian ini menggunakan terowongan terprogram yang pada akhirnya diselesaikan kembali di Sui.
Hal ini tidak boleh diremehkan!
Namun, mendemonstrasikan kapasitas seperti ini secara langsung, di hadapan publik, dan dalam pengamatan independen juga merupakan pencapaian besar.
Sebagian besar klaim performa Layer 1 hanya ada dalam dokumen teknis yang tidak akan pernah dibaca pengguna biasa.
Sui menjadikan performanya sebagai momen terbesar di panggung Basecamp.
Alasan utama untuk optimistis adalah besarnya ruang kapasitas tambahan yang tersedia bagi aplikasi yang dirancang untuk aktivitas secepat mesin.
Agen AI akan bertransaksi jauh lebih sering daripada yang mampu dilakukan manusia.
Jika CertiK mengonfirmasi angka mendekati 41 juta TPS efektif, Sui telah membawa perbincangan tentang performa blockchain ke wilayah yang benar-benar baru.
Saya sangat optimistis dengan arti pencapaian ini bagi posisi jaringan tersebut dalam ekonomi berbasis agen.
Mempercayakan modal Anda kepada trader spesialis adalah satu hal, tetapi mendukung mereka dengan serangkaian alat otomatis dan infrastruktur yang insentifnya selaras dengan keuntungan adalah keunggulan profesional yang sulit diakses kebanyakan trader.
Pengelola Pear Vault mendapat akses ke infrastruktur trading otomatis yang sama, yang dibangun Pear untuk strategi long/short yang canggih.
Misalnya, seorang pengelola melihat peluang antara $LINK dan $ZEC.
Mereka dapat membangun posisi pasangan, menentukan ukuran tiap sisi berdasarkan beta dan volatilitas, menetapkan stop dan target profit berdasarkan hubungan antara kedua aset, serta menyeimbangkan kembali posisi secara sistematis seiring perubahannya.
Mereka juga memiliki akses ke backtesting, analisis funding, order pemicu, TWAP, eksekusi bertahap, dan trailing stop pada rasio tersebut.
Artinya, sebagian besar penentuan ukuran posisi, eksekusi, pemantauan, dan penyesuaian yang mendukung strategi long/short canggih dapat ditangani secara sistematis, bukan manual.
Saya telah melihat banyak vault yang pada dasarnya hanya menawarkan satu hal: tempat untuk menyimpan uang Anda. Yang saya sukai di sini adalah infrastruktur yang disediakan untuk mendukung orang-orang yang benar-benar mengelolanya.
Para spesialis dibekali alat untuk benar-benar menjalankan strategi, dengan biaya kinerja yang dirancang untuk menghasilkan keuntungan baru bagi para deposan juga.
Bukti untuk SQL itulah yang memungkinkan model tersebut.
Dan ketika jaringan komputasi terdesentralisasi seperti $RENDER mendorong percakapan tentang tempat terjadinya komputasi, saya pikir pertanyaan lain menjadi sama menariknya:
Bagaimana cara memverifikasi outputnya?
Komputasi bisa di mana saja.
Kepercayaan tidak seharusnya harus dituruti membabi buta.
Snapshot Airdrop Membayar Dompet yang Pergi Tepat Sasaran 🎯
Kebanyakan distribusi token memilih tanggal snapshot, dan siapa pun yang memegang pada hari itu akan dibayar, apakah mereka pernah kembali atau tidak.
Dan biaya dari pola itu baru terlihat nanti, ketika dompet yang sudah dibayar tak lagi punya alasan untuk tetap ada.
Pola itu paling terlihat di $SOL , di mana peluncuran telah melatih seluruh kelas dompet untuk muncul saat snapshot dan lenyap keesokan paginya.
Populasinya juga besar, karena $JUP kini menjalankan swap tanpa gas mulai dari serendah sepuluh dolar, yang persis menjadi basis dompet yang diukur oleh setiap snapshot.
Jadi ini bukan kegagalan desain—ini konsekuensi yang jelas dari membayar untuk satu momen saja.
Memiliki saldo pada satu tanggal menjadi seluruh permainan, karena yang diukur hanyalah saldo pada satu tanggal itu.
Arcium membangun distribusinya dengan cara yang lain, menjalankannya dalam gelombang bulanan, bukan satu snapshot.
Jadi kontribusi ekosistem yang disetujui menghasilkan kredit, dan kredit-kredit itu dikonversi menjadi grant ARX dari gelombang ke gelombang.
Dan penyaringan sybil dilakukan secara manual di atas itu, sehingga farm bot dan dompet yang bersifat eksploitatif disaring keluar, bukan dihitung.
Artinya, kontribusi yang dibuat pada satu bulan masih bisa dikonversi pada bulan berikutnya—ini insentif yang sangat berbeda dibanding sekadar hadir pada hari Selasa.
Yang saya suka dari pendekatan ini adalah: menjalankannya mahal, tapi mereka tetap melakukannya.
Tinjauan manual tidak bisa diskalakan, dan itulah tepatnya mengapa hampir tidak ada yang repot melakukannya.
Tim yang membangun di jaringan ini sejauh ini sudah mengumpulkan lebih dari $7,5M, dan jaringan itu sendiri sudah live di Solana sejak 2 Februari dengan lebih dari 4.000 node dan lebih dari 30 aplikasi.
DeFi sudah tiga tahun mencoba membeli loyalitas dengan satu pembayaran, dan saya lebih suka melihat proyek yang membayar berulang untuk kontribusi daripada yang membayar sekali untuk sekadar kehadiran.
Hanya 13% trader Polymarket yang saat ini melihat lantai CryptoPunks bisa mencapai 50 ETH sebelum 2027, tapi probabilitas rendah itu justru membuat YES menarik bagiku.
NFT pernah menunjukkan sebelumnya betapa cepat sentimen bisa kembali ketika likuiditas dan perhatian berputar lagi ke sektor ini. Aku juga tidak perlu mania NFT yang sepenuhnya heboh. Kalau 13% itu mulai dihargai ulang ke atas, posisiku menjadi lebih bernilai bahkan sebelum hasil akhirnya diketahui.
Tangkapan layar itu menunjukkan $100 di pihakku pada potensi payout kotor $769 jika dipegang sampai resolusi yang benar.
Nah, bagian Polymarket yang menurutku sering diremehkan orang.
Aku tidak membeli Punk seharga 50 ETH. Aku mengambil posisi yang jauh lebih kecil untuk mempertaruhkan apakah pasar bisa sampai ke sana.
Dan kalau aku ingin memakai sebagian $HYPE untuk bekerja alih-alih hanya menyimpannya, ini memberiku jenis trade yang sama sekali berbeda.
Menyebut setiap Layer 1 yang cepat sebagai “solana killer” jadi salah satu narasi kripto yang paling melelahkan. $SOL meraih posisinya lewat pengguna, aplikasi, dan likuiditas. $SUI memang selalu punya teknologi yang kuat, tapi teknologi saja tidak pernah cukup untuk membenarkan perbandingan tersebut.
Data pengguna akhirnya membuat percakapan ini jadi lebih menarik.
Dilaporkan, Sui telah melampaui NEAR, TON, Arbitrum, dan Injective dalam pengguna aktif harian.
Itu tidak berarti Sui sudah mengalahkan Solana.
Artinya, Sui mulai melewati rintangan pertama yang menghancurkan sebagian besar penantang Layer 1: membuat orang benar-benar menggunakan jaringan.
Yang membuat saya bullish adalah waktunya. Sui sudah menunjukkan kapasitas transaksi yang besar, sementara ekosistemnya terus berkembang di DeFi, pembayaran, trading, gaming, dan aplikasi konsumen.
Kini angka aktivitas mulai mendukung tesis infrastruktur.
Lebih banyak pengguna aktif menciptakan lingkungan yang lebih kuat bagi para pembangun. Aplikasi yang lebih baik bisa menarik lebih banyak likuiditas, dan likuiditas yang lebih dalam membuat jaringan jadi lebih berguna lagi.
Siklus itulah yang membuat sebuah chain yang secara teknis mengesankan menjadi sesuatu yang penting secara ekonomi.
Sui masih perlu membuktikan bahwa aktivitas ini berkelanjutan dan pengguna terus kembali tanpa bergantung pada insentif sementara.
Tapi melampaui empat ekosistem yang sudah diakui dalam partisipasi harian menunjukkan bahwa kesenjangan itu menutup jauh lebih cepat daripada yang banyak orang perkirakan.
Saya semakin yakin bahwa Sui tidak akan tetap menjadi alternatif spekulatif dalam persaingan Layer 1. Sui sedang membangun penggunaan yang dibutuhkan untuk menjadi pemimpin pasar yang sesungguhnya.
Toko Mulai Memblokir Agen Anda 🛒 Amazon memblokir agen belanja milik Meta minggu lalu, dengan mengatakan aplikasi pihak ketiga yang membeli atas nama pelanggan harus berjalan secara terbuka dan menghormati keputusan platform. Ini pertarungan yang layak disimak, karena agen tidak bisa membeli apa pun tanpa menampilkan kartu, alamat, dan riwayat yang cukup untuk membuktikan bahwa mereka bertindak atas nama orang sungguhan. $FET telah membiarkan agen menempatkan pesanan dan membayar untuk pengguna melalui ASI:One sejak Januari, dengan Visa di sisi kartu, dan porsi pembayaran agen yang terus meningkat diselesaikan di $SOL, tempat transfer x402 melewati 35 juta pada akhir Agustus. Jadi jalurnya ada, dan toko-tokolah yang menentukan apa yang harus diungkapkan agen agar bisa menggunakannya. Setiap pedagang yang bilang iya pada akhirnya menyimpan salinan lain dari siapa Anda, dan setiap pedagang yang bilang tidak melakukannya karena mereka tidak bisa membedakan agen dari bot. Arcium mengubah apa yang harus diterima toko, memecah apa pun yang disajikan agen menjadi fragmen di seluruh klaster node tempat tidak ada satu node pun yang menyimpan salinan yang bisa dibaca, sementara klaster tersebut tetap mengembalikan jawaban ya atau tidak yang dibutuhkan pedagang. Jawaban itu berakhir menjadi transaksi publik biasa di Solana, jadi pedagang menyimpan catatan bahwa pengecekan terjadi tanpa menyimpan materi di baliknya. Lapisan komputasi sudah aktif di Mainnet Alpha sejak 2 Februari, dan Blackthorn, yang menghadirkan ini ke model AI, belum dirilis. Belanja berbasis agen dijual sebagai kenyamanan, dan pada dasarnya ini soal pengungkapan, dan menurut saya itu akan mendarat di mana pun agen bisa membuktikan dirinya tanpa menyerahkan pemiliknya. #AI #Solana
Data Pasar Menjadi Kurang Berguna Setiap Milidetik ⚡
$2Z dibangun di atas realitas sederhana: informasi pasar punya masa simpan. $HYPE menunjukkan mengapa itu penting ketika harga, likuiditas, dan order book terus berubah.
Satu data pasar bisa sepenuhnya akurat saat diproduksi.Tapi jika butuh terlalu lama untuk sampai ke sistem yang menggunakannya, pasar mungkin sudah bergerak.
Itulah mengapa pengiriman sama pentingnya dengan datanya sendiri.
DoubleZero Edge memindahkan informasi yang sensitif terhadap waktu melalui infrastruktur jaringan khusus yang dibangun untuk sistem berperforma tinggi.
Data yang lebih baik itu bermanfaat.
Data yang lebih segar lebih dapat ditindaklanjuti.
$TAO dan $VVV menunjukkan seberapa besar nilai yang sudah diberikan pasar pada berbagai bagian dari ekonomi AI. TAO saat ini berada di kisaran kapitalisasi pasar $3,6B, sementara VVV mendekati $1,37B.
$B3 masih dihargai sekitar $38M.
Namun B3IQ telah menjual GPU bernilai delapan digit pada dua minggu pertamanya, dan B3 Labs sejak itu melaporkan permintaan penempatan yang lebih dari sembilan digit.
Itu berarti B3 berada pada kira-kira 1/36 dari valuasi VVV dan 1/95 dari TAO, sementara B3IQ sudah melihat permintaan yang signifikan untuk infrastruktur fisik yang menjadi dasar AI.
Perbandingannya tidak sempurna.
Permintaan penempatan bukan pendapatan yang sudah dibukukan, dan kapitalisasi pasar token tidak secara langsung menilai bisnis yang mendasarinya.
Tetapi kesenjangannya jadi lebih menarik jika B3IQ terus mengubah permintaan itu menjadi mesin yang dideploy, utilisasi, dan pendapatan sewa berulang.
TAO memonetisasi kecerdasan mesin.
VVV memonetisasi akses ke inferensi.
B3IQ membangun seputar kepemilikan GPU yang pada akhirnya keduanya juga dibutuhkan.
Jika komputasi AI terus menjadi pasar yang lebih besar, celah valuasi itu layak untuk dipantau. 🔥
NIGHT diluncurkan sebagai Aset Asli Cardano, dan Midnight memiliki garis keturunan serta keterkaitan ekosistem yang jelas dengan $ADA .
Namun, jaringan itu sendiri diposisikan sebagai Layer 1 dan lapisan privasi untuk Web3—bukan sekadar fitur eksekusi privat di dalam Cardano.
Itu mengubah cara saya memandang peluangnya.
Tujuannya bukan membuat satu ekosistem yang sudah ada menjadi sedikit lebih privat.
Tujuannya adalah memberi aplikasi lapisan dasar mereka sendiri untuk memutuskan apa yang menjadi publik, privat, dan dapat diverifikasi.
Dengan begitu, Midnight masuk ke percakapan yang jauh lebih luas bersama jaringan seperti $ZEC dan infrastruktur privasi lainnya, alih-alih menyempitkannya menjadi produk Cardano lain.
Cardano adalah bagian dari cerita asal-usulnya.
Pasar yang sebenarnya ingin dilayani Midnight jauh lebih besar daripada satu ekosistem.
Bank Tidak Bisa Membandingkan Catatan Soal Penipuan 🕵️
INTERPOL memperkirakan kerugian penipuan global sekitar $442B untuk tahun 2025, dan alasan angka itu terus naik bukan karena bank kekurangan data.
Masing-masing pihak melihat sisi yang berbeda. Rekening yang menerima uang, perangkat yang membukanya, pola yang sama yang dijalankan di empat institusi lain minggu lalu—semuanya tersimpan dalam sistem yang terpisah dan tidak bisa dibandingkan tanpa menyerahkan catatan pelanggan.
Aplikasi di $SOL menghadapi hambatan yang sama setiap kali mencoba menyaring pihak lawan, karena program Solana harus diberi seluruh input terlebih dahulu agar dapat bertindak.
Jadi industri membagikan temuan setelah kerugian, dalam laporan dan penindakan (takedown), bukan sebelum.
Arcium dibangun untuk versi di mana dua institusi menghitung bersama dan tidak ada yang menerima data pihak lainnya, karena setiap sisi masuk sebagai fragmen di seluruh klaster node, tidak ada satu node pun yang menyimpan salinan yang dapat dibaca, dan klaster tetap mengembalikan jawaban—yakni apakah pola yang sama muncul di kedua sisi.
Jawaban itu kemudian masuk ke Solana sebagai transaksi publik biasa, sehingga seorang pengawas dapat melihat pemeriksaan dijalankan dan kapan waktunya.
Lapisan komputasi telah aktif di Mainnet Alpha sejak 2 Februari, dengan lima belas tim yang membangun di atasnya.
Penipuan memanfaatkan celah di antara institusi yang tidak diizinkan untuk saling berbicara, dan menurut saya menutup celah-celah itu tanpa memindahkan data bernilai lebih daripada model AI apa pun yang dilatih dari riwayat satu bank.
Selama sebagian besar hidup investasi saya, emas terasa sangat sederhana.
Miliki. Simpan. Tunggu.
Tokenisasi sudah mengubah sisi penyimpanan dan transfer. Tetapi jaminan produktif mengubah peran finansial aset itu sendiri.
Theoriq Gold Vault menerima $XAUt dan mengubah posisi emas yang dijamin menjadi basis untuk strategi yang dapat meminjam stablecoin dalam batas yang ditentukan serta menempatkannya di tempat dengan selisih risiko-terukur yang masuk akal.
Eksposur terhadap emas tetap menjadi jangkar sementara modal kerja melakukan sesuatu yang berguna.
Dan posisi tqGOLD yang dihasilkan dirancang agar bisa dikomposisikan juga — berpotensi dipakai sebagai jaminan, pasangan basis, atau lapisan imbal hasil lain di seluruh DeFi.
Di sinilah $PAXG dan kategori emas tokenisasi secara lebih luas menjadi jauh lebih menarik bagi saya.
Fase pertama adalah:
"Bisakah emas fisik ada di onchain?"
Jelas bisa.
Fase kedua adalah:
"Infrastruktur keuangan apa yang bisa dibangun di sekitar emas itu tanpa mengubahnya menjadi sesuatu yang tidak pernah diinginkan investor?"
Itu adalah pertanyaan desain pasar yang jauh lebih besar.