Jax 斩棘

$MarsCoin Kemungkinan besar pasti turun jika ini pasar spot, data sampah apa pun juga dimasukkan, begitu ada arus uang langsung masuk?

Keuntungan 50000 pisau, yang punya visi tinggal 3800 pisau sekarang🥺🥺$TUT
Kereta roller coaster🎢

#币安安全星期四
Gimana bisa sama sekali nggak ikut? Yang 6 detik itu manusia apa?

孙哥一篇 artikel, jaringan Tron (波场链) benar-benar gila! $TRX

Pantas saja terus naik 📈
“Kapitalis gelap” menekan lubang hitam dengan menambah satu angka 0
Semua private placement orang lain dimusnahkan 😳
Apa ini akan jadi yang berikutnya $牛来

CZ selalu menjadi bos $BNB

$BTR berpartisipasi dalam proyek kreator pertama

Hari ini naik 313%—luar biasa😲

Dalam pembaruan resmi Dusk baru-baru ini, ada satu arah yang menurut saya mungkin diabaikan banyak orang:

Private Markets.

Pada 15 Agustus, Dusk merilis artikel tentang bagaimana tokenisasi dapat membuka Private Markets, membantu usaha kecil dan menengah untuk masuk ke pasar private. Arah ini sebenarnya sangat selaras dengan arsitektur produk Dusk secara keseluruhan saat ini.

@Dusk yang benar-benar ingin dilakukan bukan hanya mengubah aset dunia nyata menjadi Token.

Karena private market dan public market itu benar-benar berbeda.

Akses investor, verifikasi identitas, pemindahan kepemilikan, persyaratan pengungkapan, batasan kepatuhan, kliring dan penyelesaian transaksi—semua tahapan ini tidak bisa diselesaikan dengan sederhana hanya menggunakan satu ERC-20.

Jadi, dalam arsitektur Dusk sekarang, Citadel menangani identitas dan kontrol akses, serta menekankan selective disclosure; Phoenix menangani perpindahan aset privat; Moonlight menyediakan jalur akun publik; DuskEVM menjadi tempat untuk aplikasi keuangan; dan Hedger memproses lebih lanjut transaksi rahasia di lingkungan EVM.

Artinya, yang dibahas Dusk sekarang bukan lagi “penerbitan RWA” dalam arti tradisional.

Melainkan lebih mendekati:

memindahkan seluruh alur kerja pasar ke atas rantai.

Dari penerbitan, akses investor, hingga perdagangan, pengungkapan, dan akhirnya penyelesaian—setiap langkah memerlukan izin, privasi, dan kemampuan untuk diverifikasi.

Itulah mengapa saya merasa narasi Dusk sekarang sedang berubah.

Dulu, yang terlihat orang adalah “privasi”.

Sekarang seharusnya yang dilihat adalah:

regulated onchain finance.

Jika Private Markets, tokenisasi sekuritas, dan perdagangan onchain untuk institusi terus berkembang, maka nilai yang sesungguhnya mungkin bukan sekadar “muncul satu lagi blockchain”, melainkan siapa yang bisa benar-benar menjalankan proses keuangan tersebut.

Dan Dusk sekarang, setidaknya sudah mulai membangun infrastruktur ini satu per satu.#dusk $DUSK
Phoenix dan Hedger Dusk, kamu lebih meminati yang mana?

Saat meninjau ulang arsitektur Dusk hari ini, saya memperhatikan sesuatu yang agak mudah terlewatkan!

Mengapa Dusk masih mempertahankan DuskVM?

Lagi pula, sekarang sudah ada DuskEVM, dan para pengembang bisa langsung menggunakan alat-alat yang sudah lebih matang seperti Solidity, Vyper, Hardhat, dan Foundry. Untuk sebagian besar aplikasi, kompatibilitas EVM sendiri sudah cukup nyaman.

Namun Dusk tidak lantas meninggalkan lingkungan eksekusi aslinya.

DuskVM berjalan langsung di Dusk L1, terutama ditujukan untuk kontrak Rust/WASM. Jika sebuah aplikasi perlu mengakses aset tingkat bawah secara langsung, model transaksi, kemampuan privasi, atau fitur yang berkaitan dengan zero-knowledge, maka DuskVM justru menyediakan pilihan yang lebih mendasar.

Menurut saya, di sini terlihat adanya pilihan teknis Dusk yang cukup jelas.

DuskEVM berfokus pada “bagaimana cara membuat lebih banyak pengembang masuk”, sementara DuskVM memecahkan “ketika sebuah aplikasi benar-benar membutuhkan kemampuan tingkat bawah, apakah kita masih bisa melangkah lebih jauh”.

Dua arah ini tidak saling bertentangan.

Untuk DeFi atau aplikasi tokenisasi biasa, EVM mungkin sudah cukup; tetapi jika kelak pasar keuangan menghadirkan aturan aset yang lebih kompleks, logika privasi, dan kebutuhan penyelesaian, para pengembang tidak hanya memerlukan kompatibilitas.

Jadi, ketika melihat kembali lingkungan eksekusi ganda Dusk sekarang, saya lebih cenderung memahaminya sebagai desain infrastruktur jangka panjang, bukan sekadar menambahkan satu EVM.

Hal yang benar-benar menarik untuk diamati mungkin adalah: berapa banyak aplikasi di masa depan yang akan mulai membutuhkan kemampuan tingkat bawah yang disediakan oleh DuskVM.#dusk $DUSK @Dusk
Menurutmu, apakah lingkungan eksekusi ganda Dusk itu perlu?

Baru-baru ini saya meneliti kembali materi teknis tentang @Dusk , dan saya cukup memperhatikan bagian DuskEVM.

Sebuah proyek memiliki teknologi dasar yang lengkap tidak otomatis berarti ekosistem pasti bisa berkembang. Yang benar-benar penting adalah apakah pengembang bisa masuk ke jaringan, apakah mereka bisa mendeploy kontrak dengan cepat, dan apakah setelah itu akan ada aplikasi berkelanjutan yang terus dihasilkan.

Makna DuskEVM ada di sini. Melalui lingkungan yang kompatibel dengan EVM, pengembang yang sudah familiar dengan ekosistem pengembangan Solidity dan Ethereum dapat masuk ke ekosistem Dusk dengan cara yang relatif familiar, sehingga biaya untuk mempelajari ulang lingkungan pengembangan lapisan dasar dapat ditekan.

Di lapisan bawah masih ada DuskVM dan DuskDS, yang masing-masing menjalankan eksekusi smart contract serta fungsionalitas seperti konsensus dan ketersediaan data. Lalu di tingkat berikutnya, ia dapat mendukung berbagai jenis aplikasi seperti DEX, stablecoin, RWA, dan aset keuangan.

Dari sisi pembangunan ekosistem, struktur teknologi yang lengkap ini dapat memberi pengembang fondasi infrastruktur yang relatif jelas.

Namun menurut saya, yang patut diamati ke depan bukan sekadar pengenalan teknologinya, melainkan apakah di DuskEVM bisa terus muncul pengembang, kontrak, dan aplikasi nyata yang baru.

Jika aktivitas pengembangan dan data on-chain dapat terus bertumbuh, maka rancangan teknis dalam whitepaper baru benar-benar mulai menghasilkan nilai.#dusk $DUSK
Menurut Anda, apakah DuskEVM bisa mendorong ekosistem?

Hari akhir pekan tidak ada pergerakan, cari kesempatan dan rebut peluang $BNB ya🥹

BTC sudah mulai menyentuh 80.000 dolar!

Dari sekitar 70.000 dolar terus naik, sentimen pasar terlihat kembali menyala. Bahkan sudah ada yang mulai membahas apakah 80.000 dolar bisa langsung ditembus. Karena pada akhir pekan likuiditas memang relatif lebih tipis, begitu arus pembelian terus masuk, harga bisa mengalami volatilitas yang jauh lebih besar daripada biasanya. 

Namun justru sekarang saya kurang ingin mengejar koin-koin yang sudah mulai berdiri di bawah sorotan.

Soalnya, pada setiap siklus pasar yang benar-benar menarik, fase yang paling menarik biasanya bukan saat BTC baru mulai naik. Melainkan ketika dana mulai mencari “narasi” untuk gelombang berikutnya.

Itulah alasan saya belakangan ini kembali menyoroti @Dusk .

Banyak orang dulu saat melihat $DUSK , respons pertama mereka masih “proyek privasi”.

Tapi sekarang pemahaman itu sebenarnya sudah agak terlalu sederhana.

Yang sebenarnya ingin dibangun Dusk adalah menyatukan privasi, kepatuhan (compliance), dan keuangan on-chain ke dalam satu sistem yang sama. Terutama karena testnet DuskEVM sudah diluncurkan—para developer bisa menggunakan alat Solidity dan ekosistem EVM yang lebih familiar untuk deployment dan pengujian aplikasi. Ini berarti Dusk mulai beranjak dari sekadar “menceritakan kisah” menuju “mewujudkan dan membangun” agar developer benar-benar datang untuk mengembangkan. 

Jika pada putaran pasar ini narasinya terus melebar, pada akhirnya dana pasti akan beralih dari aset inti seperti BTC dan ETH, untuk mencari narasi infrastruktur yang baru.

Nanti, yang benar-benar layak diperhatikan mungkin bukan siapa yang hari ini naik 50%, melainkan siapa yang sudah lebih dulu menyiapkan infrastruktur yang dibutuhkan untuk aplikasi pada putaran berikutnya.

Jadi sekarang saat melihat $DUSK , saya lebih memilih menjadikannya sebagai indikator untuk “infrastruktur tahap berikutnya”, bukan sekadar koin privasi.#dusk $DUSK
BTC mendekati 80.000 dolar—kalau dana mulai melimpah keluar, menurut Anda bagaimana prospek $DUSK ?

$BNB menangis sampai pingsan di kamar mandi sekarang cepat, 700

Dua hari yang lalu, posisi 635 mengeluarkan lebih dari 200 buah 🤦‍♂️

Mata uang arus utama benar-benar meledak!

Kenaikan BTC dalam sepekan lebih dari 20%, kembali mendekati area 80 ribu dolar AS, sementara ETH juga ikut menunjukkan tenaga yang jelas, bahkan terjadi likuidasi short skala puluhan miliar dolar AS secara beruntun selama dua hari.

Dalam kondisi pasar seperti ini, yang paling mudah muncul adalah sebuah ilusi: selama itu koin, seharusnya juga naik.

Namun justru menurut saya, yang benar-benar layak diamati adalah, setelah dana kembali masuk ke pasar, langkah berikutnya akan mengarah ke apa.

Itulah alasan saya belakangan ini kembali menaruh perhatian pada @Dusk .

Banyak orang dulu saat melihat $DUSK , hanya terpikir privasi, public chain, dan kepatuhan (compliance). Tapi sekarang, sesungguhnya Dusk sedang memperluas peta kekuatannya.

DuskEVM menyediakan jalur pengembangan yang kompatibel dengan Ethereum; para pengembang bisa memakai tools yang sudah familiar seperti Solidity, Hardhat, Foundry, dan lainnya, sehingga pengalaman pengembangan yang semula berada di ekosistem EVM dapat dibawa ke sini.

Namun Dusk bukan sekadar menambahkan satu lapisan eksekusi EVM. Ia menempatkan DuskDS sebagai fondasi untuk konsensus, settlement, dan data availability, lalu DuskEVM digunakan untuk menampung aplikasi-aplikasi EVM, sambil tetap mempertahankan jalur native DuskVM berupa Rust/WASM.

Berbeda aplikasi bisa memilih lingkungan eksekusi yang sesuai dengan kebutuhan mereka.

Yang lebih menarik lagi, arsitektur ini pada akhirnya tidak hanya menargetkan DeFi biasa, tetapi juga aset tertokenisasi, keuangan institusional, pembayaran dan penyelesaian transaksi, serta aplikasi on-chain yang memerlukan perlindungan privasi.

DuskEVM bertugas menurunkan ambang masuk bagi pengembang, sementara kemampuan terkait privasi bisa diperluas ke skenario finansial yang lebih kompleks.

Jadi kalau putaran kenaikan mata uang arus utama ini pada akhirnya membawa siklus aplikasi on-chain berikutnya, maka Dusk yang benar-benar patut diperhatikan mungkin bukan berapa banyak ia naik hari ini, melainkan apakah ketika dana mulai menyebar dari BTC dan ETH ke infrastruktur serta aplikasi, Dusk—yang sedang terus menyempurnakan lingkungan pengembangan, lapisan eksekusi, dan fondasi infrastruktur keuangan—dapat kembali ditemukan oleh pasar.#dusk $DUSK
Jika putaran mata uang arus utama ini terus menguat, dan dana menyebar dari BTC/ETH ke infrastruktur serta aplikasi, menurutmu tahap berikutnya apa yang paling layak dinantikan dari Dusk?

$BNB mematahkan paha, kemarin semua BNB ditukar ke oli 😟

Dalam beberapa hari terakhir, ada fenomena yang sangat jelas di pasar:

Uang mulai kembali mengalir ke aset ber-volatilitas tinggi.

Setelah BTC menembus 70.000 dolar AS, ETH dan beberapa altcoin utama bergerak cepat mengikutinya. Sentimen pasar yang sebelumnya berhati-hati, tiba-tiba berubah menjadi lebih positif.

Tapi semakin panas pergerakannya, justru saya semakin suka menyoroti satu isu yang relatif kurang populer:

Jika ke depannya orang di dalam sebuah chain semakin banyak, apakah informasi di blockchain benar-benar harus dibuka semuanya?

Itulah salah satu alasan saya belakangan ini kembali memberi perhatian pada <0>@Dusk </0>.

Sebab privasi yang dikerjakan oleh Dusk bukanlah sekadar menghapus catatan transaksi dari blockchain.

Lebih seperti penelitian:

Apakah bisa membuktikan bahwa sesuatu itu benar, tanpa harus mempublikasikan seluruh data mentah yang dibutuhkan untuk membuktikan hal tersebut?

Di sinilah bagian paling menarik dari zero-knowledge proof.

Anda bisa membuktikan bahwa diri Anda memenuhi suatu syarat.

Namun tidak selalu perlu menyerahkan semua informasi pribadi, detail transaksi, bahkan data komersial.

Dan optimasi performa PLONK yang baru-baru ini dipublikasikan oleh tim Dusk juga patut dicermati.

Berdasarkan data yang diungkap tim, waktu proving turun 58%, waktu verifikasi turun 44%, dan kecepatan kompilasi sirkuit juga meningkat 25%.

Ini menunjukkan bahwa perhatian mereka saat ini bukan hanya pada “bagus atau tidaknya narasi privasi”, melainkan terus mengoptimalkan efisiensi setelah pembuktian privasi benar-benar dijalankan.

Karena teknologi privasi pada akhirnya harus mendarat di dunia nyata, performa adalah hal yang tak bisa dihindari.

Jika menghasilkan sebuah bukti memerlukan waktu yang sangat lama, sementara biaya verifikasi juga tinggi, maka model privasi yang seindah apa pun akan sulit digunakan secara masif.

Jadi menurut saya, saat ini mengamati $DUSK tidak cukup hanya melihat apakah ia adalah “narasi privasi”.

Yang lebih penting adalah apakah ia bisa mewujudkan pembuktian privasi yang benar-benar cukup cepat, cukup stabil, sehingga para pengembang mau menggunakannya untuk aplikasi.

Mungkin itulah titik pengamatan yang lebih bernilai untuk tahap berikutnya.
#dusk $DUSK
Bagaimana pendapat Anda tentang model “privasi + kepatuhan” Dusk?

Jika suatu hari BlackRock, JPMorgan, bahkan lebih banyak institusi keuangan tradisional mulai menggunakan blockchain publik secara besar-besaran, apakah yang benar-benar mereka pedulikan adalah TPS?

Menurut saya, belum tentu.

Yang mungkin paling mereka perhatikan adalah: apakah aset bisa diterbitkan secara patuh, apakah identitas bisa diverifikasi, apakah transaksi bisa dikendalikan, apakah privasi bisa dilindungi, dan akhirnya apakah penyelesaian (settlement) bisa dipastikan.

Dilihat dari sudut pandang ini, dengan @Dusk , Anda akan menemukan bahwa desainnya sebenarnya jauh lebih kompleks daripada label “blockchain privasi”.

Lapisan dasar DuskDS menangani konsensus dan ketersediaan data, DuskVM menangani eksekusi smart contract native, sementara DuskEVM menyediakan lingkungan migrasi dan pembangunan untuk developer yang sudah familiar dengan ekosistem Ethereum.

Di atasnya, ada komponen-komponen seperti Hedger dan Citadel yang lebih dekat dengan kebutuhan bisnis keuangan.

Hedger berfokus pada komputasi privasi dan penyelesaian yang deterministik, sedangkan Citadel mencakup identitas serta kontrol akses.

Ekosistem terus diperluas lagi ke luar, dan Anda juga bisa melihat para peserta dari berbagai arah seperti NPEX, Quantoz, dan Chainlink.

Setelah modul-modul ini digabungkan, yang benar-benar ditampilkan Dusk adalah sebuah rangkaian logika yang cukup lengkap:

Identitas → Aset → Transaksi → Privasi → Kepatuhan → Penyelesaian.

Itulah mengapa saya merasa, meneliti $DUSK tidak boleh hanya melihat apakah ia sudah menambah satu mitra lagi, dan tidak boleh hanya menunggu harga jangka pendek.

Yang lebih penting adalah melihat apakah ia bisa benar-benar mengubah modul-modul teknologi ini menjadi aktivitas di atas rantai (on-chain), sehingga developer, institusi, dan aset dunia nyata secara bertahap masuk ke ekosistem.

Karena bagi sebuah blockchain publik yang benar-benar ingin memasuki dunia keuangan, penentu nilai pada akhirnya bukanlah seberapa besar cerita yang diceritakan, melainkan apakah ia punya kemampuan untuk menampung transaksi dunia nyata.
#dusk $DUSK
Menurut Anda, masalah paling sulit yang harus diselesaikan Dusk apa?

Dalam beberapa tahun terakhir, cara paling umum untuk bersaing di antara public chain sebenarnya cukup sederhana:

rebut pengguna, rebut dana, rebut pengembang.

Siapa pun yang TVL-nya tinggi, punya lebih banyak alamat aktif, dan ekosistemnya punya lebih banyak proyek—pasar akan menganggap dialah yang lebih kuat.

Tapi jika di masa depan blockchain benar-benar masuk ke keuangan tradisional, aturan kompetisinya mungkin akan berubah.

Karena pasar keuangan bukanlah permainan “siapa yang orangnya banyak, dialah yang menang”.

Ini lebih mirip mesin yang berisi seperangkat aturan yang kompleks.

Penerbitan aset punya aturan.

Perdagangan punya aturan.

Identitas investor punya aturan.

Pengungkapan informasi punya aturan.

Penyelesaian akhir juga punya aturan.

Hanya siapa yang bisa menuliskan aturan-aturan ini dengan lebih natural ke dalam jaringan itu sendiri yang mungkin mampu benar-benar menjadi penghubung untuk mengonversi aset keuangan ke dalam bentuk on-chain pada tahap berikutnya.

Inilah juga salah satu hal yang membuat saya semakin tertarik ketika melihat <t-2/>@Dusk < -2/>.

Dusk tidak membatasi ceritanya pada sebuah jaringan transaksi biasa, melainkan mencoba menggabungkan smart contract, teknologi privasi, aset keuangan, dan skenario kepatuhan dalam satu kesatuan.

Terutama desain seperti XSC, pada dasarnya sedang memikirkan sebuah pertanyaan yang sangat nyata:

setelah aset keuangan di-on-chain, apakah aturan harus tetap berada di luar rantai, atau langsung masuk ke siklus hidup aset tersebut?

Jika jawaban di masa depan perlahan berubah menjadi yang kedua, maka peran blockchain akan ikut berubah.

Ia tidak lagi hanya menjadi buku besar untuk mencatat transaksi.

Ia bisa mulai menjadi bagian dari pelaksanaan aturan keuangan.

Pada saat itu, cara pasar menilai sebuah chain mungkin juga akan berubah.

Orang tidak lagi hanya bertanya berapa banyak penggunanya, melainkan mulai bertanya:

berapa banyak aset nyata yang sedang berjalan di sana?

berapa banyak aturan keuangan yang sedang dieksekusi di-on-chain?

berapa banyak institusi yang bersedia menyerahkan bisnis inti mereka kepadanya?

Mungkin inilah yang sebenarnya paling layak untuk diperhatikan dalam jangka panjang oleh <t-2/>$DUSK < -2/>.

#dusk $DUSK
Menurut Anda, apakah Dusk bisa menarik lebih banyak pengembang EVM dengan <a>DuskEVM</a>?

Dulu saya selalu merasa, transparansi adalah keunggulan terbesar blockchain.

Namun jika skenarionya saya alihkan ke saham, obligasi, reksa dana, bahkan perdagangan antar lembaga, justru saya mulai meragukan: semua informasi dipublikasikan—apakah itu benar-benar sesuai dengan kebutuhan pasar keuangan?

Ini juga salah satu hal yang paling saya rasakan setelah saya baru-baru ini meneliti ulang whitepaper @Dusk .

Dusk tidak menyederhanakan pilihan menjadi “terbuka” atau “privasi” saja. Sebaliknya, Dusk merancang dua model perdagangan: Moonlight dan Phoenix. Moonlight memakai model akun, sehingga lebih cocok untuk transaksi yang terbuka dan dapat ditelusuri; Phoenix menggunakan model UTXO. Dengan bukti zero-knowledge, Phoenix memverifikasi bahwa transaksi valid, sekaligus menggunakan nullifier untuk mencegah double spending, sambil tetap menyelesaikan verifikasi tanpa mengekspos informasi transaksi yang sensitif.

Bagian yang benar-benar menarik dari desain ini adalah: privasi tidak berarti tidak bisa diawasi.

Dusk lebih menekankan “pengungkapan selektif”: data mana yang dipublikasikan, kepada siapa, dan kapan pengungkapannya—semua bisa dikontrol sesuai kebutuhan skenario di pasar keuangan.

Kalau di masa depan RWA benar-benar masuk secara besar-besaran ke pasar lembaga, menurut saya yang dibutuhkan lembaga mungkin tidak pernah berupa 100% transparan, juga bukan anonimitas sepenuhnya.

Melainkan sebuah infrastruktur yang mampu menghadirkan “privasi yang dapat diverifikasi”.

Ini juga salah satu hal yang paling saya perhatikan saat melihat $DUSK .
#dusk $DUSK
Menurut Anda, masalah keuangan mana yang paling cocok diselesaikan Dusk melalui sistem on-chain?

Dalam beberapa tahun terakhir, saat orang-orang menilai apakah sebuah blockchain publik kuat atau tidak, biasanya mereka melihat beberapa hal:

Apakah TPS-nya tinggi atau tidak?

Gas-nya rendah atau tidak?

Ekosistemnya banyak atau tidak?

Pengembangnya banyak atau tidak?

Namun jika ke depannya yang ditampung di atas chain bukan hanya beberapa Token DeFi, melainkan benar-benar dalam jumlah besar aset keuangan, menurut saya aturan kompetisinya bisa berubah.

Karena pasar keuangan juga punya satu hal yang sangat penting:

Informasi.

Siapa yang bisa melihat?

Kapan bisa melihat?

Melihat seberapa banyak?

Siapa yang berhak untuk memverifikasi?

Pertanyaan-pertanyaan ini mungkin lebih sensitif daripada sekadar kecepatan transaksi.

Itulah perubahan paling besar yang saya rasakan setelah saya meneliti ulang @Dusk .

Dulu saya akan melihat Phoenix, Moonlight, dan Zedger secara terpisah.

Sekarang justru saya merasa bahwa menempatkan semuanya bersama akan lebih mudah memahami pemikiran Dusk.

Phoenix menangani perpindahan aset privat.

Moonlight mempertahankan kemampuan akun publik dan penyelesaian yang transparan.

Transfer Contract membuat model yang berbeda bisa saling terhubung.

Zedger/XSC kemudian lebih lanjut ditujukan untuk aset yang patuh terhadap regulasi dan skenario keuangan dunia nyata.

Selanjutnya, DuskDS dan DuskEVM memberi ruang aplikasi yang lebih luas bagi para pengembang.

Jadi bagian Dusk yang benar-benar menarik mungkin bukan “apakah saya bisa menyembunyikan transaksi.”

Melainkan:

Apakah saya bisa membuat sebuah transaksi keuangan diverifikasi saat diperlukan, dan tetap menjaga privasi saat tidak diperlukan.

Ini sebenarnya adalah masalah yang sangat nyata.

Karena dunia keuangan di masa depan tidak mungkin sepenuhnya transparan, dan juga tidak mungkin sepenuhnya anonim.

Infrastruktur yang benar-benar bernilai harus mampu menemukan keseimbangan yang dapat dijalankan di antara keduanya.

Jadi sekarang, saat melihat $DUSK , saya merasa hal yang layak untuk diperhatikan bukan lagi apakah itu proyek privasi.

Melainkan apakah ia punya peluang menjadi jembatan yang menghubungkan privasi, kepatuhan, dan keuangan di atas blockchain.#dusk $DUSK
Menurut Anda, apa daya saing paling inti Dusk di masa depan?