New Jersey Asks U.s. Supreme Court To Review Prediction Markets

Jaksa Agung New Jersey Jennifer Davenport dan direktur sementara Divisi Penegakan Permainan negara bagian, Mary Jo Flaherty, telah mengajukan permohonan kepada Mahkamah Agung AS untuk menangani sengketa mengenai siapa yang berwenang mengatur perusahaan pasar prediksi.

Pengajuan yang dibuat pada Rabu ini meminta pengadilan tertinggi di negara itu untuk memutuskan apakah hukum federal—khususnya Undang-Undang Dodd-Frank 2010—mengenyampingkan negara bagian agar tidak menegakkan aturan taruhan olahraga mereka sendiri terhadap platform pasar prediksi yang mencantumkan kontrak di pasar yang terdaftar bersama Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Perkara ini berpusat pada tindakan penegakan New Jersey terhadap Kalshi.

Poin-poin penting

  • New Jersey meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah Dodd-Frank mengesampingkan (preempt) regulasi negara bagian atas taruhan olahraga yang ditawarkan melalui pasar yang terdaftar di CFTC.

  • Permohonan tersebut menargetkan sengketa yang sudah pernah diadili melalui pengadilan federal, termasuk putusan April oleh Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga yang berlawanan dengan New Jersey.

  • New Jersey berpendapat bahwa jika platform dapat mematuhi CFTC sambil melanggar hukum negara bagian, Kongres tidak bermaksud “memberi kekebalan” pada industri taruhan olahraga dari aturan perjudian negara bagian.

  • Kalshi mengatakan tidak setuju dengan banding New Jersey ke Mahkamah Agung dan berpendapat perusahaan tidak bisa diatur oleh “50 regulator berbeda.”

  • Keputusan Mahkamah Agung—jika mengambil perkara tersebut—dapat berdampak besar pada regulator mana yang dapat mengendalikan pasar prediksi di negara bagian yang berbeda.

Mengapa New Jersey ingin Mahkamah Agung terlibat

Dalam permohonannya, New Jersey menunjuk pada penegakan yang dilakukan terhadap Kalshi terkait kontrak yang terhubung dengan acara olahraga. Menurut berkas negara bagian tersebut, kasus perdata serupa telah ditempuh oleh otoritas perjudian di “setidaknya 20 negara bagian,” sehingga menciptakan tambal-sulam posisi penegakan yang menurut New Jersey seharusnya diselesaikan oleh Mahkamah Agung.

Dalam pernyataan yang menyertai langkah tersebut, Davenport berargumen bahwa platform seperti Kalshi memasarkan taruhan olahraga sebagai sesuatu yang legal di seluruh negeri sambil menolak mengikuti aturan perjudian dari negara bagian mana pun. Pernyataan Davenport, sebagaimana dipublikasikan oleh kantor Jaksa Agung New Jersey, membingkai sengketa itu sebagai pertanyaan apakah Kongres secara diam-diam telah mencabut kewenangan negara bagian dari persamaan tersebut.

Permohonan itu sendiri berpusat pada pertanyaan hukum yang sempit tetapi berdampak: apakah Undang-Undang Reformasi Wall Street dan Perlindungan Konsumen Dodd-Frank mengesampingkan negara bagian untuk mengatur taruhan olahraga yang berada dalam yurisdiksi mereka ketika taruhan-taruhan itu ditawarkan di pasar yang terdaftar dengan CFTC.

Konflik hukum setelah putusan Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga

Permintaan New Jersey datang setelah keputusan April dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga. Dalam putusan itu, para hakim memilih 2-1 melawan posisi New Jersey, dengan menyimpulkan bahwa Kalshi memiliki “peluang sukses yang wajar” dalam berargumen bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas (Commodity Exchange Act) milik CFTC mengesampingkan hukum negara bagian.

Salah satu aspek kunci dari pertarungan yang dijelaskan dalam permohonan melibatkan cara CFTC mengategorikan kontrak tertentu dalam pasar prediksi sebagai “swap,” yang akan menempatkannya dalam ruang lingkup regulasi agensi tersebut. Berkas New Jersey membantah gagasan bahwa hukum federal mengesampingkan aturan perjudian olahraga negara bagian, bahkan ketika pasar terdaftar dengan CFTC.

Permohonan itu juga menantang cara pengadilan yang lebih rendah menangani keterkaitan antara pengesampingan oleh hukum federal dan penegakan oleh negara bagian, dengan meminta Mahkamah Agung untuk secara langsung membahas apakah negara bagian tetap memiliki kewenangan dalam situasi seperti ini.

Apa arti kemenangan Mahkamah Agung bagi pasar prediksi

New Jersey berpendapat bahwa hasilnya dapat menentukan legalitas berbagai aktivitas taruhan olahraga yang dilakukan melalui tempat perdagangan yang terdaftar di CFTC. Dalam pengumuman Jaksa Agung, New Jersey menyoroti pembatasan federal yang melarang perdagangan swap di luar pasar yang terdaftar CFTC, dengan menyarankan bahwa jika Kalshi menang, taruhan olahraga yang terkait dengan tempat-tempat terdaftar itu bisa diperlakukan sebagai ilegal bagi negara bagian mana pun yang melarangnya—bahkan dalam kasus di mana hukum negara bagian sebenarnya mungkin mengizinkannya.

Kerangka itu mencerminkan ketegangan yang lebih luas di pusat sengketa: jika platform prediksi diatur berdasarkan aturan swap federal, maka pertanyaannya menjadi apakah negara bagian masih bisa menegakkan sendiri persyaratan perizinan dan pembatasan perjudian terhadap mereka, atau apakah kepatuhan federal secara efektif menggantikan kewenangan negara bagian.

Kalshi menolak banding tersebut

Kalshi tidak setuju dengan upaya New Jersey untuk membawa pertarungan itu ke Mahkamah Agung. Dalam komentar kepada Cointelegraph, juru bicara Kalshi Dani Lever mengatakan perusahaan tidak sejalan dengan keputusan negara bagian tersebut untuk mengajukan banding dan berpendapat bahwa platform pasar prediksi tidak bisa beroperasi secara wajar di bawah puluhan rezim regulasi negara bagian yang terpisah.

Lever mengatakan Kalshi tetap yakin pada putusan pengadilan yang lebih rendah dan bahwa berkas New Jersey tidak mengubah pandangan perusahaan terhadap perkara tersebut.

Akankah Mahkamah Agung turun tangan segera?

Belum diketahui apakah Mahkamah Agung akan menerima permohonan tersebut. Pengamat hukum telah berspekulasi bahwa para hakim mungkin mempertimbangkan isu serupa yang terkait dengan pasar prediksi dan keputusan banding di yurisdiksi lain, termasuk sengketa yang juga telah mencapai pengadilan federal di Nevada.

Jika Mahkamah Agung memutuskan untuk menerima sengketa Kalshi—atau perkara penegakan lain yang terkait erat yang melibatkan platform berbeda—putusan tersebut kemungkinan akan memperjelas level pemerintahan mana yang dapat mengendalikan pasar prediksi lintas batas negara bagian. Hingga itu terjadi, perusahaan dan regulator mungkin terus menghadapi penegakan yang tidak merata, dengan otoritas negara bagian mengklaim wewenangnya untuk menerapkan hukum perjudian lokal dan lembaga federal yang menyatakan bahwa struktur kontrak tertentu berada di bawah pengawasan CFTC.

Dengan New Jersey mendesak Mahkamah Agung untuk menyelesaikan pertanyaan regulasi federal vs negara bagian, perkembangan kunci berikutnya bagi pelaku pasar adalah apakah para hakim mengabulkan certiorari—dan, jika ya, bagaimana mereka mendefinisikan jangkauan pengesampingan Dodd-Frank untuk kontrak taruhan olahraga yang terdaftar di CFTC.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai New Jersey Asks U.S. Supreme Court to Review Prediction Markets on Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.