Saya pikir awalnya saya salah memahami apa yang membuat TermMax menarik.
“Pinjaman dengan suku bunga tetap” terdengar seperti alternatif sederhana untuk pinjaman dengan suku bunga mengambang. Namun semakin saya melihatnya, perubahan terbesarnya tampaknya terjadi ketika Anda mengetahui biaya modal.
Dengan suku bunga mengambang, kewajiban dapat berubah sementara posisi sudah dibuka.
Anda mungkin tahu berapa banyak yang Anda pinjam, tetapi belum tentu tahu berapa biaya pembiayaan tersebut nanti.
TermMax mendekatinya secara berbeda dengan menggunakan posisi dengan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap.
Artinya, dua input penting diketahui sebelum posisi dimulai:
biaya pinjaman + jatuh tempo.
Bagi seseorang yang menyalurkan modal, ini mengubah perhitungannya.
Alih-alih menyusun strategi berdasarkan perkiraan biaya pendanaan di masa depan, Anda dapat mengevaluasi posisi terhadap beban pembiayaan yang telah ditetapkan.
Namun ada trade-off penting di sini yang menurut saya kurang dibahas.
Kepastian suku bunga tidak menghilangkan risiko.
Pada dasarnya, ia memindahkan sebagian ketidakpastian ke tempat lain.
Jika jangka waktu berakhir sementara strategi masih membutuhkan pembiayaan, maka perpanjangan (rollover) menjadi penting. Dan jika kondisi pasar berubah sebelum jatuh tempo, fleksibilitas dari posisi berjangka tetap bisa sama pentingnya dengan kepastian suku bunganya.
Jadi saya tidak berpikir pertanyaan sebenarnya adalah:
“Apakah suku bunga tetap lebih baik daripada suku bunga mengambang?”
Mungkin justru:
Untuk strategi-strategi yang mana, mengetahui biaya pembiayaan di awal sepadan dengan mengorbankan sebagian fleksibilitas?
Di sinilah menurut saya infrastruktur suku bunga tetap milik TermMax menjadi menarik.
#termmax @TermMax
“Pinjaman dengan suku bunga tetap” terdengar seperti alternatif sederhana untuk pinjaman dengan suku bunga mengambang. Namun semakin saya melihatnya, perubahan terbesarnya tampaknya terjadi ketika Anda mengetahui biaya modal.
Dengan suku bunga mengambang, kewajiban dapat berubah sementara posisi sudah dibuka.
Anda mungkin tahu berapa banyak yang Anda pinjam, tetapi belum tentu tahu berapa biaya pembiayaan tersebut nanti.
TermMax mendekatinya secara berbeda dengan menggunakan posisi dengan suku bunga tetap dan jangka waktu tetap.
Artinya, dua input penting diketahui sebelum posisi dimulai:
biaya pinjaman + jatuh tempo.
Bagi seseorang yang menyalurkan modal, ini mengubah perhitungannya.
Alih-alih menyusun strategi berdasarkan perkiraan biaya pendanaan di masa depan, Anda dapat mengevaluasi posisi terhadap beban pembiayaan yang telah ditetapkan.
Namun ada trade-off penting di sini yang menurut saya kurang dibahas.
Kepastian suku bunga tidak menghilangkan risiko.
Pada dasarnya, ia memindahkan sebagian ketidakpastian ke tempat lain.
Jika jangka waktu berakhir sementara strategi masih membutuhkan pembiayaan, maka perpanjangan (rollover) menjadi penting. Dan jika kondisi pasar berubah sebelum jatuh tempo, fleksibilitas dari posisi berjangka tetap bisa sama pentingnya dengan kepastian suku bunganya.
Jadi saya tidak berpikir pertanyaan sebenarnya adalah:
“Apakah suku bunga tetap lebih baik daripada suku bunga mengambang?”
Mungkin justru:
Untuk strategi-strategi yang mana, mengetahui biaya pembiayaan di awal sepadan dengan mengorbankan sebagian fleksibilitas?
Di sinilah menurut saya infrastruktur suku bunga tetap milik TermMax menjadi menarik.
#termmax @TermMax
