#dusk $DUSK Dalam dua hari terakhir saya terus benar-benar melihat @Dusk, dan saya makin merasa ada sesuatu yang agak janggal dengan DuskEVM: ia selalu menekankan “pengalaman EVM yang familiar”, tapi kalau sudah tiba saatnya pengguna biasa menarik aset dari DuskEVM kembali ke Dusk L1, alurnya sama sekali tidak terasa “familiar”.
Saat ini, di dokumentasi resmi, DuskEVM masih berstatus Testnet. Untuk penarikan, pengguna harus menyelesaikan 3 aksi on-chain secara berurutan: pertama menginisiasi withdrawal di DuskEVM, lalu menunggu hingga status berubah menjadi Ready to prove, kemudian baru mengirim proof ke Dusk L1. Setelah itu, masih harus terus menunggu sampai siap untuk finalize (Ready to finalize), dan terakhir mengonfirmasi transaksi sekali lagi agar aset benar-benar kembali. Selain itu, baik proof maupun finalize memerlukan biaya tambahan di Dusk L1.
Yang paling mengganggu perhatian saya adalah bagian “menunggu” di tengah-tengah proses ini. Bahkan resmi sendiri menulis bahwa kapan penarikan bisa dilanjutkan tergantung pada kondisi jaringan, proof maturity, dan dispute-game checks—jadi tidak bisa ditentukan hanya dari waktu. Anda hanya bisa memantau status di Web Wallet. Kalau ganti browser atau riwayat hilang, Anda harus menyimpan transaction hash terlebih dahulu untuk mengeceknya lagi.
Secara teknis, langkah-langkah itu tentu punya alasan, tapi pengguna biasa sama sekali tidak ingin mempelajari output proposal, proof submitted, atau waiting to finalize. Terlebih lagi, pada Januari tahun ini Dusk pernah mengalami insiden keamanan terkait bridge. Saat itu, pihak resmi sempat menangguhkan layanan bridge dan mengganti alamat terkait. Memang pengumuman menyatakan tidak ada kerugian dana pengguna, tapi justru kejadian itu makin menegaskan: yang paling penting dari produk lintas-chain bukan hanya “bisa jalan atau tidak”. Setelah terjadi masalah, apakah pengguna benar-benar tahu sedang macet di mana dan langkah berikutnya harus berbuat apa.
Jadi pertanyaan terbesar saya tentang DuskEVM bukan apakah teknologinya bisa dibuat, melainkan: setelah benar-benar masuk ke mainnet, apakah @Dusk akan menyembunyikan seluruh status dasar ini sampai ke belakang lapisan produk. Untuk pasar yang teregulasi memang bisa sangat kompleks, tapi tombol yang dihadapi pengguna sebaiknya jangan terlalu rumit. Kalau tidak, seindah apa pun penyelesaian di on-chain, saat penarikan pertama pengguna macet 10 menit, yang ada di pikirannya hanya: uang saya sebenarnya pergi ke mana?
#dusk $DUSK @Dusk
Saat ini, di dokumentasi resmi, DuskEVM masih berstatus Testnet. Untuk penarikan, pengguna harus menyelesaikan 3 aksi on-chain secara berurutan: pertama menginisiasi withdrawal di DuskEVM, lalu menunggu hingga status berubah menjadi Ready to prove, kemudian baru mengirim proof ke Dusk L1. Setelah itu, masih harus terus menunggu sampai siap untuk finalize (Ready to finalize), dan terakhir mengonfirmasi transaksi sekali lagi agar aset benar-benar kembali. Selain itu, baik proof maupun finalize memerlukan biaya tambahan di Dusk L1.
Yang paling mengganggu perhatian saya adalah bagian “menunggu” di tengah-tengah proses ini. Bahkan resmi sendiri menulis bahwa kapan penarikan bisa dilanjutkan tergantung pada kondisi jaringan, proof maturity, dan dispute-game checks—jadi tidak bisa ditentukan hanya dari waktu. Anda hanya bisa memantau status di Web Wallet. Kalau ganti browser atau riwayat hilang, Anda harus menyimpan transaction hash terlebih dahulu untuk mengeceknya lagi.
Secara teknis, langkah-langkah itu tentu punya alasan, tapi pengguna biasa sama sekali tidak ingin mempelajari output proposal, proof submitted, atau waiting to finalize. Terlebih lagi, pada Januari tahun ini Dusk pernah mengalami insiden keamanan terkait bridge. Saat itu, pihak resmi sempat menangguhkan layanan bridge dan mengganti alamat terkait. Memang pengumuman menyatakan tidak ada kerugian dana pengguna, tapi justru kejadian itu makin menegaskan: yang paling penting dari produk lintas-chain bukan hanya “bisa jalan atau tidak”. Setelah terjadi masalah, apakah pengguna benar-benar tahu sedang macet di mana dan langkah berikutnya harus berbuat apa.
Jadi pertanyaan terbesar saya tentang DuskEVM bukan apakah teknologinya bisa dibuat, melainkan: setelah benar-benar masuk ke mainnet, apakah @Dusk akan menyembunyikan seluruh status dasar ini sampai ke belakang lapisan produk. Untuk pasar yang teregulasi memang bisa sangat kompleks, tapi tombol yang dihadapi pengguna sebaiknya jangan terlalu rumit. Kalau tidak, seindah apa pun penyelesaian di on-chain, saat penarikan pertama pengguna macet 10 menit, yang ada di pikirannya hanya: uang saya sebenarnya pergi ke mana?
#dusk $DUSK @Dusk