Saya mengira likuidasi selalu berbanding dengan ukuran posisi.
Ternyata tidak.
Dengan satu vault, likuidasi terkecil yang mungkin sama dengan seluruh setoran Anda.
Saat membaca dokumentasi Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV), saya menyadari ini bukanlah kebijakan likuidasi yang terlalu keras secara tidak biasa.
Ini adalah konsekuensi dari desain Bitcoin.
Setiap TBV adalah satu Bitcoin UTXO, jadi tidak bisa dilikuidasi secara fraksional. Sebagai gantinya, dokumentasinya merekomendasikan memecah jaminan menjadi beberapa vault untuk mengurangi efek “cliff” yang diciptakan oleh model UTXO Bitcoin.
Itu mengubah cara saya berpikir tentang pinjaman berbasis Bitcoin native.
Beberapa perilaku protokol bukanlah keputusan produk.
Itu adalah konsekuensi dari blockchain tempat protokol itu dibangun.
Saat BTCFi berkembang, apakah protokol-protokol terkuat akan bersaing dengan menambahkan lebih banyak fitur—atau dengan merancang yang lebih baik agar sesuai dengan keterbatasan Bitcoin?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ternyata tidak.
Dengan satu vault, likuidasi terkecil yang mungkin sama dengan seluruh setoran Anda.
Saat membaca dokumentasi Babylon's Trustless Bitcoin Vaults (TBV), saya menyadari ini bukanlah kebijakan likuidasi yang terlalu keras secara tidak biasa.
Ini adalah konsekuensi dari desain Bitcoin.
Setiap TBV adalah satu Bitcoin UTXO, jadi tidak bisa dilikuidasi secara fraksional. Sebagai gantinya, dokumentasinya merekomendasikan memecah jaminan menjadi beberapa vault untuk mengurangi efek “cliff” yang diciptakan oleh model UTXO Bitcoin.
Itu mengubah cara saya berpikir tentang pinjaman berbasis Bitcoin native.
Beberapa perilaku protokol bukanlah keputusan produk.
Itu adalah konsekuensi dari blockchain tempat protokol itu dibangun.
Saat BTCFi berkembang, apakah protokol-protokol terkuat akan bersaing dengan menambahkan lebih banyak fitur—atau dengan merancang yang lebih baik agar sesuai dengan keterbatasan Bitcoin?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
