Saat awal terlibat dalam DeFi, yang lebih saya perhatikan adalah peluang. Protokol mana yang memberikan imbal hasil lebih tinggi, mekanisme mana yang terus diperbarui, dan produk mana yang bisa menghadirkan cara bermain baru. Namun, seiring proyek yang saya ikuti makin banyak, saya menemukan masalah yang semakin menonjol: banyak sistem yang jika dilihat satu per satu tidak bermasalah, tetapi begitu dikombinasikan, kompleksitasnya meningkat dengan cepat.
Sebuah protokol punya logikanya sendiri, sebuah aplikasi punya aturan sendiri, dan sebuah program otomatisasi juga punya cara eksekusinya sendiri. Ketika semuanya berjalan bersamaan, hal yang sesungguhnya sulit adalah bagaimana membuat semuanya bekerja selaras sesuai satu logika yang sama.
Inilah arah yang cukup saya perhatikan saat melihat Newton Protocol.
Saya pikir inti dari Newton bukanlah menciptakan aplikasi baru, melainkan menambahkan lapisan kemampuan dasar di blockchain untuk menghubungkan sistem-sistem yang berbeda.
Berdasarkan desain whitepaper, Newton melalui Authorization Layer mengabstraksikan logika eksekusi yang sebelumnya tersebar di dalam aplikasi. Ia menggunakan Policy Framework sehingga pengembang dapat menentukan kondisi eksekusi yang berbeda untuk berbagai skenario, membuat perilaku yang kompleks tidak lagi sepenuhnya bergantung pada kode milik satu aplikasi saja.
Desain ini membuat saya teringat pada proses perkembangan software tradisional.
Sering kali, sebuah industri benar-benar memasuki tahap skala besar bukan karena muncul lebih banyak fitur, tetapi karena muncul infrastruktur yang mampu menghubungkan berbagai fungsi.
Hal yang ingin dilakukan Newton pada dasarnya juga mirip dengan itu.
Ia tidak meminta setiap aplikasi merancang ulang sistem eksekusi mereka sendiri, melainkan menyediakan metode yang lebih terstandar, agar aplikasi dapat mengombinasikan berbagai Policy sesuai kebutuhan, sehingga proses otomatisasi bisa menjadi lebih fleksibel.
Automation Intent dalam whitepaper juga merupakan arah yang penting. Di masa lalu, interaksi di blockchain lebih sering berupa pengguna mengeluarkan instruksi yang spesifik. Namun ke depan, untuk aplikasi yang lebih kompleks, kita perlu memahami tujuan yang ingin dicapai pengguna. Sistem perlu beralih secara bertahap dari menyelesaikan langkah eksekusi tunggal menuju menyelesaikan tugas yang lebih jangka panjang.
Dan di balik itu, yang dibutuhkan bukan hanya kemampuan menjalankan kode, tetapi juga lapisan dasar yang dapat mengoordinasikan proses eksekusi.
Selain itu, kombinasi Operator Network dalam desain Newton dengan teknologi TEE dan ZK—menurut saya—adalah bagian yang cukup kunci. Sistem otomatisasi tidak hanya harus bisa berjalan, tetapi juga harus membuat proses eksekusinya memiliki kemampuan untuk diverifikasi. TEE menyediakan lingkungan eksekusi yang tepercaya, sementara ZK memungkinkan sebagian hasil dapat diverifikasi sekaligus mengurangi paparan informasi yang tidak perlu.
Hal ini membuat seluruh proses otomatisasi beralih secara bertahap dari “percaya pada seorang pelaksana tertentu” menjadi “memverifikasi apakah eksekusi memenuhi kondisi”.
Tentu, saya tidak akan langsung menilai bahwa sebuah arah teknologi pasti berhasil hanya karena terlihat benar.
Tantangan terbesar proyek infrastruktur adalah beralih dari solusi teknis ke penggunaan yang benar-benar terjadi. Nantinya, Newton perlu membuktikan bahwa pengembang bersedia untuk bergabung, aplikasi bersedia untuk mengadopsi, dan jaringan Operator mampu terus berjalan.
Untuk $NEWT, yang lebih saya perhatikan adalah data ekosistem, bukan perubahan harga dalam jangka pendek.
Jika dunia blockchain di masa depan menjadi semakin kompleks, maka infrastruktur dasar yang dapat menghubungkan aplikasi, aturan, dan eksekusi kemungkinan akan memiliki posisi yang semakin penting.
Di masa lalu, yang menjadi fokus kami adalah siapa yang menciptakan aset baru.
Di masa depan, yang lebih saya perhatikan adalah siapa yang mampu membuat aset dan aplikasi ini berjalan dengan lebih efisien.
Inilah juga alasan saya terus mengamati Newton.