Saat menelusuri bagaimana sebuah transaksi disetujui, saya menyadari sesuatu yang sebelumnya kurang saya perhatikan. Biasanya kami mengaudit smart contract, menjalankan test suite, dan mensimulasikan kasus tepi, tetapi aturan otorisasi itu sendiri sering kali mendapat pemeriksaan yang jauh lebih sedikit.
Itulah yang membuat Newton Protocol menarik bagi saya. Alih-alih menunggu hingga eksekusi untuk menemukan konflik kebijakan, pengembang dapat mengevaluasi otorisasi terhadap maksud transaksi terlebih dahulu. Ini memindahkan sebagian proses debugging ke tahap yang lebih awal, ketika kesalahan jauh lebih murah biayanya.
Tidak ada sistem yang bisa menjamin hasil yang sempurna, tetapi mengurangi ketidakpastian sebelum nilai berpindah adalah peningkatan yang praktis. Jika pendekatan ini terus berkembang, saya pikir $NEWT bisa menjadi dikenal karena membawa lebih banyak keyakinan pada aksi onchain berizin—bukan dengan menggantikan kode yang baik, melainkan dengan membuat aturan akses lebih mudah diverifikasi.
Menurut Anda, kebijakan otorisasi layak mendapat tingkat pengujian yang sama seperti smart contract?

@NewtonProtocol #Newt $SPELL $EVAA #bitcoin