Hari ini kita bahas @OpenGradient yang tak bisa dihindari
$OPG token ini sendiri
Cerita yang dibawakan cukup standar: pasokan tetap 1 miliar, tidak ada penambahan, satu koin bisa melakukan enam hal, pembayaran untuk inferensi, monetisasi model, staking node, unlock aplikasi, keamanan, dan tata kelola. Dengar-dengar sih lengkap, tapi saya mau bilang semakin panjang daftar kegunaan token, semakin perlu waspada karena ini seringkali adalah hal yang paling disukai oleh tim proyek, sementara menumpuk fitur dan memiliki permintaan nyata itu dua hal yang berbeda
Pertama, mari kita bahas hal yang saya setujui
Pasokan tetap, tidak ada penambahan, ini bersih, setidaknya kamu tidak perlu khawatir tim akan diam-diam mencetak lebih banyak dan mendilusi kamu. Selain itu, kegunaan inti dari koin ini bukan hanya untuk voting tata kelola yang kosong, tapi untuk penyelesaian inferensi yang nyata—setiap kali ada panggilan AI yang dapat diverifikasi di jaringan, harus menggunakan $OPG untuk membayar.
Ini berarti secara teori, selama ada orang yang benar-benar menggunakan jaringan ini, akan ada permintaan yang berkelanjutan untuk koin tersebut. Desain yang mengikat token ini pada skenario penggunaan nyata, jauh lebih logis dibandingkan dengan koin tata kelola yang hanya bisa digunakan untuk voting.
Namun, pertanyaan yang benar-benar perlu diajukan di sini—apakah siklus pembayaran ini benar-benar berputar? Sebagus apapun desain sebuah koin, nilai akhirnya berasal dari apakah ada orang luar yang benar-benar mengeluarkan uang untuk layanan tersebut.
Jika panggilan inferensi di jaringan sebagian besar adalah produk dari tim proyek sendiri yang sedang berjalan, dan orang-orang mereka yang menggunakan, maka permintaan untuk koin ini hanyalah siklus internal, tidak akan dapat mendukung nilai jangka panjang; baru ketika pengembang pihak ketiga dan aplikasi eksternal benar-benar mulai membayar untuk inferensi, siklus ini baru bisa dianggap tertutup.
Kedua kondisi ini, mungkin terlihat baik di atas kertas, tetapi esensinya sangat berbeda
Ada data keras yang perlu kamu ingat—saat ini yang beredar hanya kurang dari dua puluh persen dari total, bagian investor dan kontributor awal terkunci, dan akan memakan waktu cukup lama sebelum terbuka. Ini berarti dalam waktu yang cukup lama ke depan, akan ada tekanan unlock yang terus-menerus menggantung di atas kepala.
Ini tidak berarti bahwa itu pasti akan jeblok, tetapi kamu harus mengerti, apa yang kamu lihat hari ini dalam sirkulasi dan yang akan datang, sama sekali bukan dalam skala yang sama, masukkan hal ini dalam penilaianmu sendiri.
Jadi bagaimana cara melihat nilai #OPG : jangan terbuai oleh daftar kegunaan megah itu, fokus pada satu hal.
Permintaan pembayaran inferensi yang nyata dari luar proyek, apakah benar-benar meningkat angka ini, cerita token ini baru bisa menjunjung angka ini tetap tanpa bergerak, yang lainnya hanyalah narasi.
#OpenGradient
$OPG token ini sendiri
Cerita yang dibawakan cukup standar: pasokan tetap 1 miliar, tidak ada penambahan, satu koin bisa melakukan enam hal, pembayaran untuk inferensi, monetisasi model, staking node, unlock aplikasi, keamanan, dan tata kelola. Dengar-dengar sih lengkap, tapi saya mau bilang semakin panjang daftar kegunaan token, semakin perlu waspada karena ini seringkali adalah hal yang paling disukai oleh tim proyek, sementara menumpuk fitur dan memiliki permintaan nyata itu dua hal yang berbeda
Pertama, mari kita bahas hal yang saya setujui
Pasokan tetap, tidak ada penambahan, ini bersih, setidaknya kamu tidak perlu khawatir tim akan diam-diam mencetak lebih banyak dan mendilusi kamu. Selain itu, kegunaan inti dari koin ini bukan hanya untuk voting tata kelola yang kosong, tapi untuk penyelesaian inferensi yang nyata—setiap kali ada panggilan AI yang dapat diverifikasi di jaringan, harus menggunakan $OPG untuk membayar.
Ini berarti secara teori, selama ada orang yang benar-benar menggunakan jaringan ini, akan ada permintaan yang berkelanjutan untuk koin tersebut. Desain yang mengikat token ini pada skenario penggunaan nyata, jauh lebih logis dibandingkan dengan koin tata kelola yang hanya bisa digunakan untuk voting.
Namun, pertanyaan yang benar-benar perlu diajukan di sini—apakah siklus pembayaran ini benar-benar berputar? Sebagus apapun desain sebuah koin, nilai akhirnya berasal dari apakah ada orang luar yang benar-benar mengeluarkan uang untuk layanan tersebut.
Jika panggilan inferensi di jaringan sebagian besar adalah produk dari tim proyek sendiri yang sedang berjalan, dan orang-orang mereka yang menggunakan, maka permintaan untuk koin ini hanyalah siklus internal, tidak akan dapat mendukung nilai jangka panjang; baru ketika pengembang pihak ketiga dan aplikasi eksternal benar-benar mulai membayar untuk inferensi, siklus ini baru bisa dianggap tertutup.
Kedua kondisi ini, mungkin terlihat baik di atas kertas, tetapi esensinya sangat berbeda
Ada data keras yang perlu kamu ingat—saat ini yang beredar hanya kurang dari dua puluh persen dari total, bagian investor dan kontributor awal terkunci, dan akan memakan waktu cukup lama sebelum terbuka. Ini berarti dalam waktu yang cukup lama ke depan, akan ada tekanan unlock yang terus-menerus menggantung di atas kepala.
Ini tidak berarti bahwa itu pasti akan jeblok, tetapi kamu harus mengerti, apa yang kamu lihat hari ini dalam sirkulasi dan yang akan datang, sama sekali bukan dalam skala yang sama, masukkan hal ini dalam penilaianmu sendiri.
Jadi bagaimana cara melihat nilai #OPG : jangan terbuai oleh daftar kegunaan megah itu, fokus pada satu hal.
Permintaan pembayaran inferensi yang nyata dari luar proyek, apakah benar-benar meningkat angka ini, cerita token ini baru bisa menjunjung angka ini tetap tanpa bergerak, yang lainnya hanyalah narasi.
#OpenGradient