Masuk ke tugas CreatorPad hari ini dengan harapan ekspansi multi-chain Bedrock akan menceritakan kisah tentang Bitcoin yang bergerak di berbagai ekosistem.
Tapi data memberikan cerita yang berbeda.
uniBTC sekarang tersedia di lebih dari 19+ chain.
Namun 94% likuiditasnya masih berada di hanya tiga: Bitcoin, Ethereum, dan Merlin.
Chain lainnya secara kolektif hanya menyumbang fraksi kecil dari total likuiditas.
Itu menarik perhatian saya.
Karena asumsi biasanya adalah bahwa ekspansi ke lebih banyak chain secara alami akan membuat modal menyebar ke lebih banyak ekosistem.
Tapi melihat distribusinya, itu tidak tampak terjadi.
Infrastruktur sudah diperluas.
Migrasi belum.
Awalnya saya melihat itu sebagai tanda adopsi tertinggal.
Semakin saya melihat, semakin saya ragu.
Akses cross-chain dan pergerakan cross-chain mungkin menyelesaikan dua masalah yang berbeda.
Pengguna tampaknya bersedia menjaga Bitcoin di tempat di mana likuiditas paling dalam dan risiko terasa paling familiar.
Apa yang tampaknya mereka hargai adalah opsi untuk bergerak.
Bukan semata-mata tindakan bergerak.
Perbedaan itu terasa penting.
Karena jika 19+ chain tersedia dan 94% likuiditas masih memilih tiga tujuan yang sama, maka keberhasilan multi-chain mungkin tidak diukur sama sekali oleh migrasi.
Ini mungkin diukur oleh opsi.
Kebebasan untuk mencapai ekosistem lain ketika kondisi berubah, tanpa harus dipaksa tinggal di sana sebelumnya.
Yang membuat saya bertanya-tanya:
Apakah BTCfi telah memperluas pergerakan Bitcoin...
atau memperluas pilihan Bitcoin?
@Bedrock #bedrock $BR .
Tapi data memberikan cerita yang berbeda.
uniBTC sekarang tersedia di lebih dari 19+ chain.
Namun 94% likuiditasnya masih berada di hanya tiga: Bitcoin, Ethereum, dan Merlin.
Chain lainnya secara kolektif hanya menyumbang fraksi kecil dari total likuiditas.
Itu menarik perhatian saya.
Karena asumsi biasanya adalah bahwa ekspansi ke lebih banyak chain secara alami akan membuat modal menyebar ke lebih banyak ekosistem.
Tapi melihat distribusinya, itu tidak tampak terjadi.
Infrastruktur sudah diperluas.
Migrasi belum.
Awalnya saya melihat itu sebagai tanda adopsi tertinggal.
Semakin saya melihat, semakin saya ragu.
Akses cross-chain dan pergerakan cross-chain mungkin menyelesaikan dua masalah yang berbeda.
Pengguna tampaknya bersedia menjaga Bitcoin di tempat di mana likuiditas paling dalam dan risiko terasa paling familiar.
Apa yang tampaknya mereka hargai adalah opsi untuk bergerak.
Bukan semata-mata tindakan bergerak.
Perbedaan itu terasa penting.
Karena jika 19+ chain tersedia dan 94% likuiditas masih memilih tiga tujuan yang sama, maka keberhasilan multi-chain mungkin tidak diukur sama sekali oleh migrasi.
Ini mungkin diukur oleh opsi.
Kebebasan untuk mencapai ekosistem lain ketika kondisi berubah, tanpa harus dipaksa tinggal di sana sebelumnya.
Yang membuat saya bertanya-tanya:
Apakah BTCfi telah memperluas pergerakan Bitcoin...
atau memperluas pilihan Bitcoin?
@Bedrock #bedrock $BR .