Angka yang mengubah cara saya berpikir tentang setiap jembatan yang pernah saya gunakan.
Saya menghabiskan sebagian besar minggu lalu untuk membaca whitepaper $GENIUS dengan serius. Bukan sekadar melirik. Benar-benar membacanya. Dan satu statistik yang tersembunyi di dalamnya membuat saya terhenti total.
Di Across Protocol, salah satu jembatan berbasis intent paling populer di DeFi, satu agen yang dioperasikan oleh Risk Labs sendiri mengisi 92,8% dari total aliran order. Di DLN, protokol terkemuka lainnya, tiga agen menangani sebagian besar order, dan pola ini sangat menunjukkan bahwa agen-agen tersebut langsung dijalankan oleh tim DLN.
Saya telah menggunakan jembatan-jembatan ini selama berbulan-bulan dengan asumsi saya beroperasi dalam sistem terdesentralisasi. Angka itu menceritakan kisah yang sangat berbeda.
Ini adalah masalah spesifik yang coba diselesaikan oleh @GeniusOfficial di tingkat arsitektur, bukan hanya di tingkat antarmuka. Protokol Jembatan #genius menggantikan model penyelesai terpusat dengan orkestra terdesentralisasi yang diatur oleh JavaScript deterministik yang berjalan di jaringan komputasi multi-pihak aman dari Lit Protocol. Tidak ada aktor tunggal yang mengontrol aliran order. Tidak ada padanan Risk Labs yang duduk diam di balik tirai.
Apa yang membuat ini lebih menarik bagi saya adalah sisi likuiditas. Sebagian besar sistem penyelesai memerlukan investasi infrastruktur multi-juta dolar hanya untuk berpartisipasi. GBP memungkinkan siapa saja untuk menyediakan likuiditas dalam USD yang sederhana dan mendapatkan hasil darinya, menggunakan infrastruktur penyeimbangan ulang dari protokol itu sendiri. Anda tidak perlu membangun apa pun. Itu adalah struktur insentif yang benar-benar berbeda dari yang ada saat ini.
Bagian yang masih saya pikirkan adalah risiko eksekusi dalam skala besar. Model keamanan Lit Protocol solid di atas kertas, tetapi orkestra terdesentralisasi yang menangani volume lintas rantai yang nyata dengan kecepatan setara CEX adalah sesuatu yang belum pernah diuji di bawah tekanan. Sepuluh PKP Orkestra untuk memulai adalah konservatif, dan saya ingin melihat bagaimana itu berkembang sebelum membentuk opini yang lebih kuat.
Tapi data sentralisasi penyelesai saja membuat saya mengambil $GENIUS dengan serius. Kebanyakan proyek menjanjikan desentralisasi. Sangat sedikit yang benar-benar mengatasi di mana sentralisasi diam-diam berada.
Masih posisi kecil. Masih mengawasi dengan cermat.
Saya menghabiskan sebagian besar minggu lalu untuk membaca whitepaper $GENIUS dengan serius. Bukan sekadar melirik. Benar-benar membacanya. Dan satu statistik yang tersembunyi di dalamnya membuat saya terhenti total.
Di Across Protocol, salah satu jembatan berbasis intent paling populer di DeFi, satu agen yang dioperasikan oleh Risk Labs sendiri mengisi 92,8% dari total aliran order. Di DLN, protokol terkemuka lainnya, tiga agen menangani sebagian besar order, dan pola ini sangat menunjukkan bahwa agen-agen tersebut langsung dijalankan oleh tim DLN.
Saya telah menggunakan jembatan-jembatan ini selama berbulan-bulan dengan asumsi saya beroperasi dalam sistem terdesentralisasi. Angka itu menceritakan kisah yang sangat berbeda.
Ini adalah masalah spesifik yang coba diselesaikan oleh @GeniusOfficial di tingkat arsitektur, bukan hanya di tingkat antarmuka. Protokol Jembatan #genius menggantikan model penyelesai terpusat dengan orkestra terdesentralisasi yang diatur oleh JavaScript deterministik yang berjalan di jaringan komputasi multi-pihak aman dari Lit Protocol. Tidak ada aktor tunggal yang mengontrol aliran order. Tidak ada padanan Risk Labs yang duduk diam di balik tirai.
Apa yang membuat ini lebih menarik bagi saya adalah sisi likuiditas. Sebagian besar sistem penyelesai memerlukan investasi infrastruktur multi-juta dolar hanya untuk berpartisipasi. GBP memungkinkan siapa saja untuk menyediakan likuiditas dalam USD yang sederhana dan mendapatkan hasil darinya, menggunakan infrastruktur penyeimbangan ulang dari protokol itu sendiri. Anda tidak perlu membangun apa pun. Itu adalah struktur insentif yang benar-benar berbeda dari yang ada saat ini.
Bagian yang masih saya pikirkan adalah risiko eksekusi dalam skala besar. Model keamanan Lit Protocol solid di atas kertas, tetapi orkestra terdesentralisasi yang menangani volume lintas rantai yang nyata dengan kecepatan setara CEX adalah sesuatu yang belum pernah diuji di bawah tekanan. Sepuluh PKP Orkestra untuk memulai adalah konservatif, dan saya ingin melihat bagaimana itu berkembang sebelum membentuk opini yang lebih kuat.
Tapi data sentralisasi penyelesai saja membuat saya mengambil $GENIUS dengan serius. Kebanyakan proyek menjanjikan desentralisasi. Sangat sedikit yang benar-benar mengatasi di mana sentralisasi diam-diam berada.
Masih posisi kecil. Masih mengawasi dengan cermat.