@Bedrock Menghabiskan beberapa jam menggali data on-chain uniBTC hari ini, dan satu metrik mencolok lebih dari TVL, APY, atau jumlah pemegang.
Utilisasi.
Angka-angka utama terlihat mengesankan:
โข 4.579 pasokan uniBTC
โข 470M TVL di 19 jaringan
โข 110.000+ pemegang
Itu menggambarkan ekosistem yang berkembang.
Tapi kemudian saya mengajukan pertanyaan yang berbeda:
Berapa banyak pemegang yang benar-benar menggunakan uniBTC di dalam DeFi daripada sekadar menyimpannya?
Setelah melihat di seluruh protokol pinjaman utama, jumlah dompet aktif yang menggunakan uniBTC sebagai jaminan tampaknya relatif kecil dibandingkan dengan total basis pemegang.
Itu tidak berarti ada yang salah.
Sebenarnya, itu bisa berarti ekosistem sedang memasuki fase baru.
Infrastruktur untuk mencetak dan restaking sudah ada.
Tantangan yang lebih besar sekarang mungkin memperluas utilitas DeFi yang sebenarnya.
Karena likuiditas tidak didefinisikan oleh kemampuan untuk mencetak aset.
Ini didefinisikan oleh seberapa mudah aset itu dapat dipinjam, diperdagangkan, disuplai ke LP, dan diintegrasikan di seluruh protokol.
Saya juga memperhatikan bahwa kedalaman likuiditas di beberapa kolam perdagangan terbesar tampaknya sedang relatif kecil dibandingkan dengan TVL protokol. Bagi peserta yang lebih besar, efisiensi eksekusi bisa menjadi pertimbangan penting selama periode aktivitas pasar yang meningkat.
Bagi saya, itu adalah cerita yang lebih menarik.
Kebanyakan orang melacak pertumbuhan TVL.
Saya akan memperhatikan efisiensi modal.
Jika lebih banyak pemegang mulai menerapkan uniBTC di pasar pinjaman, kolam likuiditas, dan aplikasi DeFi lainnya, ekosistem bisa membuka tingkat utilitas yang sama sekali berbeda.
Kadang-kadang, peluang terbesar bukanlah menciptakan aset baru.
Ini adalah meningkatkan cara pemegang yang ada benar-benar dapat menggunakannya.
Menurutmu apa katalis berikutnya untuk BTCFi?
Lebih banyak TVL?
Atau pemanfaatan yang lebih dalam di seluruh ekosistem DeFi?
Bersedia mendengar perspektif yang berbeda.
@Bedrock #Bedrock $BR