Apa yang terus menarik saya kembali ke SIGN bukanlah proposisinya. Ini adalah masalah di bawahnya.
Internet sudah mencatat hampir segala sesuatu. Aktivitas, identitas, reputasi, partisipasi. Tidak ada kekurangan data. Dan yet, kepercayaan masih terasa tipis. Kita masih memiliki masalah yang sama seperti sebelumnya sebelum semua infrastruktur ini muncul: terlalu banyak yang bisa dilihat, tidak cukup yang bisa dipercaya.
Di sinilah SIGN menjadi layak diperhatikan. Bukan karena ia menjanjikan untuk memperbaiki kepercayaan dengan cara yang megah dan final, tetapi karena ia bekerja di dalam bagian dari tumpukan yang kebanyakan proyek baik menyederhanakan secara berlebihan atau sengaja menghindarinya. Pertanyaannya bukan apakah informasi bisa disimpan. Bagian itu sekarang mudah. Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah salah satu dari itu bisa membawa makna begitu ia meninggalkan momen ketika ia dibuat.
Saya telah menyaksikan cukup banyak siklus untuk skeptis terhadap apa pun yang memperlakukan permanensi seperti bukti. Crypto melakukan ini sepanjang waktu. Ia mengambil sesuatu yang berantakan dan sosial, mengubahnya menjadi catatan, dan kemudian berpura-pura bahwa catatan itu adalah kebenaran. Biasanya tidak. Biasanya itu hanya versi yang lebih bersih dari kebingungan yang sama.
Itulah mengapa SIGN terasa menarik, tetapi bukan dengan cara yang nyaman. Ini dekat dengan garis patahan yang nyata. Jika berhasil, itu bisa membuat bagian dari internet lebih mudah dipercaya tanpa berpura-pura bahwa kepercayaan itu sendiri bisa diotomatisasi. Jika gagal, itu mungkin akan gagal dengan cara yang sama seperti banyak infrastruktur yang melestarikan lebih banyak data tanpa menyelesaikan pertanyaan tentang apa yang sebenarnya penting.
Dan itu adalah bagian yang terus saya kembali.
Bukan apakah ia bisa mencatat sesuatu.
Apakah ada yang peduli ketika itu penting.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN