#CLARITYActSenateVoteDelayedPastRecess Saat saya melihat penundaan CLARITY, satu pertanyaan terus muncul di benak saya... Apakah ini benar-benar kabar buruk? ๐ค
Kita biasanya berpikir ketika melihat penundaan regulasi, "Kalau ditunda lagi, pasti ada masalah." Tapi jika dilihat sedikit berbeda, gambarnya bisa jadi berbeda.
Misalnya, sebuah toko besar akan dibuka. Pemilik toko tidak akan membuka pintu tanpa memastikan semuanya sudah benar. Dari luar, mungkin tampak seperti penundaan. Tapi di dalam, semuanya sedang diperbaiki: keamanan, sistem pembayaran, inventaris.
Saya melihatnya mirip seperti ini juga dalam kasus CLARITY.
Akan terlihat lebih menarik jika Anda mengingat skenario/strategi BlackRock sebelumnya. Sebelum regulasi dan persetujuan ETF, institusi secara bertahap membangun eksposur, dan ketika ketidakpastian berkurang, arus modal besar mulai terlihat.
Jadi, pertanyaan saya: apakah penundaan ini memberi institusi lebih banyak waktu?
Maksud saya, saat ritel mulai ketakutan dan keluar, para pemain besar mungkin mendapat kesempatan untuk perlahan membangun posisi. Dan jika kejelasan regulasi benar-benar membuka pintu bagi modal institusional besar di kemudian hari, maka fase yang hari ini tampak membosankan bisa terasa penting nanti.
Tapi satu hal yang jelas..... ini bukan prediksi pasti. Penundaan tidak selalu berarti bullish. Jika regulasi menjadi lebih ketat, seluruh tesis bisa melemah.
Saya hanya melihat dari sudut pandang ini: ketika semua orang di pasar melihat penundaan, apakah ada yang melihat persiapan?
Kadang, waktu yang paling membosankan sebelum langkah besar dimulai justru yang paling berharga. ๐