Google a trouvé un moyen 10 fois moins coûteux de pirater des portefeuilles crypto et a caché les plans.

Deux mois plus tard, 100 inconnus ont utilisé l’IA pour battre Google en moins de 3 jours.

Puis l’IA a forcé en 24 heures le verrou d’une sauvegarde du gouvernement américain.

C’est cette course à l’IA qui pousse @Starknet à rendre les verrous des portefeuilles interchangeables.

Mars 2026

- Le laboratoire quantique de Google trouve un moyen d’attaquer les signatures des portefeuilles Bitcoin et Ethereum à un coût environ 10 fois inférieur

- juge les détails du circuit trop dangereux pour être publiés

- garde la conception secrète et ne publie qu’une preuve mathématique de son existence

Fin mai 2026

- des développeurs lancent un défi public sur ecdsa․fail, invitant quiconque à battre la marque secrète de Google

- plus de 100 personnes ordinaires participent, la plupart en travaillant avec l’IA

- en moins de 3 jours, elles dépassent l’équipe quantique de Google et prennent 69.4% d’avance sur son score

28-29 juillet 2026

- pendant 3 ans, des experts examinent 40 serrures prêtes pour l’avenir dans le cadre d’un concours de solutions de secours du gouvernement américain

- une seule finaliste de sa famille mathématique survit à 2 tours d’élimination

- Claude, l’IA d’Anthropic, découvre une faille cachée qui avait échappé aux examinateurs humains pendant 3 ans

- ses auteurs retirent la serrure dès le lendemain matin

Retenez bien ceci.

Octobre - novembre 2026

- OpenAI publie 722 articles mathématiques rédigés par l’IA qui réfutent des hypothèses vieilles de plusieurs décennies

- Vitalik Buterin avertit que la principale serrure de remplacement à laquelle font confiance aujourd’hui de nombreuses équipes crypto repose sur la même famille mathématique que Claude a mise en défaut, et pourrait être gravement fragilisée par l’IA d’ici 2 ans

- cette semaine, le modèle cyber d’OpenAI a détecté et corrigé 948 failles du noyau Linux en 1 exécution, pour 1.2M$

Je pense que la plupart des détenteurs de cryptomonnaies surveillent la mauvaise échéance.

Tout le monde se demande quand les ordinateurs quantiques arriveront, alors que l’IA sur des ordinateurs ordinaires est déjà en train de faire sauter les serrures de remplacement.

Sur les anciennes chaînes, l’adresse de votre portefeuille est soudée à une serrure fixe. Si l’IA fragilise cette serrure de remplacement, tout le monde doit à nouveau transférer ses fonds vers une toute nouvelle adresse.

Starknet a conçu ses portefeuilles de façon à permettre de remplacer la serrure tout en conservant la même adresse et les mêmes fonds, et des tests ouverts ont déjà ramené le coût des vérifications d’une nouvelle serrure à environ 0.023$.

Son moteur repose également sur les mathématiques fondées sur le hachage que Vitalik a présentées comme une solution de remplacement, et qui sécurisent plus de 1T$ de volume depuis 2018. Cette semaine, Anthropic a rendu ces mêmes mathématiques accessibles en open source pour vérifier 400B de sorties de modèles d’IA en environ 17 secondes.

Aucune blockchain n’est aujourd’hui résistante au quantique dans toutes ses composantes. Starknet ne l’est pas encore non plus : l’objectif est 2027, avec des mises à niveau facultatives pour les portefeuilles existants.

Et comme Starknet fonctionne actuellement sur Ethereum (qui vise décembre 2028), 93.52% du pouvoir de vote de Starknet a soutenu l’étude d’une chaîne L1 indépendante afin de maîtriser son propre calendrier de mises à niveau.

Souder une nouvelle serrure à un portefeuille ne fonctionne qu’une fois.

Jusqu’à ce que l’IA fasse aussi sauter cette serrure.

Sources : rapport de @StarkWareLtd du 3 nov. et Quantum Hub :

cc @EliBenSasson @adiiHQ