quq（version 7.13） : 478 jours, les dix premières adresses en dépôt verrouillé à 71 %, volume quotidien proche de 400 M, capitalisation à 3,54 M — est-ce là son apogée ?
478 jours, prix 0,00447, capitalisation 3,54 M, volume quotidien 396 M, taux de rotation 111 fois. C’est plus d’une fois le prix et deux fois plus la capitalisation et le volume quotidien que les versions ultérieures (527/528 jours : prix 0,0017, capitalisation 1,36 M, volume quotidien 174 M).
Les dix premières adresses représentent 71,2 % : la concentration est bien supérieure à celle des 21–22,9 % des versions suivantes. Cela indique que les jetons étaient plus concentrés au début, puis qu’ils ont peut-être été redistribués ou transférés par des teneurs de marché. La liquidité à 2,86 M tient juste pour soutenir un volume quotidien de 396 M, à peine suffisant. Achats nets de 81 000, insignifiant dans l’énorme volume.
L’indice de chaleur sur les réseaux est à zéro, l’émotion est neutre, zéro discussion. Avec 51 000 adresses détenant des jetons, à une concentration de 71,2 %, il s’agit surtout de “verts” dirigés vers la sortie de liquidité. La colonne des points forts ne montre que Alpha et Fourmeme ; pas de mention de Wash Trading (que les versions ultérieures affichent toutes). Peut-être que, au début, on maintenait encore une certaine tenue.
Hausse de 6,15 % sur 4 heures, stable sur 1 heure, +0,7 % sur la journée — cette volatilité, avec un volume quotidien proche de 400 M, est extrêmement contenue, typique d’une maintenance au point fixe par des teneurs de marché.
Deux mois plus tard, les jetons se relâchent à 21 %, le prix est divisé par deux, la capitalisation est divisée par deux, le volume quotidien est divisé par deux… et en plus on colle l’étiquette Wash Trading : l’image est trop belle pour être regardée.
**Jugement clé : un carnet de teneurs de marché au début, très contrôlé et capable de gros volumes ; ensuite, distribution des jetons accompagnée d’une évaporation de la valeur — cycle typique de “teneur de marché” pour collecter.**
#quq #cycle de teneur de marché
478 jours, prix 0,00447, capitalisation 3,54 M, volume quotidien 396 M, taux de rotation 111 fois. C’est plus d’une fois le prix et deux fois plus la capitalisation et le volume quotidien que les versions ultérieures (527/528 jours : prix 0,0017, capitalisation 1,36 M, volume quotidien 174 M).
Les dix premières adresses représentent 71,2 % : la concentration est bien supérieure à celle des 21–22,9 % des versions suivantes. Cela indique que les jetons étaient plus concentrés au début, puis qu’ils ont peut-être été redistribués ou transférés par des teneurs de marché. La liquidité à 2,86 M tient juste pour soutenir un volume quotidien de 396 M, à peine suffisant. Achats nets de 81 000, insignifiant dans l’énorme volume.
L’indice de chaleur sur les réseaux est à zéro, l’émotion est neutre, zéro discussion. Avec 51 000 adresses détenant des jetons, à une concentration de 71,2 %, il s’agit surtout de “verts” dirigés vers la sortie de liquidité. La colonne des points forts ne montre que Alpha et Fourmeme ; pas de mention de Wash Trading (que les versions ultérieures affichent toutes). Peut-être que, au début, on maintenait encore une certaine tenue.
Hausse de 6,15 % sur 4 heures, stable sur 1 heure, +0,7 % sur la journée — cette volatilité, avec un volume quotidien proche de 400 M, est extrêmement contenue, typique d’une maintenance au point fixe par des teneurs de marché.
Deux mois plus tard, les jetons se relâchent à 21 %, le prix est divisé par deux, la capitalisation est divisée par deux, le volume quotidien est divisé par deux… et en plus on colle l’étiquette Wash Trading : l’image est trop belle pour être regardée.
**Jugement clé : un carnet de teneurs de marché au début, très contrôlé et capable de gros volumes ; ensuite, distribution des jetons accompagnée d’une évaporation de la valeur — cycle typique de “teneur de marché” pour collecter.**
#quq #cycle de teneur de marché