Je m’intéresse davantage au $DUSK lorsque le prix cesse d’augmenter
Une hausse forte attire toujours facilement l’attention sur Dusk, mais je ne veux pas utiliser des bougies comme preuve que la thèse du projet a raison.
Ce que je trouve plus intéressant à suivre se situe dans l’infrastructure.
Dusk s’efforce de résoudre un problème assez ardu en finance onchain : les actifs doivent être vérifiés et conformes aux réglementations, mais l’entreprise ne peut pas non plus divulguer publiquement l’ensemble des positions, l’identité ou l’historique des transactions à quiconque consulte la blockchain.
XSC, selective disclosure et DuskEVM tournent tous autour de cette limite. Et EURQ rend l’histoire plus concrète, car les titres tokenisés ne nécessitent pas seulement que les actifs soient mis sur la chaîne. Ils ont aussi besoin d’un moyen de paiement adapté pour que l’argent et les actifs puissent être réglés au sein du même écosystème.
À mon avis, c’est une partie que l’on risque facilement d’oublier.
Une blockchain peut tokeniser des obligations ou des fonds, mais si la phase de paiement doit encore passer par des systèmes externes à l’écosystème traditionnel, alors l’expérience onchain ne résout que la moitié du problème.
C’est pourquoi je ne suis pas trop enthousiaste si DUSK n’augmente qu’avec du volume sur quelques jours. Le momentum peut amener des traders, mais il ne dit pas s’ils vont rester.
Ce que j’aimerais voir après que le marché se calme, c’est le volume de transactions, le fait que les actifs soient réellement réglés, et si la demande d’utiliser Dusk continue de croître.
Si l’activité persiste même quand le graphique cesse d’être séduisant, alors seulement le mouvement haussier commence à avoir plus de sens que purement spéculatif.
@Dusk #dusk $UAI $LAB
Une hausse forte attire toujours facilement l’attention sur Dusk, mais je ne veux pas utiliser des bougies comme preuve que la thèse du projet a raison.
Ce que je trouve plus intéressant à suivre se situe dans l’infrastructure.
Dusk s’efforce de résoudre un problème assez ardu en finance onchain : les actifs doivent être vérifiés et conformes aux réglementations, mais l’entreprise ne peut pas non plus divulguer publiquement l’ensemble des positions, l’identité ou l’historique des transactions à quiconque consulte la blockchain.
XSC, selective disclosure et DuskEVM tournent tous autour de cette limite. Et EURQ rend l’histoire plus concrète, car les titres tokenisés ne nécessitent pas seulement que les actifs soient mis sur la chaîne. Ils ont aussi besoin d’un moyen de paiement adapté pour que l’argent et les actifs puissent être réglés au sein du même écosystème.
À mon avis, c’est une partie que l’on risque facilement d’oublier.
Une blockchain peut tokeniser des obligations ou des fonds, mais si la phase de paiement doit encore passer par des systèmes externes à l’écosystème traditionnel, alors l’expérience onchain ne résout que la moitié du problème.
C’est pourquoi je ne suis pas trop enthousiaste si DUSK n’augmente qu’avec du volume sur quelques jours. Le momentum peut amener des traders, mais il ne dit pas s’ils vont rester.
Ce que j’aimerais voir après que le marché se calme, c’est le volume de transactions, le fait que les actifs soient réellement réglés, et si la demande d’utiliser Dusk continue de croître.
Si l’activité persiste même quand le graphique cesse d’être séduisant, alors seulement le mouvement haussier commence à avoir plus de sens que purement spéculatif.
@Dusk #dusk $UAI $LAB
