#dusk $DUSK @Dusk Je suis revenu sur l’affirmation de Dusk selon laquelle DuskEVM peut transformer la croissance de l’écosystème en davantage d’utilité pour le $DUSK .
La logique semble simple.
Les développeurs Ethereum peuvent construire avec les outils qu’ils connaissent déjà. Plus d’applications arrivent. Ces applications créent des transactions, et chaque transaction DuskEVM utilise $DUSK pour le gaz.
Mais j’ai fait une pause dans l’intervalle entre le déploiement d’une application et le moment où elle est réellement utilisée.
Un DEX peut exister avec très peu de trading. Un marché de prêt peut conserver de la liquidité pendant que l’emprunt reste calme. Même une obligation tokenisée peut ajouter une grande valeur au réseau, puis générer peu de transactions si les investisseurs la conservent simplement jusqu’à l’échéance.
Ainsi, plus de contrats et un TVL plus élevé ne signifient pas automatiquement beaucoup plus de demande de gaz.
Ce qui compte, c’est ce qui se passe après l’arrivée des actifs et des applications.
Les gens échangent-ils régulièrement ?
Les prêts sont-ils ouverts et remboursés ?
Les actifs tokenisés paient-ils des intérêts, changent-ils de propriétaire ou sont-ils rachetés onchain ?
C’est là que Dusk Trade pourrait devenir important. Ce n’est pas seulement un autre dApp. Il pourrait faire entrer des produits financiers et des investisseurs dans le même écosystème où ces actifs sont émis, réglés et administrés.
Si cette activité reste onchain, un seul actif peut utiliser DUSK plusieurs fois au cours de son cycle de vie, au lieu de seulement une fois, au moment où il est créé.
C’est la partie que j’observerais maintenant.
Pas le nombre d’applications qui se lancent, mais le nombre de personnes qui reviennent pour les utiliser. Pas seulement la quantité de TVL qui entre, mais à quelle fréquence ce capital se déplace réellement.
DuskEVM rend la construction plus facile.
La partie sans réponse est de savoir si Dusk Trade et les applications qui l’entourent peuvent créer suffisamment d’activité répétée pour transformer cet accès facilité en une demande durable pour Dusk.
$DUSK
La logique semble simple.
Les développeurs Ethereum peuvent construire avec les outils qu’ils connaissent déjà. Plus d’applications arrivent. Ces applications créent des transactions, et chaque transaction DuskEVM utilise $DUSK pour le gaz.
Mais j’ai fait une pause dans l’intervalle entre le déploiement d’une application et le moment où elle est réellement utilisée.
Un DEX peut exister avec très peu de trading. Un marché de prêt peut conserver de la liquidité pendant que l’emprunt reste calme. Même une obligation tokenisée peut ajouter une grande valeur au réseau, puis générer peu de transactions si les investisseurs la conservent simplement jusqu’à l’échéance.
Ainsi, plus de contrats et un TVL plus élevé ne signifient pas automatiquement beaucoup plus de demande de gaz.
Ce qui compte, c’est ce qui se passe après l’arrivée des actifs et des applications.
Les gens échangent-ils régulièrement ?
Les prêts sont-ils ouverts et remboursés ?
Les actifs tokenisés paient-ils des intérêts, changent-ils de propriétaire ou sont-ils rachetés onchain ?
C’est là que Dusk Trade pourrait devenir important. Ce n’est pas seulement un autre dApp. Il pourrait faire entrer des produits financiers et des investisseurs dans le même écosystème où ces actifs sont émis, réglés et administrés.
Si cette activité reste onchain, un seul actif peut utiliser DUSK plusieurs fois au cours de son cycle de vie, au lieu de seulement une fois, au moment où il est créé.
C’est la partie que j’observerais maintenant.
Pas le nombre d’applications qui se lancent, mais le nombre de personnes qui reviennent pour les utiliser. Pas seulement la quantité de TVL qui entre, mais à quelle fréquence ce capital se déplace réellement.
DuskEVM rend la construction plus facile.
La partie sans réponse est de savoir si Dusk Trade et les applications qui l’entourent peuvent créer suffisamment d’activité répétée pour transformer cet accès facilité en une demande durable pour Dusk.
$DUSK