RWA n’a pas besoin d’un autre token. Il a besoin de crédit.
J’y pense beaucoup ces derniers temps.
On parle toujours de mettre des actions, des obligations et d’autres actifs du monde réel sur la blockchain. Mais tokeniser un actif n’est utile que si, ensuite, vous pouvez réellement en faire quelque chose.
Si une action tokenisée reste juste dans votre portefeuille, qu’est-ce qui a vraiment changé ?
Le point intéressant, c’est quand vous pouvez utiliser cet actif en garantie, emprunter contre lui, et obtenir de la liquidité sans avoir à vendre l’actif sous-jacent.
C’est à ça que je fais attention avec le @TermMax .
TermMax explore déjà cela avec des actions tokenisées sur la BNB Chain. Et je pense que c’est là que l’histoire des RWA devient plus concrète.
Vous n’avez pas seulement besoin de l’actif onchain.
Vous avez besoin d’un marché du crédit autour de celui-ci.
TMX entre dans une période assez intéressante avec le TGE du 25 août. Je m’intéresse moins au battage médiatique du jour de lancement et davantage à ce à quoi ressemble le marché après.
La liquidité augmente-t-elle ?
Les gens empruntent-ils réellement contre ces actifs ?
Les RWA deviennent-elles une partie significative de TermMax ?
Si ces chiffres évoluent dans la bonne direction, c’est à ce moment-là que je commencerai à regarder TMX avec une vision plus long terme.
Le token est facile à lancer.
Construire un marché du crédit que les gens utilisent réellement, c’est la partie difficile.
#TermMax
Qu’est-ce qui vous donnerait envie de garder TMX sur le long terme ?