@Dusk #dusk $DUSK
Je pensais qu’une chaîne axée sur la confidentialité signifiait que tout ce qui s’y trouve devait, par défaut, rester privé. C’était, selon moi, l’idée même.
Mais Dusk fait en réalité tourner deux modèles de transactions en parallèle. Phoenix gère les transferts protégés (shielded). Moonlight gère les transferts transparents et publics. Même chaîne, même couche de règlement : deux valeurs par défaut différentes, selon le cas d’usage.
C’est ce qui a changé ma façon de voir les choses. Un marché réglementé n’est pas une seule chose. Certains flux doivent rester confidentiels. D’autres doivent être vérifiables par n’importe qui, à tout moment. Si une chaîne ne propose qu’un seul mode, elle force déjà chaque application à adopter une forme qui ne conviendra pas à la moitié d’entre elles.
Je ne sais pas encore à quel point cette séparation se fait proprement dans la pratique : est-ce que les développeurs choisissent naturellement le bon modèle, ou est-ce qu’ils se contentent de celui qui est plus simple à implémenter ? C’est la partie que je veux observer dès lors que davantage d’applications auront réellement choisi.